סקירה של Olympus mju 725 SW

בחודש יוני בדקתי את Olympus mju 720 SW, מצלמה קומפקטית של שבעה מגה פיקסל המיועדת לעמידות קיצונית-עמידה בפני זעזועים ועמידות למים לעומק של שלושה מטרים. היו לי כמה הסתייגויות לגביו, לא פחות מחיי הסוללה המוגבלים שלו, ממשק השליטה מסובך מדי ואיכות התמונה המאכזבת, אבל אני מניח שמישהו כנראה אהב את זה כי היא זכתה בפרס EISA היוקרתי (European Imaging and Sound Association) על מצלמת הכיס הטובה ביותר של 2006. אני יכול רק להניח שהם לא הסתכלו על רבים אחרים.

לאור ההוקרה הזו, באוקטובר השיקה אולימפוס גרסה מעודכנת, mju 725 SW. הוא נראה כמעט זהה, עם אותו גוף פלדה קשוח למראה תעשייתי, עם ראשי בורג אלן חשופים. אלה נראו לי כהעמדת פנים קוסמטית בפעם הראשונה, כך שברוח חקירה ביטלתי את השלושה בלוח הקדמי רק כדי לוודא שהם ברגים אמיתיים. למעשה אחד מהם היה מזויף, אך השניים האחרים החזיקו את לוח השיבוץ הקדמי במקומו. המצלמה מגיעה בשלושה צבעים (גרסת הטיטניום שאתה רואה כאן, בתוספת כחול עמוק ודובדבן אדום) כאשר רק הלוח המשובץ הזה הוא בצבע השונה.

הדמיון בין שני הדגמים אף משתרע על המחיר הקמעונאי. ה- mju 720 SW זמין באינטרנט בסביבות 220 ליש"ט, בעוד המחיר הטוב ביותר עבור 725 SW החדש הוא 223 ליש"ט.

ההבדל האמיתי היחיד בין 720 לממשיכו הוא שיפור בעמידותו המרשימה כבר. במקום בו 720 היה עמיד למים עד לעומק של שלושה מטרים, ה- 725 עמיד למים עד חמישה מטרים, תוספת שלמה של חמישית מאווירת לחץ, שאני בטוחה שתעשה הבדל עצום.

בתיאור הרשמי של ה- mju 725 הגנה מפני הלם מדורגת לפי "תקן MIL (MIL-STD 810F)" קבוצה מורכבת וספציפית במיוחד של קריטריוני בדיקה שפורסמו על ידי הצבא האמריקאי. הסתכלתי על החלק הרלוונטי וכנראה שזה אומר שה- mju 725 SW יכול לעמוד בפני זעזועים רגעיים של לפחות 1,000 G, בערך פי חמישים ממה שגוף האדם יכול לעמוד בו. זה מרשים מאוד, וזה בהחלט מרגיע לדעת שהמצלמה יכולה לשרוד את סוג ההשפעה זה יהפוך את הבעלים שלו לריבה, אבל אני לא בטוח שזה בעצם טוב יותר מ- mju 720 בזה הערכה.

מלבד עומק הצלילה המוגדל יש ל- 725 מפרט זהה ל 720 וחולק את אותם רכיבים, וחבל כי חלקם אינם טובים במיוחד. יש לו אותו צג LCD בגודל 2.5 אינץ ', שעם 115,000 פיקסלים בלבד הוא הרבה מתחת לממוצע השוק לרזולוציה, ובעל אותו גימור רפלקטיבי במיוחד. הוא עשוי לעמוד בפני שריטות, אך הוא גם מתנגד לכל ניסיון לראות אותו באור שמש בהיר.

מערכת ה- AF זהה גם לזו שב- 720. זה עובד מספיק טוב באור יום רגיל, למרות שזה בשום אופן לא איטי זה לא המהיר ביותר שראיתי. זה גם לא רע בתאורה פנימית עמומה יותר, אם כי כאן היא איטית יותר באופן ניכר. עם זאת יש לו בעיות גדולות ברגע שהאור יורד לרמות מועדוני לילה או מתחת, ולמרות זאת יומרות הרפתקניות ל- mju 725 אין תאורת AF - הדבר מגביל ברצינות את יכולתו לצלם לאחר רדת החשכה. זה מוזר, מכיוון שאולימפוס טוענת שצילום באור חלש הוא אחד מנקודות החוזק של המצלמה. הוא כולל "טכנולוגיית Bright Capture" שמשמעותה הגדרת ISO מרבית של 3200 והצג מתבהר באופן אוטומטי באור נמוך כדי לסייע במסגרות, אבל זה נראה חסר טעם אם המצלמה לא יכולה מוֹקֵד.

נתוני הביצועים של המצלמה, באופן לא מפתיע, גם הם השתנו מהדגם הקודם. הוא מתחיל ב -1.5 שניות מכובדות, ובמצב רציף במהירות גבוהה הוא יכול לנהל שתים עשרה יריות בחמש שניות לפני שהוא צריך להשהות כדי לכתוב לכרטיס. אך במצב זה הוא מוגבל ל -2,048 x 1,536 (3MP). ברזולוציה מלאה (3,072 x 2,304) ובאיכות מקסימלית קצב הצילום יורד לשלוש יריות בשלוש שניות לפני ההשהיה. כרטיס xD-Picture בנפח 1 ג'יגה-בתים מספיק לאחסון 295 צילומים, אם כי יש בו גם זיכרון פנימי של 19MB, מספיק לחמש צילומים נוספים.

מצב הווידיאו איטי מאוד, עם קצב פריימים מקסימלי של 15fps בלבד ברזולוציות VGA ו- QVGA. זה הרבה מתחת לממוצע עבור קומפקטית כיס מודרנית.

בסקירה שלי על mju 720 הבעתי דאגה לגבי משך הסוללה. יש לי אותן חששות לגבי 725, ומאותה סיבה. הוא מופעל על ידי אותה סוללה קטנה מאוד של 740mAh כמו 720, ושוב הצלחתי לצלם בסביבות 100 צילומים בטעינה מלאה.

אני באמת לא מבין את ההיגיון מאחורי זה. אם אתה מתכוון ליצור מצלמה שתוכננה במיוחד לנסיעות הרפתקאות ובנויה לשרוד בחוץ בטבע, בהחלט יהיה הגיוני לתת לו סוללה שיכולה להימשך יותר מיום אחד ממנה מַטעֵן? למצלמות רבות אחרות בגודל דומה יש סוללות עם קיבולת של 300 תמונות, כך שזה לא בלתי אפשרי מבחינה טכנית.

למרבה הצער, ל- 725 יש גם אותה עדשת זום 3x כמו 720, יחידת f/3.5 - f/5.0 איטית מאוד עם אורך מוקד של 6.7 - 20.1 מ"מ (שווה ערך ל - 38 - 114 מ"מ). באמת קיוויתי שזה היה משתפר, כי כשבדקתי את 720 גיליתי שהעדשה סובלת מעיוות כדורית רציני בזווית רחבה כמו גם סטייה כרומטית ורכות מסביב לקצוות מִסגֶרֶת. אני מניח ש- EISA כנראה פספס את החלק הזה.

באופן לא מפתיע יש לו בדיוק אותן תקלות ב- 725, ולכן ההערות שהערתי לגבי איכות התמונה של אותה מצלמה חלות גם על זו. בנוסף לבעיות בעדשה, גיליתי שהתמונות מעובדות יתר, סובלות מרעשי צבע אפילו ב -200 ISO ויש להן חפצי דחיסה גלויים.

באופן יוצא דופן עבור מצלמת אולימפוס גיליתי גם שמד האור נוטה להיחשף פחות, וכתוצאה מכך צבעים נשטפים. כמו כן הטווח הדינמי המוגבל הגביל ברצינות את כמות הצל או פירוט ההדגשה. בסך הכל ביצועים מאוד מאכזבים ממצלמה שהייתה צריכה להיות הרבה יותר טובה.

"'פְּסַק דִין"'

זה אולי השדרוג הכי חסר טעם שראיתי. ה- mju 725 SW זהה לקודמו mju 720 למעט שני מטרים נוספים של עומק מתחת למים. יש לו את אותן תקלות כמו המצלמה הקודמת, ויש הרבה מהן. אם אתה צריך מצלמה לצלול, קנה במקום זאת פוג'י F30 או Canon A540 עם מארז תת -ימי.

מגוון צילומי בדיקה מוצגים בעמודים הבאים. כאן, התמונה בגודל מלא צומצמה לצרכים של רוחב פס, וחיתוך שנלקח מהמקור תמונה ברזולוציה מלאה הונחה מתחתיה על מנת שתוכל להעריך את הסך הכללי איכות. הדפים הבאים מורכבים מתמונות עם גודל גודל, כך שתוכל להעריך את החשיפה הכוללת. לבעלי חיבור בחיוג, אנא התאזר בסבלנות בזמן הורדת הדפים.
—-

1/160, f/3.5, ISO 80
בהגדרה המינימלית של 80 ISO התמונה נטולת רעשים יחסית, אך עדיין נראית מעובדת ויש לה חפצי דחיסה גלויים.
—-

1/200, f/3.5, ISO 100
ב 1/3 של עצירה מהר יותר, 100 ISO מייצר תוצאות זהות כמעט לתמונה הקודמת.
—-

1/500, f/3.5, ISO 200
כבר ב -200 ISO יש עיוות צבע ורעש תמונה גלויים, אובדן ניגודיות וצפיפות צללים והתמונה נחשפת יתר על המידה.
—-

1/400, f/4.5, ISO 400
ב- 400 ISO יש רעש תמונה גלוי ועיוות צבע, והתמונה איבדה הרבה פרטים קטנים. האיכות הכוללת נמוכה.
—-

1/500, f/5.6, ISO 800
באיכות 800 ISO איכות התמונה נפגעת ברצינות, ויש רעשי צבע כבדים ורעש זוהר ממש על פני התמונה. עוד פרטים קטנים יותר הולכים לאיבוד ואיכות התמונה ירודה מאוד.
—-

1/1000, f/6.3, ISO 1600
ב 1600 ISO לתמונה יש הרבה רעשי תמונה גסים ממש על פני המסגרת, מה שיופיע אפילו באותיות קטנות.
—-

דף זה מורכב מתמונות משנות גודל, כך שתוכל להעריך את החשיפה הכוללת.

צילמתי בזווית לאור השמש, ציפיתי שהתמונה הזו תהיה הרבה יותר טובה. מערכת מדידת האור חשפה באופן רציני את הזריקה.
—-

העדשה של mju 725 סובלת מעיוות כדורית גרוע מאוד בזווית רחבה, כמו גם מקצוות מטושטשים קשות.
—-

דף זה מורכב מתמונות משנות גודל, כך שתוכל להעריך את החשיפה הכוללת.

ל- mju 725 הגדרת זווית רחבה השווה ל -38 מ"מ, לא ממש רחבה מספיק לצילומים פנורמיים. שימו לב גם שהצילום אינו נחשף והצבעים נראים חיוורים ונשטפים.
—-

נלקח מאותה מיקום כמו הצילום למעלה, זה מראה את היקף הזום האופטי 3x, עם קצה טלפוטו שווה ערך ל 114 מ"מ.
—-

דף זה מורכב מתמונות משנות גודל, כך שתוכל להעריך את החשיפה הכוללת.

במציאות, ענפים אלה היו בצבע אדום בוהק עמוק, אך ה- 725 חשף יותר מדי את הזריקה, וכתוצאה מכך צבעים חיוורים ובלתי רוויים.
—-

725 יש טווח מיקוד מאקרו מינימלי של 7 ס"מ. ממש לא קרוב במיוחד.
—-

ציון מהימן