סקירת קודאק EasyShare Z710

עוד בספטמבר בדקתי את קודאק EasyShare Z650, מצלמת סופר-זום של 6.1 מגה-פיקסל במחיר סביר. התרשמתי למדי מהטיפול בו ואיכות התמונה, ולמרות שהיו לו כמה פגמים רציניים למדי, כגון ביצועים איטיים, ללא ייצוב תמונה ומצב וידיאו VGA נורא של 11fps, הענקתי לו 7/10 מעל הממוצע באופן כללי.

השבוע, כשעולה שלב אחד בטווח ה- EasyShare של קודאק, אני מסתכל על ה- Z710. יש לו רזולוציה מגה -פיקסל נוספת ועולה בסביבות 50 ליש"ט יותר, כך שזו אמורה להיות מצלמה טובה בהרבה, נכון? לא בסדר. למעשה מאוד שגוי, בכמה דרכים חשובות.

במבט ראשון קשה להבדיל בין שתי המצלמות. הם חולקים את אותו עיצוב גוף ומערך שליטה, ונראים זהים מלבד "7.1 מגה -פיקסל" המופיעים בצד. ל- Z710 יש את אותה זום 10x, עדשה מקבילה 38-380 מ"מ, אותו צג "פנימי/חיצוני" בגודל 2 אינץ ', 115,000 פיקסל ואותה תכונות מוגבלת למדי.

הוא חולק גם את פריסת הבקרה ואת מערכת התפריטים של Z650. בגב חיוג מצב מואר גדול המקיף בקר תפריט פשוט מסוג ג'ויסטיק. המצלמה לא בדיוק עמוסה בתכונות ואפשרויות, אך היא מציעה בקרת חשיפה ידנית מלאה, עדיפות צמצם ועדיפות תריס עם מגוון הגדרות טוב. יש לו גם מצבי תכניות ספורט, דיוקן ולילה, כמו גם ארבעה עשר מצבי סצנה. לפונקציות אחרות כגון טיימר עצמי בעל שתי מהירויות, מיקרו או מיקוד אינסופי ומצבי פלאש יש כפתורים משלהם, ופיצוי החשיפה נשלט באמצעות הג'ויסטיק.

זה מאוד פשוט ואינטואיטיבי לתפעול, וזה ממש בסדר, כי זה מגיע רק עם מדריך בסיסי של 23 עמודים "תחילת העבודה". לקבלת המדריך המלא למשתמש עליך להיכנס לאתר של קודאק או לצפות בו בדפדפן האינטרנט שלך או להוריד אותו כקובץ PDF ולהדפיס אותו בעצמך. חשבתי שקנון די רפה עם מדריכי התקליטורים שלה, אבל זה פשוט עצלן.

למרות ש- Z710 זהה מבחינה חיצונית כמעט ל- Z650, ישנם כמה הבדלים מבפנים. ה- Z710 כולל 7.1 מגה -פיקסל 1/2.5 אינץ 'CCD. זהו אותו גודל פיזי קטן כמו החיישן ב- Z650, אך קודאק סחטה עליו עוד מיליון פנסנסורים - עלייה של 16 אחוזים. בכך הוכיח קודאק מדוע לרוב זה לא רעיון טוב במיוחד.

הצבת יותר חיישנים לאותו אזור פירושה שהחיישנים הבודדים חייבים להיות קטנים יותר, וחיישנים קטנים יותר רגישים פחות לאור. המשמעות היא שכדי להוציא מהם תמונה עליך ליישם יותר הגברת אותות, מה שאומר יותר רעש תמונה. למרבה האירוניה הוספת מגה פיקסל יכולה להיות הפחתה באיכות התמונה, מכיוון שהחיישנים הבודדים אינם טוב באיתור וריאציות עדינות בגוון ובצבע, ולכן חוסר היכולת להבדיל עדין פרט. זה מאוד המקרה של ה- Z710.

נראה כי גם האלקטרוניקה הנוספת בפנים השפיעה לרעה על הביצועים הכוללים של המצלמה. ההפעלה לוקחת 4.5 שניות איטיות מאוד, שזה בערך פי שניים מרוב המצלמות המודרניות, ואיטית אפילו יותר מכמה מצלמות עם עדשות גדולות יותר כולל ה- P712 של קודאק עצמו. זה גם לוקח בערך ארבע שניות לכבות אותו כשהוא כבוי.

יש לו תכונת הפעלה אחת שלדעתי היא מעצבנת ביותר: בכל פעם שאתה מחליף את המצלמה מופעל, ללא קשר לרמת האור הסביבתי, הבזק צץ, גם אם הגדרת אותו בעבר 'כבוי'. אולם כאשר אתה מכבה את המצלמה, הפלאש נשאר פתוח וצריך לדחוף אותו למטה באופן ידני.

רעיון הגיוני יותר, וכזה שראיתי מיושם במצלמות אחרות, יהיה עבור ההבזק צץ באופן אוטומטי במידת הצורך רק כאשר המצלמה במצב אוטומטי, אולם ה- Z710 לא עושה זאת. אם אתה זקוק לפלאש והוא אינו פתוח, עליך לפתוח אותו ידנית באמצעות מתג נפרד. האמן לי שכאשר למצלמה יש פחות ממנה כמו ה- Kodak Z710, מטרד נוסף הוא הדבר האחרון שהיא צריכה.

אם כבר מדברים על מטרדים, אני חייב לציין גם את העינית האלקטרונית של ה- Z710. זה פשוט הגרוע ביותר שאי פעם השתמשתי בו. הוא נראה מעט מחוץ לפוקוס, עם שוליים כחולים/ירוקים השקופים לעין מסביב לקצוות. השימוש בו במשך כמה דקות גרם לי למתח בעיניים וכאבי ראש. אין לו התאמת מיקוד, כך שזה היה די בלתי שמיש.

ישנם שני מצבי צילום רציפים הפועלים בקצת פחות משני מסגרות בשנייה, אך האחד שומר רק את שלושת הפריימים הראשונים ואילו השני שומר את שלושת האחרונים. אין מצב רציף בלתי מוגבל.

במצב צילום יחיד הביצועים עגומים לא פחות. בצילום רצף יריות הוא יכול לצלם את שלושת הראשונים תוך כחמש שניות, אך לאחר מכן עליו להשהות מספר שניות בכדי לכתוב נתונים לכרטיס הזיכרון לפני שתוכל לצלם שוב. צילום חמש יריות לוקח למעלה מעשרים שניות.

זה מעצבן כפליים מכיוון שמערכת AF היא למעשה די טובה. באור רגיל אם מתמקד מהר מאוד ומדויק, ובזכות אור AF הגון הוא יכול להתמקד בחושך מוחלט בטווח של מספר מטרים.

כפי שציינתי, מצב הווידאו גרוע מאוד. ה- Z650 יכול היה לנהל רק 11 פריימים בשנייה ברזולוציית VGA, וזה היה גרוע מספיק, אך ה- Z710 אפילו איטי יותר, עם מקסימום 10.5 פריימים בשנייה. התוצאה מטלטלת להפליא ונראית נורא. אפילו ברזולוציית QVGA (320 x 240 פיקסלים) הוא יכול לנהל רק 20fps. מיותר לציין שלא ניתן להשתמש בעדשת הזום במצב וידאו.

אז, לגבי איכות התמונה הזו. התרשמתי למדי מהתוצאות מה- Z650, אז קיוויתי שזה יהיה החסד החוסך של ה- Z710 גם כן. לצערי זה לא המצב. הצבעים, במיוחד הצהובים, היו רוויים יתר על המידה, העדשה סבלה מחריפה כרומטית גדולה בקצה הטלפוטו והחבית. עיוות בקצה הרחב והתמונות בדרך כלל חסרות ניגודיות, אם כי כדי להיות הוגנים מזג האוויר לא היה טוב כשעשיתי את רוב שלי צילומי מבחן. שליטת רעש ב -64 ISO הייתה, יש לומר, טובה מאוד, ולא הייתה גרועה בהגדרות גבוהות יותר, אם כי עם ISO מקסימלי של 400 בלבד זה לא אומר הרבה. אולם היעדר פירוט עדין כאשר תמונות נבחנו בגודל מלא היה מפחיד. ראיתי מצלמות 4 מגה-פיקסל שהיו טובות יותר בהבחנת קווים דקים.

התמונות היו חדות במידה ניכרת מאלו שהפיק Z650 בגודל 6 מגה-פיקסל. הוסף לכך את חוסר ייצוב התמונה או ביצועי ה- ISO הגבוהים, מה שהופך את קצה הטלה של טווח הזום לחסר תועלת ללא חצובה ואני חושש שאני לא יכול להמליץ ​​על Z710 מכל בחינה.

"'פְּסַק דִין"'

EasyShare Z710 קל לשימוש ובעל טיפול טוב למדי, אך ביצועים איטיים מאוד, תכונות מוגבלות, הרגלים מעצבנים, איכות תמונה נחותה, חוסר ייצוב תמונה, ISO מקסימלי נמוך, איכות בנייה אדישה, עינית איומה ומצב וידיאו חסר תועלת גורמים לכך להימנע, במיוחד במחיר של כמעט 200 ליש"ט.

מגוון צילומי בדיקה מוצגים בעמודים הבאים. כאן, התמונה בגודל מלא צומצמה לצרכים של רוחב פס, וחיתוך שנלקח מהמקור תמונה ברזולוציה מלאה הונחה מתחתיה על מנת שתוכל להעריך את הסך הכללי איכות.
—-

1/10, f3.3, ISO 64
בהגדרת ה- ISO המינימלית אין רעשי תמונה גלויים, והצילום נחמד וחלק עם פירוט סביר, אם כי יש סימן לחדות יתר.
—-

1/20, f3.3, ISO 100
רק 1/3 של תחנה גבוהה יותר ב -100 ISO ויש כתמים של צבע אקראי באזורים הכהים יותר, ופירוט פחות עדין. הרעש אמנם בשליטה.
—-

1/25, f3.3, ISO 200
ב 200 ISO עיוות הצבעים האקראי בולט יותר, וכך גם ההשפעות של מערכת הפחתת הרעש. התמונה נראית מעובדת יתר על המידה ויש אובדן של פרטים קטנים.
—-

1/60, f3.3, ISO 400
בהגדרת ה- ISO המרבית של 400 עיוות הצבעים התפשט גם לאזורים הבהירים יותר, וההבחנה בין אזורים בגוון בינוני נמרחה על ידי מערכת הפחתת הרעש.
—-

מגוון צילומי בדיקה מוצגים בעמודים הבאים. כאן, התמונה בגודל מלא צומצמה לצרכים של רוחב פס, וחיתוך שנלקח מהמקור תמונה ברזולוציה מלאה הונחה מתחתיה על מנת שתוכל להעריך את הסך הכללי איכות. הדפים הבאים מורכבים מתמונות עם גודל גודל, כך שתוכל להעריך את החשיפה הכוללת. לבעלי חיבור בחיוג, אנא התאזר בסבלנות בזמן הורדת הדפים.
—-

אני בטוח שכולכם נמאס לראות את החלון הקדמי של הקתדרלה, אז אנסה למצוא צילום פרט נוסף לפעם הבאה.
—-

להלן יבול מהתמונה למעלה המציג אותה בהגדלה מלאה. השווה זאת לצילום דומה שצילמתי עם Z650. רמת הפירוט נמוכה מאוד עבור מצלמת 7MP.
—-

צילום לתוך האור ושימוש בפלאש מילוי להבהרת הצללים, צילום זה מציג שוליים סגולים מסיביים סביב השמים השרופים, בעיה נפוצה בחיישנים קטנים המופעלים יתר על המידה.
—-

זהו יבול של 100% מהתמונה למעלה. אתה יכול לראות בבירור את השוליים הסגולים המאסיביים בקצה הניגודיות הגבוהה.
—-

דף זה מורכב מתמונות משנות גודל, כך שתוכל להעריך את החשיפה הכוללת.

עיוות החבית מורגש עוד יותר בזריקה הזו. אם האופק באמת היה מעוקל כדור הארץ יהיה בקוטר של כ -30 קילומטרים בלבד.
—-

למרות שהחשיפה הכוללת טובה, הצהוב הבוהק בבום החופר רווי מאוד, וגורם לו לאבד מרקם ופרטים.
—-

בקצה הזווית הרחבה יש עיוות חבית משמעותי למדי. אני מתחיל לחשוב שעדשות שניידר-קרויזנאך האלה אינן טובות כמו פעם.
—-

דף זה מורכב מתמונות משנות גודל, כך שתוכל להעריך את החשיפה הכוללת.

אורך המוקד השווה ל -38 מ"מ בקצה הזווית הרחבה של זום ה- 10x של ה- Z710 באמת לוכד את החום והאירוח של סידמות 'באמצע החורף.
—-

בקצה הטלה של טווח הזום, אנו מגלים כי האיכות כביכול של עדשת שניידר-קרויזנאך אינה כל מה שהוא נסדק, עם ניגודיות נמוכה וחריגה כרומטית משמעותית מסביב לקצוות המסגרת.
—-

ציון מהימן