סקירת Iiyama ProLite B2403WS 24 אינץ '

אני אוהב מלחמת מחירים טובה. היצרנים אולי לא מרוויחים במיוחד, אבל עבור הצרכן של כל אחד זה ברכה אמיתית, בתנאי שלא תקנו כלום לפני שהמלחמה מתחילה. במקרה כזה כדאי בהחלט לשים עין על שוק צגי המחשבים האישיים במיוחד המגזר 24in אשר, בדומה למגזר 22in, נראה שמתחמם לכמה רציניים תַחֲרוּת.

הזרז? ובכן, עד לנקודה זו שוק LCD בגודל 24 אינץ 'מאוכלס בעיקר על ידי דגמים המשתמשים ב- S-IPS ברמה גבוהה ולוחות S-PVA אשר, למרות שבדרך כלל נפלאים, מייצרים תג מחיר שיתאים לממונים עליהם ביצועים. לאחר שהבינו כי פער המחירים בין מסכי LCD בגודל 22 אינץ 'לבין זני ה- 24 אינץ' הופך להיות גדול למדי, יצרנים הגיעו עם צפצוף קוסם של הורדת מחירי 24 אינץ 'LCD באמצעות טכנולוגיית לוח TN זולה יותר לייצר את 1,920 x 1,200 הפיקסלים המבוקשים כך רב.

ראינו את זה בעבר, כאשר Acer מייצרת את AL2416WS בתחילת השנה שעברה. עם זאת, זה כלל רק יציאת D-Sub והתבסס על טכנולוגיית פנל ישנה יותר של TN שאינה עומדת בסטנדרטים מודרניים. לאחרונה ריאד הסתכל על סמסונג 245B, ואיאמה הלכה בעקבותיה עם זה בקרוב שתצא ProLite B2403WS. נכון לעכשיו, ניתן להזמין אותו מראש בין 317 ל -360 ליש"ט, וזה זול עד כדי גיחוך, לא משנה מה תסתכלו עליו. האם הוא מספק משהו שנותן לה יתרון על המאמץ של סמסונג?

מבחינה עיצובית, כנראה שלא. שלא תבינו לא נכון, ה- Iiyama בהחלט לא נורא, אבל לסמסונג יש את היתרון בכל הנוגע למראה והתחושה. בעוד שסמסונג מציעה גימור שחור מט טהור וחכם, ל- Iiyama יש גימור אפור גרפיט מלוכלך למדי בעוד שהרמקולים המובנים של ה- Iiyama מעניקים לו מסגרת נפוחה ופחות אטרקטיבית. הבדל בולט נוסף הוא כפתורי ה- OSD, שבאייאמה נראים די זולים ופשוטים לעומת הכפתורים האלגנטיים יותר שנמצאים בסמסונג.

ובכל זאת, אלה בעיות יחסית קטנות ואיאמה בהחלט לא חסכה בהתאמת הדוכן, גובה הבניין, הטיה, סיבוב ופיבוט למעמד בנוי ויציב להפליא. זה טוב לראות, וזה גורם ללעג בהחלטה של ​​ויז'וניק לא לכלול אפילו התאמת גובה VX2435wm. יש לו גם יתרון על פני סמסונג הודות לציר, אם כי זה מקוזז על ידי זוויות הצפייה החלשות בדרך כלל בלוחות TN שעושות מצב דיוקן מעט.

מחוץ לקופסה הצג מגיע בשני חלקים, כשהמסך והעמדה אינם מחוברים. לשמחתנו, הגדרת ה- Iiyama היא מקרה פשוט של הצמדת התצוגה על המעמד, וברגע שזה נעשה מיד מאובטח ומוכן לשימוש. כפי שאתה יכול לצפות Iiyama כולל את כל הכבלים שסביר שתזדקק להם, עם כבל חשמל סטנדרטי בבריטניה, כבל D-SUB, כבל אודיו וכבל DVI-to-HDMI.

זה כמובן נותן רמז לקישוריות, כאשר אייאמה בוחרת ב- D-SUB וכניסת HDMI יותר לשווקה במקום DVI. אני אומר "יותר סחיר" כי זה פותח מיד את פופולרי "חבר את קונסולת המשחקים שלך, HD קו DVD, נגני Blu-ray וכו ', ובאופן טבעי יציאת HDMI מאפשרת HDCP לספק זאת פונקציונליות. כל זה נוח מאוד, אם כי זה נראה לנו מיד כעל שיווק עצלן וחסר תפיסה ולא תכונה שימושית למעשה.

מלכתחילה, כחיבור מחשב הוא HDMI זבל בכנות. בהנחה שאולי באמת תרצה להשתמש ב- Iiyama עם מחשב, וזה לא בלתי סביר בהתחשב בכך שאיאמה אכן מספקת DVI ל- HDMI כבל, כל סוג של תנועה תמיד גורם לכך שהחיבור משתחרר ומעוות את התמונה, או גרוע מכך עדיין נופל הַחוּצָה. כפי שאתה יכול לדמיין זה יכול להיות די מעצבן, והגיע הזמן שמישהו יכלול במתאם מתאם DVI-HDMI שיאפשר את אותה פונקציונליות ללא עלות נוספת. מי, אחרי הכל, יחמיץ את היכולת של אודיו הצינור לרמקולי 2 וואט הפתטיים? לא אני.

שמים לרגע את הציטוטים בצד, בואו נתמקד בכמה מהתכונות האחרות של התצוגה. כפי שצוין לעיל זה משתמש בלוח TN, שהם בדרך כלל טובים בכל הנוגע לזמני תגובה ותנועה, אך לא כל כך חזקים בזוויות צפייה ודיוק הצבעים. למרות שאיאמה מפרטת את התצוגה כמפיקה 16.7 מיליון צבעים, אין לפרש זאת כהלכה שהיא משתמשת בפאנל של 8 סיביות. למעשה אייאמה מפרטת את ה- ProLite B2403WS כחיסול של 6 סיביות +2 סיביות, וזו פשוט דרך מעורפלת לומר שהיא לא 8 סיביות.

במקומות אחרים המפרט די מוצק, עם דירוג בהירות של 300 cd/m2, יחס ניגודיות של 1000: 1 וזמן תגובה של 3 ms אפור לאפור. יש גם מצב ניגודיות דינאמי, המגביר את היחס המצוטט ל -2000: 1 - אם כי כפי שאפרט בהמשך התוצאות מעורבות במקצת.

באופן יוצא דופן, אייאמה בחרה להיות כנה למדי בנוגע לזוויות הצפייה המצוטטות, שהן 85 מעלות ימינה ושמאלה, 85 מעלות למעלה ו -75 מעלות למטה. זו הערכה די מדויקת, ולמרות שיש כמובן אובדן בהירות ושטיפה מתוך צבעים, אין שום שינוי בצבע המכוער שאנו רואים לפעמים ב- TN הזול יותר מציג.

לבדיקת הביצועים התחלתי בהרצת DisplayMate שלמרות שאינה 'בעולם האמיתי' מספקת את המדד העקבי ביותר לאיכות התצוגה. בהתחשב במחיר אין זה צריך להפתיע לשמוע שהיו כמה בעיות, כאשר הבעיות הראשונות התגלו בסולם אפור הכהה.

בדיקה זו מציגה רשת פשוטה של ​​בלוקים אפורים מדורגים על רקע שחור, והיא שימושית להערכת ניגודיות ורמת השחור של תצוגה. כמו בפנלים רבים של TN, אייאמה התאמצה לייצר את הגוונים הכהים ביותר, ופשוט מיזגה אותם לרקע השחור. הניסיונות להתאים זאת באמצעות פקדי הניגודיות והבהירות לא הועילו, וכך גם מצב הניגודיות הדינאמית.

ניתן לומר דברים דומים על מבחן הרוויה ברמת הלבן, שהוא פחות או יותר הפוך בדיוק עם בלוקים בצבע אפור בהיר על רקע לבן. כאן הגוונים הבהירים יותר נדחסו בצורה ניכרת, וזה היה כמעט בלתי אפשרי להביא את הגוונים המעודנים יותר לייצר בצורה נכונה. ראוי גם לציין כי באופן כללי ההפקה הלבנה בתצוגה זו אינה הטובה ביותר, עם מראה מלוכלך ומנומר למדי גם לאחר התאמת הניגודיות והבהירות לאופטימליות שלהם רמות.

אולם במקורות התקציב של התצוגה באמת מופיעים במבחני טוהר הצבעים. כאן ברור כיצד הצבעים ברחבי המסך אינם כה עקביים, עם הצללה כהה יותר המתחילה בקצוות הקיצוניים וזוחלת פנימה לעבר הנקודה המתוקה של התצוגה. אלה, וסולמות הצבעים, מראים גם חוסר אמיתי של חיוניות ודיוק בצבעים, עם בעיות מעקב שונות כגון צהובים מעט ירקרקים ואדומים ורדרדים.

בדיקות אחידות המסך הראו גם שיש דימום בתאורה אחורית, כשהאזור המושפע ביותר הוא הרבע הימני התחתון של המסך. ברור שההערות הללו חייבות להתמתן גם בכך שהן לא מבחנים של ממש בעולם, ולרבים ההבדלים עשויים להיראות מינוריים בשימוש יומיומי.

במשך כמה בדיקות משחקים, הפעלתי את Quake 4 כדי להעביר את המסך בקצב שלו. למרות שמשחק יחסית ישן, Quake 4 הוא מבחן שימושי מכיוון שהוא משלב גם אזורי חושך גדולים עם הרבה צבעי יסוד חזקים ואפקטים של תאורה.

ממשחק המשחק ברור שמדובר בצג משחקים די טוב. התנועה טופלה היטב, מבלי לראות מריחות או רוחות רפאים. ברעידת 4 לפחות השחורים לא היו גרועים מדי, אם כי העדר תוססות וחיות בצבעים היה ברור לעין וזה בהחלט פגע בתחושה הכללית של המשחק.

למבחן מעט שונה העמסנו את TrackMania Nations, שהוא רוכב בהיר וצבעוני בעל מהירות גבוהה ומלא עד אפס מקום עם טשטוש תנועה. שוב, האיאמה התמודד טוב מאוד עם הסצנות הנעות במהירות, אך הצבעים המושתקים לא הצליחו להחיות את האקשן כפי שהייתי רוצה.

מאכזב גם היה מצב הניגודיות הדינאמי, המתאים באופן דינמי את התאורה האחורית בהתאם לכמות בהירה או כהה התמונה המוצגת. למשחקים זה הוכיח את עצמו כסיח דעת מאוד, כאשר המעברים בהירות נראים היטב. יתר על כן, לא הייתה לו השפעה גדולה כל כך על רמות השחור או על הבהירות מעבר למה שאפשר בלעדיו.

הדבר הוכח עוד יותר כשחיברנו נגן DVD HD באמצעות יציאת HDMI. החדשות הטובות הן שזה שיחק, כך שאין ספק שהתמיכה ב- HDCP, אבל למרות שה- Iiyama מספיק טוב למשחקים, סרטון בחדות גבוהה באמת הראה את חולשותיו.

השחורים נראו שטופים, כשהמצב הדינאמי רק גרם להם לגוון אפור כהה יותר. בינתיים הצבעים המושתקים לא היו מרשימים באופן דומה, ובשילוב עם רמות השחור הממוצעות, גרמו לחוויה מתחת לממוצע. מכל סיבה שהיא השימוש ב- HDMI עם ה- DVD HD הדגיש את בעיות הדימום באור האחורי אפילו יותר, כאשר החלק התחתון של המסך מושפע במיוחד.

הפעלת Casino Royale ב- PS3 הניבה תוצאות דומות ולמרות שהפעולה שוחזרה היטב, בסך הכל היא רק אישרה מחדש את התחושה שהאיאמה לא עושה וידאו HD כל צדק. למשחקים אז זה מספיק טוב ובוודאי יאפשר לך לשחק את המשחקים שלך ברזולוציות גבוהות, כולל 1080p במסוף. עם זאת, עבור וידאו וגם עבודת תדמית, האיאמה פשוט לא מספיק טובה.

בסך הכל זה צפוי, ויש מעט מאוד לבחור בין זה לבין 245B של סמסונג. שניהם רק בקיאים בכל הנוגע לאיכות התמונה והתכונות, אך מקרבים את מסך ה- 24 אינץ 'לשוק המיינסטרים מאי פעם. כתוצאה מכך, אם בעבר חשבת שאינך יכול להרשות לעצמך תצוגה בגודל 24 אינץ ', הדבר בהחלט ימשוך אותך, אם כי אם יש לך את הכסף BenQ FP241W עדיין בליגה שונה לגמרי מזו או של סמסונג.

בין השניים, לאיאמה יש יתרון במחיר, אך סמסונג מבחינת העיצוב והערעור הכללי - שזוהי הבחנה קשה. ובכל זאת, אם כל התרגיל הזה עוסק בהרבה כסף אז האיאמה היא ההימור הטוב יותר במחירים של היום וזה עשוי להטות את היתרה לטובתה. אי אפשר לחזות אם זה ישתנה בעתיד, אך עם BenQ שכבר מתכננת 24 אינץ 'משלה, זה עשוי להיות הטוב ביותר לחכות ולראות מה הוא מצליח לייצר.

"'פְּסַק דִין"'

בזמן הכתיבה, Iiyama ProLite B2403WS הוא השווי הטוב ביותר 24 אינץ 'שאתה יכול לקנות. זה בהחלט לא עושה את זה הכי טוב בסך הכל, והרבה פשרות נעשות כדי להביא לך את המחיר הזול הזה. זה הופך את זה להימור טוב עבור השחקן בתקציב, או לעובד המשרד הביתי, שרוצה רק מסך גדול איתו הרזולוציה שתתאים, אבל אלה עם דרישות נבונות יותר צריכים עדיין להסתכל על היקרים יותר דגמים.

ציון מהימן