סקירת טלוויזיית LCD LCD של Goodmans LD2667D
פְּסַק דִין
מפרט מפתח
- מחיר סקירה: 269.99 ליש"ט
הטלוויזיה מסתבכת לאחרונה. נראה כאילו כל סקירה שאני עושה כרוכה בכך שאני מסובב את ראשי עם טכנולוגיה חדשה פורצת דרך שאולי תתברר כמתנת אלוהים לטלוויזיה. אפילו היום התכוונתי להביא לך סקירה של 40ZX1 של סוני-הטלוויזיה הראשונה עם תאורה אחורית LED מבוססת קצה (המאפשרת עובי של 9.9 מ"מ בלבד) וקישוריות HD אלחוטית. אבל, אממ, לא הצלחתי לגרום למערכת ה- HD האלחוטית לפעול.
אז בהמתנה לשיחה ממישהו שיודע על הדברים האלה ביפן, החלטתי להפנות את תשומת ליבי להיפך הקוטבי של עולם הטלוויזיה: טלוויזיה בגודל 26 אינץ 'של מותג התקציב Goodmans.
למעשה, למרות שהגודמנס LD2667D היא הטלוויזיה 'הבחירה השנייה' היחידה שלי להיום, אני די שמח לסקור אותה. מכיוון שכנראה מדובר בטלוויזיה זולה ובתקווה עליזה שרוב האנשים יחשבו לקנות בתקופה הקשה ביותר.
בנוסף, אני באמת מסוקרן לראות אם גודמנס-ובשבועות הקרובים, מותגי תקציב אחרים במודע-עדיין יכולים להצדיק קיומם כעת כאשר כל כך הרבה מותגי המיינסטרים מספקים טלוויזיות במחירים שמתקרבים באופן מסוכן לדריכה של מותגי התקציב אצבעות רגליים.
במקרה המושלם, טושיבה מכובדת
מבחינה אסתטית, נחמד לראות שגודמנס לפחות 'מנסה'. עבור הפלסטיק האפור והמשעמם של כל כך הרבה סטים של גודמנס בעבר הוחלף בלוח שחור מבריק באמת, המקוזז בחיתוך כסף מסודר ובקטע רמקולים בגריל לאורך הקצה התחתון. הגימור עדיין פלסטי מאוד, ויש לו כישרון מוזר להראות סימני אצבע, אבל לפחות הוא לא ממש מכוער.
עם זאת, הדברים משתנים כאשר מדובר בחיבורי הטלוויזיה. לא משנה כמה הסתכלתי, יכולתי למצוא רק שקע HDMI אחד כשהייתי מצפה אפילו מהטלוויזיה הזולה ביותר בימים אלה להציע שניים. אין ספק ש- 26AV505DB של טושיבה מנהלת שניים.
מה שמלווה את הבעיה הזו הוא העובדה ששקע ה- HDMI מסובך לגישה, מוסתר מאחורי רכס לאורך החלק התחתון של הטלוויזיה. אז החלפת מקורות HDMI בעת הצורך היא כמעט לא פשוטה.
עם זאת, חיבורי החיבור אינם רעים. עבור LD2667D אכן מנהל יציאת מחשב D-Sub ייעודית בעוד שדגם טושיבה לא עשה זאת, וגם נושא פלט שמע דיגיטלי (עבור מקלט Freeview המובנה) וכניסת וידאו רכיב להשלמת ה- Ready Ready של הסט דְרִישָׁה.
תג HD Ready נחתם ונמסר ברזולוציה מקורית של 1,366 x 768, אך לצערנו מצטרף יחס ניגודיות של 700: 1 בלבד. השווה זאת עם טענת 30,000: 1 של טושיבה ותוכל לראות את היקף הבעיה. כמובן שלא ניתן לסמוך על יחסי הניגודיות שטענו בחברות. כולם יודעים את זה. אבל קשה להאמין שמפרץ במספרים גדולים כמו השניים שנתנו זה עתה לא מצביע על כמה הבדלי ביצועים די גדולים.
האופי הנמוך של דמותו של הגודמן מראה גם כי בניגוד ליריבתו של טושיבה, ה- LD2667D אינו משתמש בכל סוג של דינמיקה. מערכת ניגודיות, לפיה פלט התאורה האחורית מצטמצם כאשר מזוהים סצנות כהות על מנת לגרום לצבעים שחורים להיראות פחות אפור. זה בהחלט מדאיג, שכן מערכת ניגודיות דינאמית אינה גורמת לתמונה להיראות לא יציב מדי, טלוויזיות שמשתמשות בהן נוטות לספק תמונות דינאמיות ואמינות בהרבה מאלו אל תעשה.
הכניסה לתפריטי המסך של LD2667D היא חוויה מדכאת למדי. אמנם התפריטים על המסך אינם גרועים - הם נראים נקיים ומאורגנים בצורה הגיונית - השלט רחוק הוא נורא. בין היתר כי זה מרגיש פלסטי כל כך מדכא, וחלקו בגלל שזה מונח בצורה מפחידה, עם רחוק יותר מדי צפיפות כפתורים ולא מספיק משקל נתון מבחינת הגודל או המיקום אל החשובים ביותר מפתחות.
לא מפתיע בהתחשב בשאיפות התקציב הנחרצות שלו, ה- LD2667D די נמוך בתכונות. למעשה, אין באמת דבר ראוי לציון כדי לטרוח כאן, מלבד אזכור של הסט הגדרות קבועות מראש במפעל סטנדרטיות מכוילות בצורה הגיונית בהשוואה לשטויות ה- OTT שמשלוחות טלוויזיות רבות מותג גדול עם.
עם זאת, הרבה יותר חשוב הדברים שיש לטלוויזיה, כגון התאמת תאורה אחורית, 100 הרץ, או כל עיבוד וידאו ב כל זאת מעבר למנוע קנה מידה בסיסי הדרוש להמרת מקורות סטנדרטיים וגם בחדות גבוהה ל -1,366 x 768 המקוריים פתרון הבעיה. 
למען האמת, בילוי עם התמונות של LD2667D הוא חוויה מאירה למדי - ולא בצורה טובה במיוחד. שכן השורה התחתונה היא שבעת הצפייה בהם הרגשתי כאילו הלכתי אחורה בזמן לפחות שנה -שנתיים.
תגובת הרמה השחורה של המסך, למשל, היא נסיגה קלאסית לתקופה קודמת. כי בכל מקום שצריך להיות משהו שמתקרב לשחור, כל מה שאתה מקבל במקום זה אפרוריות, עם כל תופעות הלוואי המצמצמות עומק, מסתירות פרטים, משתנות צבע.
תוך כדי צפייה בקרדיטי הסיום של "בגן הלילה" ב- BBC HD עם בתי הצעירה, למשל (!), הלילה כביכול. השמים נראו יותר כמו בין ערביים, כך שהאור הלא רצוי או לפחות בלתי נשלט היה כה נרחב עד כדי כך שנשפך דרך ה- LCD. לוחות.
יתרה מכך, בעוד שהעדר מערכת תאורה אחורית דינאמית פירושה שסצנות חשוכות לפחות נראות יציבות, ללא הבהובים או קפיצות בהירות, יש סוג אחר של חוסר עקביות בתערוכה. שכן התאורה האחורית פשוט לא נראית אפילו על כל המסך, ומשאירה חלקים מסוימים של תמונות כהות במראה בהיר או כהה יותר מאחרים. בפרט, יש רצועה ברורה (אם כי צרה מאוד) של אור דולף לאורך כל ארבעת צידי התמונה. איכס.
מדאיג עד כמה התמונות של LD2667D נראות רכות. זה כמובן המקרה כמובן עם מקורות הגדרה סטנדרטיים, מכיוון שחוסר תחכום ברור במערכות הגדילה של הטלוויזיה מתגלה בבירור. תמונות שצולמו בסביבות תאורה מבוקרות, כגון שידור אולפן חדשות, יכולות להיראות בסדר. אבל כל מה שצולם באופן טבעי יותר נוטה להיראות כחסר חדות ופרטים. מבחינה זו אין עזרה בנוכחות (כנראה הבלתי נמנעת) של טשטוש תנועה, שם המסך ברור זמן תגובה לא מעורר השראה-ללא תמיכה מ- 100 הרץ-פירושו שתמונות נאבקות לעמוד בקצב המהיר חפצים.
למען ההגינות, הגודמנס אינו עבריין ממש גרוע מבחינה זו. ואכן, זה לא יותר גרוע ואולי אפילו מעט יותר טוב מזה טושיבה 26AV505DB. אבל לפחות לטושיה יש דקירה בהוספת מגע עדין יותר בעת שינוי גודל ההגדרה הסטנדרטית.
למרבה הצער, האופי הרך של תמונות LD2667D משתרע גם על ביצועי HD. כי היו הרבה הזדמנויות בזמן שהייתי עם הטלוויזיה כשהרגשתי שמקור HD שאני צופה בו נראה למעשה יותר כמו DVD רגיל. מבחינה זו, הדגם של טושיבה שאני כל הזמן מזכיר עדיף בבירור.
דבר נוסף ש'תוארך 'לביצועים של LD2667D הוא הצבעים שלו. כי הם פשוט לא נראים תוססים או טבעיים במיוחד, במיוחד בזכות גוון כתום לגווני עור רבים, וכמה ירקות דביקים למדי.
יש כמה דברים שה- LD2667D עושה מספיק בכבוד. האחת היא בהירות, מכיוון שהתמונה מונעת מהמסך עם הרבה יותר אגרסיביות מאשר אופיינית לתחום הטלוויזיה התקציבית. השני הוא רעש ווידיאו, מכיוון שהמערכת סובלת פחות באופן גלוי מאשר טלוויזיות רבות ויקרות בהרבה עם מגעים כמו דגנים או חסימת MPEG בעת צפייה ב- Freeview. למרות שאני מניח שלפחות חלק מזה יכול להיות מוסבר ברכות התמונה שציינתי קודם לכן ...
הצליל של LD2667D ממשיך את הנושא המדהים. צלילי אמצע הטווח נבלעים, כלומר שירה מופיעה באופן קבוע על סף עיוות, וטווח תדרים מגביל מאוד מוצא אפקטים של טרבל ובאס רועם במחסור לא פחות. הדבר הטוב ביותר שאתה יכול לומר הוא שהטלוויזיה יכולה להגביר את הקול מבלי להפוך לחמורה ממש מכמה תקציב תקציב אחר שאוזני נתקלו בחוסר מזל.
"'פְּסַק דִין"'
אני באמת שונא להגיד את זה, אבל ה- Goodmans LD2667D דווקא מאשר את החשדות שלי שמותגי התקציב המסורתיים באמת מתקשים להיות נחוצים יותר. שכן היכן בעבר ניתן היה לסבול את סוג הביצועים הממוצעים שניתנו על ידי LD2667D בגלל היותו עולה טוען פחות מאשר טלוויזיות בעלות שם גדול, חיסכון של 10 ליש"ט בלבד לעומת טלוויזיה מותג גדול בהרבה כמו טושיבה 26AV505 פשוט לא מספיק. לא בגיר ארוך.
