סקירת Corsair Xeneon 32QHD165

פְּסַק דִין

צג המשחקים של Corsair Xeneon 32QHD165 עמוס בתכונות, בעל גורם צורה סוחף ו זוהי אפשרות מתאימה לשחקני המיינסטרים - במיוחד אם אתה קשור ל- Corsair ו- Elgato מערכות. אבל איכות התמונה שלו בינונית, והיא יקרה יותר מכמה מיריבותיה הטובות יותר

מבוא

Corsair Xeneon 32QHD165 הוא הצג הראשון של ענקית המשחקים, וזה אבולוציה טבעית עבור החברה שעשתה את שמה עם מארזים, מקלדות, עכברים ומצננים.

Corsair Xeneon 32QHD165 מכוון למיינסטרים עם רזולוציית QHD, סנכרון 165 הרץ ואלכסון בגודל 32 אינץ 'השולט על שולחן העבודה.

Corsair מזווג את המפרט המרכזי עם תמחור בבריטניה, ארה"ב ואירופה של 699 ליש"ט / 799 דולר / 799 יורו, מה שאומר שהזניאון יקר יותר מיריבות מסוימות ומשווה לאחרות.

זו נקודת מחיר שאפתנית עבור יצרנית צגים ראשונה, כך ש- 32QHD165 צריך לעבוד קשה כדי לפרסם ארנקים של גיימרים פתוחים.

עיצוב ותכונות

• צג בגודל 32 אינץ 'עם רזולוציית מיינסטרים מוצקה
• 165 הרץ וזמני תגובה הגונים פירושם שהמשחקים מהירים וחלקים
• עובד היטב עם הציוד ההיקפי הקיים של Corsair

אלכסוני 32 אינץ 'הוא מקום טוב להתחיל בו על תצוגת משחקים-ל- Corsair Xeneon 32QHD165 יש גורם צורה סוחף, ובוודאי סופג יותר מתצוגות 27 אינץ 'שיושבות צעד אחד למטה במסך הִיֵרַרכִיָה.

רזולוציית 2560 x 1440 מתאימה לתצוגה בגודל 32 אינץ '. הוא גבוה מספיק כדי לספק משחקים חדים, אך נמוך מספיק כדי לאפשר להרבה כרטיסי מסך שונים להתמודד עם הלוח הזה. אם יש לך Nvidia RTX 3070 אוֹ AMD RX 6700 XT תוכל להריץ כמעט כל דבר, ומשחקי eSports ישחקו בצורה חלקה אם יש לך GPUs רגילים כמו RTX 3060.

יש חסרונות לרזולוציה ולגודל הזה. אמנם נתון 1440p מתאים למשחקי המיינסטרים, אך רמת הצפיפות של 92ppi אינה גבוהה במיוחד. אתה יכול לראות את הפיקסלים של הלוח כאשר אתה קרוב למסך, ותקבל חוויה חדה יותר עם מסכי 4K ובמסכים רחבים ברזולוציה גבוהה יותר. לעומת זאת, תזדקק לכרטיס מסך טוב יותר להנעת הלוחות האלה.

הפאנל של Corsair משתמש בטכנולוגיית IPS, דבר שאינו מפתיע בתצוגת משחקים רגילה, והוא פועל בקצב רענון שיא של 165 הרץ. יש לזה גם AMD FreeSync פרימיום, וזה תואם גם לכרטיסי מסך Nvidia. זהו קצב רענון סביר-בסדר עבור כותרות לשחקן יחיד ומקובל על eSports רגיל.

שאר המפרט טוב למשחקי המיינסטרים. ל- Corsair יש זמן תגובה של 1ms MPRT ותגובת GTG תת-3ms, ושניהם טובים למשחקי המיינסטרים-רק הצגים התחרותיים המהירים ביותר פגעו ב- 1ms בשתי המדידות.

קצב הרענון המסונכרן של 165 הרץ גורם למשחקים לשחקן יחיד ולכותרות מרובי משתתפים להיראות חלקים ומהירים והתנועה חדה. זה בהחלט לא מושלם: אתה עדיין יכול לראות טשטוש אם אתה מסתכל מקרוב על מצבים מהירים ואת שלישיית הגדרות Overdrive רק הופכות את הדברים לחדים יותר באופן שולי, אך לא תשים לב לבעיות ביום יום להשתמש. ובכל מקרה, הדרך היחידה לפתור את הבעיה באמת היא לקנות מסך של 240Hz או 360Hz עם זמן תגובה של 1ms GTG.

Corsair משתמשת ב- LEDs Quantum Dot, הפולטים אור כחול, אדום וירוק טהור ליצירת צבעים עזים וחזקים יותר. Corsair טוענת כי ה- Xeneon מייצר כתוצאה מכך 100% מהגוון של sRGB ו- Adobe RGB.

באזורים מסוימים, Corsair הוא רגיל בלבד. לצג זה יש צבע של 8 סיביות ולא 10 סיביות, כך שהוא מציג 16.7 מיליון גוונים ולא יותר ממיליארד. זה לא דאגה למשחקים, אבל זה לא אידיאלי אם אתה רוצה תצוגה לעומסי עבודה רגישים לצבעים. ואל תקנה את Corsair אם אתה רוצה לוח עבור HDR משחקים ומדיה-הוא נצמד רק לסולם ה- DisplayHDR 400 ברמת הכניסה והבהירות השיא שלו אינה גבוהה בהרבה מ- 400 nits, כך שלא תקבל שום רווח משמעותי.

התצוגה של קורסייר יושבת על מעמד בעל מראה נועז. הוא משתמש באלומיניום יצוק, והוא משלב גיבוי מרכזי עם לולאות דקיקות וזוויתיות. במקומות אחרים, ל- Xeneon מסגרת דקה למסך לשימוש רב צגים, ומאחור יש לולאות לניקוי כבלים הניתנות להתאמה אישית. אפשר לחבר למעמד מעמד של זרוע גמישות או מצלמה של אלגאטו - שימושי להזרמה ושיחות וידאו.

במקומות אחרים, ה- Xeneon משתלב עם Corsair iCUE, מה שאומר שתוכל להתאים אישית את הגדרות התצוגה מתוך Windows. הוא משתלב עם סיפון Elgato Stream עבור שכבה נוספת של צדדיות, וההגדרות ניתנות לשינוי באביזר המקלדת של Corsair iCUE Nexus. אם אתה מעדיף לא להשתמש בשיטות אלה, יש ג'ויסטיק עדין בחלק האחורי של המסך. התצוגה על המסך נראית בסיסית, אך יש לה את כל האפשרויות המרכזיות שתזדקק להן.

ללוח של Corsair יש שתי יציאות USB בגודל מלא שני מחברי USB-Cואחד מאלה תומך DisplayPort ואספקת חשמל של 15W. ל- Xeneon יש גם שתי יציאות HDMI 2.0 ושקע DisplayPort 1.4. זו קישוריות טובה, אם כי התקנת היציאות מאחור היא תמיד גירוי.

ל- Xeneon התאמת גובה מתונה של 110 מ"מ לצד תאימות הר VESA 100 מ"מ, ויש לה 60 מעלות של תנועה מסתובבת ו -25 מעלות הטיה. זה בסדר גמור למחלקת התצוגה הזו. עם זאת, איכות הבנייה בינונית בלבד - הפלסטיק האחורי נע הרבה יותר מדי.

אחת היריבות העיקריות של קורסייר היא סמסונג אודיסיאה G7, שעולה 619 ליש"ט / 799 דולר / 629 יורו אם אתה קונה את גרסת 32 אינץ 'שלו. המסך מעוקל, משתף את הרזולוציה של Corsair, ויש לו קצב רענון של 240Hz ופאנל VA של 10 סיביות עם זמן תגובה של 1ms GTG.

ה MSI MPG Artymis 343CQR הוא מסך רחב מעוקל עם רזולוציה של 3440 x 1440, קצב רענון של 165 הרץ ומסך VA בסיסי, וזה יעלה לך 899 ליש"ט / 799 דולר / 797 יורו. ואז יש את ה Dell S3220DGF: הוא תואם את הגודל, הרזולוציה ואת קצב הרענון של Corsair במחיר של 399 ליש"ט בלבד / 479 דולר / 368 יורו, והוא מעוקל. אבל יש לו זמן תגובה גרוע יותר ופחות תכונות מהקורסייר.

איכות תמונה

• צבעים בינוניים עד שתשתמש במצבי מסך מסוימים
• ביצועי סולם צבעים מתערערים במקומות אחרים
• ניגודיות מעורערת בהשוואה ליריבות מבוססות VA

הבדיקות הראשוניות שלי על Corsair Xeneon 32QHD165 לא היו מרשימות. רמת הבהירות של 137 nits הייתה עמומה, והנקודה השחורה של 0.18 nits בסדר - אך הנתונים הללו יצרו יחס ניגודיות של 761: 1.

זה נמוך, אפילו עבור תצוגת IPS, מה שאומר שאתה לא מקבל הרבה עוצמה או ניואנסים מהפאנל הזה. הגדלת רמת הבהירות הפכה את הלוח לחריף יותר, אך עלייה מקבילה בנקודה השחורה פירושה שיחס הניגודיות לא השתפר.

הדלתא E הראשונית של Corsair Xeneon 32QHD165 של 4.37 בינונית, וטמפרטורת הצבע של 6,093K בסדר, אך לא יוצאת מן הכלל - זה קצת בצד החם.

ה- Xeneon העניק 98.5% הנחה לסולם הצבעים sRGB במפלצת של 169% נפח, והוא טיפל ב- 98.6% מהשטח של Adobe RGB בנפח של 116.4%. אלה תוצאות מצוינות, ומשמעותן היא שהפאנל יספק כל גוון הדרוש למשחקי המיינסטרים.

תוצאות סותרות אלה מובילות למצב צבע סוחף. Corsair מעניק כל גוון שתזדקק לו והוא מספיק טוב למשחקי המיינסטרים, אך הניגודיות הלקויה ונתוני דלתא E משמעו שלפאנל זה חסרות תוססות, עידון ודיוק.

המעבר למצב המשחק של Corsair לא השפיע רבות - זה הגביר את הבהירות, אך ההגדרות של הניגודיות, דלתא E וטמפרטורת הצבע נותרו זהות. גם אתה לא מקבל אפשרויות מצב ספציפיות לז'אנר בתצוגה זו. גם מצב הסרט לא השפיע על האיכות.

הבחירה הטובה ביותר ללא ספק היא מצב sRGB. עם הגדרה זו שנבחרה הניגודיות של קורסייר השתפרה מעט, ל -817: 1, וטמפרטורת הצבע של 6150K הייתה קרובה לשולי לאידיאל 6500K. דלתא E של התצוגה השתפרה ל- 1.21 מעולה. זו הדרך הטובה ביותר לקבל איכות טובה מהפאנל הזה ומהתרחיש היחיד שבו הדלתא E של קורסייר השתפרה ביריבות.

התאורה האחורית של קורסייר איבדה 13% מכוחה בקצה השמאלי אך כמעט 20% לאורך הצד הימני, וזו עוד תוצאה בינונית. זה לא מספיק גרוע כדי להשפיע על המשחק, אבל נתונים טובים יותר כאן יניבו תמונה עקבית יותר.

למרות הניגודיות הגרועה שלה, Corsair מספיק טובה לשימוש למשחקי המיינסטרים והקז'ואל, אבל היריבות שלו טובות יותר באופן עקבי. דל הזולה יותר השתמשה בלוח VA כדי להציג נתוני ניגודיות אדירים לצד דלתא E מוצקה ותוצאות טמפרטורת הצבע. MSI במסך הרחב סיפק ניגודיות וביצועי HDR טובים יותר, וגם לתצוגה היו צבעי sRGB הגונים. סמסונג המעוקלת סיפקה גם ניגודיות טובה יותר וצבעי sRGB טובים.

בסופו של דבר, Corsair מציעה איכות מאכזבת. לוחות IPS לעולם אינם מתאימים למסכי VA בניגוד, אך ל- Xeneon יש ניגודיות ירודה גם בהשוואה למסכי IPS אחרים. ובעוד שב"ס בדרך כלל נלחמת בחזרה עם דיוק צבעים טוב יותר, קורסייר היא בינונית בזה התייחסות גם היא - היא עשויה להתמודד עם הגדלים שלה עם הקפות נפח, אך הצבעים האלה אינם מודגשים או מְדוּיָק.

משחקי המיינסטרים ייראו בסדר בפאנל הזה ול- Xeneon יש תכונות טובות, במיוחד אם כבר נרשמתם למערכת האקולוגית של קורסייר - אבל כל המתחרות מציעות איכות תמונה טובה יותר.

עסקאות אחרונות