סקירה של Acer CU-6530

אני חייב להודות שבתחילה הייתי קצת סקפטי כשקיבלתי את המצלמה שהושקה לאחרונה מיצרנית האלקטרוניקה ומרכיבי המחשב Acer. מניסיון העבר עם חברות אחרות המנסות לפרוץ לשוק הדיגיטלי, הנחתי שכן להיות דומה למצלמות יבוא סיניות רבות אחרות בעלות לוגו של מותגי אלקטרוניקה מוכרים. ראיתי מספר מצלמות כאלה, והן בדרך כלל הוכיחו שהן באיכות ירודה ביותר. עם זאת, אני שמח לדווח שהופתעתי לטובה כשפרקתי את ה- CU-6530.

המצלמה מושקת במחיר רחוב גבוה של 199 ליש"ט, מה שמעלה הרבה מעל הרמה שיכולה להיחשב 'תקציב', למרות שהיא עדיין לקראת הקצה הנמוך עבור מצלמה אולטרה קומפקטית בשישה מגה פיקסל, במיוחד בהתחשב בכך שמחיר הקמעונאות בפועל כנראה יהיה נמוך מ- זֶה.

הן בסגנון והן במחיר היא מתחרה בדומה לפנטקס אופטיו S6 ואולימפוס FE-140, שלשניהם מחיר RP של 229 ליש"ט. זו התחלה די שאפתנית עבור חברה חדשה יחסית בשוק המצלמות הדיגיטליות. האם המצלמה החדשה הזו באמת יכולה להתחרות במותגים ותיקים כאלה?

העיצוב הכולל של CU-6530 טוב במיוחד. המצלמה דומה בגודלה, משקלה וצורתה ל- Optio S6, למרות שהיא דקה יותר בממ 1 מ"מ. לגוף המתכת החזק מכול מתכת יש פינות מעוגלות ובקרות שקועות בצורה חלקה, מה שהופך אותו לצורה האידיאלית להחליק לכיס חולצה או לתיק יד. הגימור האפור מאט ופרטי הכרום אופנתיים ועמידים, והמצלמה נראית ומרגישה הרבה יותר יקרה ממה שהיא באמת.

כמה מותגי מצלמות זולים יותר מוזילים את עלויות הייצור באמצעות רכיבים פנימיים נחותים, וכתוצאה מכך הפעלה איטית מאוד פעמים וביצועים ירודים, אך ה- CU-6530 מופעל תוך שתי שניות מכובדות מאוד, מהר יותר מאשר הרבה יותר יקר מצלמות. צג LCD בגודל 2.5 אינץ 'ברור וחד במיוחד, עם רזולוציה של 230K פיקסלים, שוב עדיפה על הרבה מצלמות יקרות אחרות, ויש לה קצב רענון מהיר ומעט מאוד תצוגה לְפַגֵר. אין ספק שישנן מצלמות בעלות תצוגות מהירות יותר, אך זו בהחלט לא רעה.

הפקדים החיצוניים מעוצבים יפה ומסודרים בהגיון, והם קלים ואינטואיטיביים לתפעול, אם כי חלק מהאותיות די קשות לקריאה. מספר אפשרויות זמינות בלחיצת כפתור אחת, כולל תכונת פיצוי תאורה אחורית שימושית מאוד, וגם פיצוי חשיפה.

בעיית הטיפול האמיתית היחידה היא היעדר אחיזת אגודל שימושית בגב. הצורה המעוגלת של גוף המצלמה הופכת אותו להחליק מעט. זה יכול לעשות עם סוג של לוח מרקם או שפה בצד ימין מתחת לפקד הזום, תכונה שנמצאת ברוב המצלמות האחרות בגודל דומה.

שוב בניגוד לרוב מצלמות התקציב, התפריט מהיר, ברור ותמציתי, אם כי הניווט הלא סטנדרטי לוקח קצת להתרגל, כאשר 'סט' לוקח אותך לדף הבא, במקום לחץ ימינה כפי שהוא יותר רָגִיל. המיקום העליון בתפריט הוא בחירת מצבי הסצנה, עם 18 מצבים מכובדים הזמינים, כולל הגדרה שהוגדרה על ידי המשתמש, ושוב עומד בקצב עם מצלמות יקרות אחרות.

שאר התפריטים מוגבלים למדי, וחסרים כמה דברים שהייתי רוצה לראות. אין מצבי פוקוס או חשיפה חלופיים, ואפשרויות המדידה היחידות הן מדידה מרובת נקודות או נקודה, אך לפחות החדות והניגודיות ניתנים להתאמה.

מבחינת הביצועים הכוללים, ה- CU-6530 נמצא בנוחות מעל הממוצע. מערכת ה- AF אינה המהירה ביותר בסביבה, לוקחת כשנייה להתמקד באור טוב, מעט ארוכה יותר באור נמוך למרות שיש לה תאורת AF. במצב צילום רציף וברזולוציה מלאה, CU-6530 יכול לירות חמש יריות בשלוש שניות, וזה טוב, אבל אז לוקח כמעט 20 שניות לכתוב אותם לכרטיס הזיכרון המצורף, ובמהלכו המצלמה נעולה. באמצעות כרטיס באיכות טובה יותר העיכוב הזה הופחת ליותר מ -10 שניות, זמן סביר בהרבה. הסוללה היא תא ליתיום-יון גדול בגודל 3.7V 820mAh, שהפעיל בקלות את המצלמה במשך מספר ימים בטעינה אחת.

בעיית הביצועים הגדולה היחידה היא הפלאש המובנה, שהוא גם פחות מופעל וגם גרוע נמדד, בקושי עמד על הטווח המוצהר של 2.4 מטרים בלבד, אך עדיין בוער מדגיש בקרבת מקום טווח. מערכת החשיפה מנסה לפצות על ידי הגברת רגישות ה- ISO, אך הדבר גורם רק לרמות גבוהות של רעשי תמונה. הוא הניב תוצאות טובות רק בתנאים אופטימליים, בתוך הבית כשהנבדק הוא בערך 1.5 מטר.

לבסוף אנו מגיעים לנושא הקריטי ביותר, איכות התמונה. בסך הכל, אני חייב לומר שהתרשמתי מאוד מהתמונות שהפיק ה- CU-6530 כמעט בכל התנאים.

מערכת החשיפה מתמודדת היטב בתנאי תאורה טובים, וכתוצאה מכך הצגת הצבעים עשירה וחיה, אם כי היא נוטה להרוות יתר בעת צילום לאור. עם זאת ניתן לתקן זאת באמצעות אפשרויות מדידה נקודתית או תאורה אחורית.

העדשה גם טובה מאוד, באיכות ההשוואה למערכת Pentax Sliding Lens המשופרת שנמצאה ב- S6. הוא מייצר חדות מקצה לקצה עם מעט מאוד סימנים לפינות המטושטשות המיוצרות על ידי כמה עדשות זום קומפקטיות. עיוות חבית בזווית רחבה מורגש, כמו גם הכהות קלה של פינות המסגרת, אך לא מספיק כדי להיחשב לבעיה.

נקודה אחת שכדאי להזכיר היא שהגדרת חדות ברירת המחדל היא קשה מדי, ומייצרת קווים סביב קצוות בניגודיות גבוהה וכמה חפצים מחדדים. עם זאת, הגדרת ההחדדה ל'נמוכה 'בתפריט הניבה תוצאות הרבה יותר נחמדות, שוב דומות למצלמות יקרות יותר.

למרות שרעש תמונה מהווה בעיה עבור CU-6530 בתנאי תאורה נמוכה ובמהירויות תריס ארוכות יותר, הוא בדרך כלל מבוקר היטב ולא חודרני. הגדרת ה- ISO המקסימלית היא רק 200, אך בתנאים רגילים הגדרה זו לא רועשת מדי, אם כי היא אכן מביאה לאיבוד פירוט כלשהו. באור טוב ובהגדרת רגישות 50 ISO, מצלמה זו יכולה להפיק תמונות באיכות גבוהה במיוחד, בהשוואה לכל יריבותיה היקרות יותר.

"'פְּסַק דִין"'

ה- Acer CU-6530 הוא ערך יוצא דופן לכסף, ומשווה לטובה עם מצלמות יקרות הרבה יותר מבחינת הביצועים וגם איכות התמונה. הוא עשוי היטב, מעוצב באופן אטרקטיבי ובעל מפרט מעל הממוצע. הוא מגיע גם עם צרור נדיב של אביזרים, אם כי כרטיס ה- 64MB המסופק איטי מאוד. בסך הכל, מציאה אמיתית והופעת בכורה מוצלחת בשוק המצלמות בבריטניה עבור Acer.

(טבלה: רגל)

הערה: צילומי בדיקת ISO אלה צולמו ביום מעונן רטוב מאוד, למען האמת אף אחד בזכותו המוח צריך לצאת לצלם, והאובך שבתמונות הוא תוצאה של מזג אוויר גרוע, לא של מַצלֵמָה. עבור הזריקות האלה, ורוב האחרים, החדות הייתה נמוכה.
—-

—-

1/8 שניות, f4.8, ISO 50. בהגדרת הרגישות הנמוכה ביותר, אפילו בתנאי צילום נוראים אלה, CU-6530 מפיק תמונה חדה עם הצגת צבעים טובה וללא רעש גלוי.
—-

1/15 שניות, f4.8, ISO 100. ב 100 צבעי ISO מושתקים יותר, כמה פרטים הוקרבו, ויש כתמי צבע באזורים הכהים יותר.
—-

1/30 שניות, f4.8, ISO 200. בהגדרת הרגישות המרבית אבדו עוד פרטים נוספים, הצבעים מעוותים ויש כתמים אקראיים במקומות, אך רמת הרעש הכוללת עדיין טובה.
—-

צולם בטווח של כ- 2.5-3.0 מ ', צילום זה מראה את חוסר הכוח של הפלאש המובנה של המצלמה. רוב המצלמות הדומות האחרות לא יתקשו למלא את החלל הזה.
—-

זווית רחבה ב- CU-6530 שקולה לעדשה 35 מ"מ, שהיא רחבה יותר מכמה מהן. זה נורה לשמש, ומערכת החשיפה התמודדה היטב עם הניגודיות, אם כי ישנה התלקחות עדשה.
—-

התקרבות להגדלה מרבית באותה סצנה מראה את השטחת הפרספקטיבה שמייצרת עדשת טלה.
—-

בתנאים אידיאליים ה- Acer CU-6530 מסוגל להציג כמה תמונות מצוינות, עם חדות טובה מקצה לקצה והרבה פרטים. עם זאת יש מעט סטייה כרומטית בפינה השמאלית העליונה.
—-

רמת החדות המוגדרת כברירת מחדל היא קשה מדי, ומייצרת קצוות קשים וקווים שחורים סביב האותיות. הגדרת חידוד נמוך הניבה תוצאות הרבה יותר יפות.
—-

ציון מהימן