סאונד וראייה: הורדת אגרת הרישוי עלולה לגרום יותר נזק מתועלת

דעה: היו הרבה חדשות גדולות ומרעישות במהלך השבוע האחרון, אבל זו שמדאיגה יותר את בריטניה הקוראים היו חדשות שדמי הרישיון של ה-BBC יבוטלו כאשר האמנה המלכותית של רשת השידור תסתיים ב 2027.

הוכרז, באופן מביך, ברשתות החברתיות ולא ב-Commons, זה היה מהלך שנפגש עם תערובת מוכרת של כעס, אכזבה, אדישות ומבוכה.

הרעיון, אם היה כזה, הוא להתאים את השירות של ה-BBC לזמנים המודרניים - משעשע במובן זה שהצמיחה של הסטרימינג המקוון נובעת בחלקה מהקדמה של iPlayer בשנת 2007 – כמו גם להפנות את תשומת הלב לאמצעי אכיפת התשלום, שנראה כי הם מסיבות פוליטיות יותר.

ביטול האגרה יכפוף את ה-BBC לאותם חולות נודדים וגאות מתרסקת כמו מתחרים אחרים בשוק הטלוויזיה והסטרימינג המקוון. בעוד שחלקם עשויים להרגיש שזה הוגן, ה-BBC הוא א שידור ציבורי וביטול אגרת הרישוי שקול להפיכתו לארגון פרטי. ואני לא יכול שלא לראות בזה פעולה שעלולה להיות הרסנית.

אני מישהו שמשלם את אגרת הרישוי או, יותר חשוב, מישהו שיכול להרשות לעצמו לשלם את אגרת הרישוי. אולי אני לא צופה בשידור הליניארי כמו פעם, אבל אני משתמש ב-iPlayer באופן קבוע כדי לצפות בתוכניות שונות ולהתעדכן בתוכניות. טיעונים נגד אגרת הרישוי: שזה יקר מדי, שזה מממן מראה שלא היית צופה, מצלצלים למדי בעיניי.

159 ליש"ט/שנתי מגיע ל-13.25 ליש"ט לחודש ואני לא מקבל רק גישה לתכניות הטלוויזיה של ה-BBC אלא לכל הרדיו, הסטרימינג והפודקאסטים שהם מציעים. אני יכול לטעון שאני מקבל שילוב של נטפליקס ו Spotify בחבילה אחת, ומנקודת המבט הזו זה נראה בעל ערך הגון.

הטיעון שיש הטוענים לכך ש-BBC לא מייצר תכניות שהם אוהבים הוא טענה סובייקטיבית. יש כל כך הרבה שה-BBC מציע שיש משהו קטן לכולם, והמימון הציבורי והתפקיד הרחב של השדר מאפשר זאת. אם היא הייתה פונה למודל מנוי, ניתן היה לצמצם את רוחב התכנות שלו, ולצמצם את הבחירה ואת מגוון הדעות שהוא מציע.

ה-BBC נותר מקור לתכנות באיכות גבוהה, הסברה וחשיפת הצופים לתוכן חדש. העניין שלי ב-NFL נובע בעיקר מהתוכנית השבועית שלה, המציעה גישה שלא הייתה זמינה בטלוויזיה קרקעית כשהייתי צעיר יותר, אלא אם כן צפיתי ב-TransWorld Sport בערוץ 4. ה-BBC מציע גישה למגוון של דברים, ולהעמיד אותו בפוטנציה מאחורי חומת תשלום מחמירה יותר זה כמו לשים עליו כותונת קשירה.

כדי להשוות את זה לאלה של נטפליקס או דיסני+ זה לא ממש השוואה בין תפוח לתפוזים. הצמיחה של נטפליקס פירושה נטילת חובות עצומים - ב-2021 הנתון עמד על 18.51 מיליארד דולר לאחר שלווה 15 מיליארד דולר מאז 2011. זה בר קיימא אם נטפליקס תמשיך לצמוח, אבל צמיחת המנויים עלתה ברמה, והתגובה של נטפליקס הייתה להעלות מחירים.

המערכת כפי שהיא, אינה מושלמת, והיעדר תשלומי אגרות רישוי מאנשים דמוגרפיים צעירים יותר הוא סימן שהשוק השתנה. אבל זה קהל הרבה יותר רגיל לקבל דברים בחינם ואיך מעבר למודל תשלום אחר ימשוך איכשהו את הקהל הזה לא ברור לי.

משהו אכן צריך להשתנות אבל המהלך הזה נראה דרסטי מדי ומניע פוליטי. יש לו פוטנציאל לגרום יותר נזק מתועלת לחלק מהחיים הציבוריים הבריטיים, לשדר שאחרים מקנאים בו ואחד שאנחנו צריכים לחגוג מאשר לנסות לפרק.

למה לסמוך על העיתונות שלנו?

נוסדה בשנת 2004, Trusted Reviews קיימת כדי לתת לקוראים שלנו עצות יסודיות, חסרות פניות ובלתי תלויות לגבי מה לקנות.

כיום, יש לנו 9 מיליון משתמשים בחודש ברחבי העולם, ומעריכים יותר מ-1,000 מוצרים בשנה.