יאנג נגד רוגן מראה בדיוק היכן עומדות סדר העדיפויות של Spotify - וזו לא מוזיקה

דעה: האכלה בכפייה של פודקאסטים של Spotify הייתה פעם מטרד נסבל. עכשיו הם באים על חשבון ישיר של המוזיקה. והסבלנות שלי כמעט נגמרה.

למקרה שלא שמתם לב, Spotify היא כבר לא ממש פלטפורמת סטרימינג ממוקדת מוזיקה. כמובן, מוזיקה היא חלק גדול מההיצע שלה, אבל אולי לא החלק החשוב ביותר. אלה יהיו פודקאסטים, ויותר רלוונטי, הכסף שהוא יכול להרוויח ממנו הצגת מודעות ממוקדות בפודקאסטים.

זה הגיע לראש השבוע כאשר Spotify הסירה במהירות את המוזיקה של ניל יאנג - אם כי על פי בקשתו שלו - על התנגדות מוסרית למידע שגוי שנתפס על חיסון קוביד על חווית ג'ו רוגן (JRE) הבלעדי של Spotify פודקאסט. יאנג אמר 'זה אני או רוגן'. Spotify's בחרה את חזיר הפרס שלה.

זו לא הייתה הפתעה. ספוטיפיי השקיעה 100 מיליון פאונד בחוויית ג'ו רוגן, לטוב ולרע, עם הרעיון ליצור אימפריה סביב רשת פרסום בפודקאסט. זה לא עמד להיכנס לדיון על חופש ביטוי מול צנזורה של מידע מוטעה. החברה ידעה מה היא מקבלת כשהיא חתמה על רוגן.

עבורי, השוואת התרומות המתאימות של יאנג וג'ו רוגן היא כמו השוואה בין מרטין לותר קינג לנייג'ל פרג'. עם זאת, הפוליטיקה של זה לא מה שאני כאן כדי לדבר עליו. לפני כן, של Spotify

האכלה בלתי פוסקת של פודקאסטים היה מכשול שפגע ביכולת שלי ליהנות ממוזיקה. כעת, זה בא על חשבון ישיר של ספריית אמנים שעוזבת למעשה את הפלטפורמה. ההימור עלו.

האופן שבו יאנג פוטר, כנראה ללא מאמץ לגישור וויתור שייתכן שיהיה צורך במדיניות תוכן ברורה וציבורית (החברה אומר שיש לו "מפורט". וביקשתי את זה, כי אני בטוח לא מוצא את זה), מציג חוסר יראת כבוד לאמנים ומוזיקאים.

זה חורג מוויכוחים על שיעורי סטרימינג נמוכים לאורך כל השנים (על סף שרק באמת מועיל לאמנים גדולים יותר עם מיליונים רבים של השמעות) ומספר לך את כל מה שאתה יודע על המקום שבו המוזיקה מדורגת ברשימת העדיפויות של Spotify.

אם יש לך ספק כלשהו, ​​אל תסתכל רחוק יותר מהיעדר המתמשך של Spotify HiFi מההצעה. רק איפה זה בדיוק? מאז Spotify הכריזה על תמיכה ב-Lossless לפני יותר מ-11 חודשים, גם אפל הודיעה שהיא חוקקה את זה (וגם אודיו מרחבי). ל-Deezer יש את זה, לאמזון יש את זה, ל-Tidal יש את זה.

Spotify, פורצת הדרך בהזרמת המוזיקה ששינתה את אופן ההאזנה, נמצאת כעת בתחתית הערימה בכל הנוגע לאיכות השמע הזמינה. עד כמה שאנחנו יודעים Spotify HiFi לא קרוב. למה זה לא בראש סדר העדיפויות בהתחשב בהתקדמות היריבים עושים? פשוט, כי ל-Spotify יש גדולים יותר.

תבין את הרמז

למען האמת, קרן הנעליים וקידום היתר של פודקאסטים באפליקציית Spotify הראשית מטרידים אותי מהיום הראשון. לא צריך תקיפות כמו רוגן בדף הבית שלי כדי שזה יעלה לי על העצבים.

לא ביקשתי את הפודקאסטים האלה ולא משלם עבורם את מנוי הפרימיום שלי - למרות שספוטיפיי מגדילה את העמלות לתשלום עבור "יותר תוכןכמו הפודקאסטים של 'הארי ומייגן' בשווי 30 מיליון דולר לא התממשו. לכל הפחות אני אמורה להיות מסוגלת לבטל את הצפייה את כל פודקאסטים, בדיוק כמו שחסמתי את אואזיס מלהופיע ברשימות השמעה.

Spotify השקיעה יותר מעשור בצריכה של הרגלי ההאזנה שלנו ויצירת אלגוריתמים שנועדו להציג בדיוק את מה שאנחנו רוצים לשמוע ב-Release Radar, Discover Weekly, Mixes Daily והמומלצים אלבומים. זה יודע מה אנחנו רוצים, אז קחו את הרמז.

למה לא פשוט לבטל, ג'ט גונח? אולי תשאל. ובכן, זה תלוי בי. החברה עדיין מחזיקה אותי מעל חבית. אין לי עדיין את הכוח של אחד מבני גילי לבטל לחלוטין את המנוי שלי - לא בגלל תוכן הפודקאסטים במקרה של דן, או נוכחותם בכלל.

אני אוהב את ספוטיפיי אבל אני מניח שאין לי ברירה אלא לבטל את זה בגלל ההתעקשות שלה לתת זמן אוויר לשינויי אקלים ומכחישי חיסונים.

- דן גראבהם (@dangrabham) 27 בינואר 2022

ספוטיפיי מכירה אותי היטב. אני מעריך את הידע הזה. הייתי ממש ממש מתגעגע לתכונות גילוי המוזיקה של Spotify ולצפייה נקודתית של האלבומים, הפלייליסטים והאמנים האהובים עלי, שלא לדבר על Spotify Wrapped ללא תחרות.

אני לא מעריץ גדול של ממשק המשתמש של אפל מיוזיק וטידל מעולם לא תפס אותי. אבל האיזון השתנה. אני לא רוצה להאזין לפודקאסטים כאן, בלי קשר לאופי התוכן. אני רוצה לשלם עבור מוזיקה ובקרוב המזומן ילך למקום אחר.

למה לסמוך על העיתונות שלנו?

נוסדה בשנת 2004, Trusted Reviews קיימת כדי לתת לקוראים שלנו עצות יסודיות, חסרות פניות ובלתי תלויות לגבי מה לקנות.

כיום, יש לנו 9 מיליון משתמשים בחודש ברחבי העולם, ומעריכים יותר מ-1,000 מוצרים בשנה.