סקירת HP Omen 16 (2021).

פְּסַק דִין

ה-HP Omen 16 הוא מכונה בעלת יכולת ובמחיר סביר למשחקים ועבודה מיינסטרים, הודות לחלק הפנימי המוצק של AMD ולמסך הנהדר. עם זאת, ה-GPU שלו עולה על ההיצע של Nvidia ומכונות אחרות מציעות איכות בנייה וארגונומיה טובים יותר. ככזה, ה-Omen 16 שווה לשקול רק אם המסך ברזולוציה גבוהה הוא בעדיפות.

מבוא

HP Omen 16 הוא מחשב נייד נדיר ומפתיע, מכיוון שהוא מסתמך על AMD הן עבור המעבד והכרטיסים הגרפיים שלו.

זה יוצא דופן בשוק הגרפיקה שנשלט על ידי Nvidia, ו-HP פנתה לאחד משבבי Radeon של AMD בטווח הביניים כדי לבנות את המכונה הזו. עם מחיר של £1299 / $1479 / €1599, ביצועים טובים מה-RX 6600M יכולים לספק תחרות רצינית למכשירים ניידים המופעלים על ידי GeForce.

ה-HP יכולה להרשים על ידי שילוב המחיר הנמוך שלה עם ביצועים גרפיים טובים, אבל שוק המשחקים הבינוני מעולם לא היה עמוס יותר. Victus 16 משל HP פורס Nvidia GeForce RTX 3060 עבור £1199 / $1364 / €1625 ללא חלק מהפעמונים והשריקות של Omen. ה Dell G15 Ryzen Edition משלב את ה-RTX 3060 עם מארז בגודל 15.6 אינץ' תמורת 1099 ליש"ט / 1399 דולר / 1319 אירו, ול-Lenovo Legion 5 Pro יש צג בגודל 16 אינץ' ו-RTX 3060 עבור 1149 ליש"ט / 1359 דולר / 1899 אירו.

ההסתמכות של ה-Omen על גרפיקת AMD היא משחק נועז, וברור שה-HP הזו מתמודדת עם קרב כלפי מעלה מול אלוף הגרפיקה המכהן.

עיצוב ומקלדת

• עיצוב אלגנטי רזה וקל יותר מהמתחרים
• שפע של יציאות ותכונות - המחשב הנייד הזה הוא תכליתי
• המקלדת רכה ומשמיטה את לוח המספרים, ומשטח העקיבה מאכזב

מכונת Omen של HP נראית מסוגננת. הוא עשוי מאלומיניום ופלסטיק שחור מט, והעיצוב דיסקרטי. למכסה יש לוגו קטן וססגוני, ולרמקולים יש דפוס גיאומטרי עדין - זה בשביל הבזבזנות. זה חלקלק ועדין בדיוק כמו לנובו, ובוגר יותר מ-Dell הבהיר וה-Victus במחיר סביר.

זה מגיע גם עם כמה תכונות מעשיות הגונות. ל-HP יש שלוש יציאות USB 3.2 Gen 1 בגודל מלא, ואחת מאותן נטענת מכשירים כשהמחשב הנייד אינו פועל. יש יציאת USB 3.2 Gen 2 Type-C מהירה יותר, חיבור HDMI 2.1 מוגן עתיד, מחבר מיני-DisplayPort וקורא כרטיסי SD. באופן מרשים, רוב היציאות הללו גם אינן מדרכם של אנשים ימניים המשתמשים בעכברי USB.

מבפנים, הקישוריות מגיעה מה-Gigabit Ethernet הרגיל ומ-dual-band 802.11ax אלחוטי. מעל התצוגה נמצאת מצלמת אינטרנט, אך היא אינה תומכת ב- Windows Hello. ה-HP גם מפספסת את Thunderbolt. ולמרות שהרמקולים שלו חזקים וברורים מספיק כדי להתמודד עם משחקים, הם קצת דקיקים, ועוד בס יתקבל בברכה.

אם כן, ה-HP Omen 16 לא מתקתק בכל תיבה, אבל הוא מספק טווח טוב של תכונות. סדרת היציאות כאן מהירה ומגוונת יותר מזו הכלולה ב-HP Victus ו-Dell G15, והולכת רחוק יותר מה-Lenovo בכך שהיא כוללת את קורא הכרטיסים הזה. HP עשתה את כל זה תוך הקפדה על מימדים הגונים: הגוף בעובי של 23 מ"מ ומשקל של 2.28 ק"ג של המכונה הזו פגעו בכל יריבה.

זו התחלה ראויה, אבל האומן לא מצליח בכל מחלקה. המסך מתגמש והצד התחתון מציק - ה לנובו ו Dell חזקים יותר. הייתי משתמש בשרוול מגן כשאני לוקח את האומן לכביש.

גם המקלדת בינונית. הכפתורים מהירים ונוחים, כך שהם מתאימים היטב להקלדה ולמשחק מיינסטרים, אך הם רכים בהשוואה למכשירי המשחקים הטובים ביותר. ה-Dell מציעה חוויה חדה במיוחד. גם למקלדת של HP אין לוח מספרים, וכפתור ההפעלה - באופן מעצבן למדי - מותקן מעל מקש Backspace. ולמרות שלמקלדת יש תאורת LED אחורית RGB עם ארבעה אזורים, האורות נראים קצת שטופים.

משטח העקיבה מפלסטיק מחוספס יותר מהזכוכית שתראו ברוב המחשבים הניידים האחרים, ותנועת הלחיצה שלו אינה מספקת - הוא עמיד מדי בחלק העליון של המשטח ועיסתי בתחתית. כתמיד, הייתי ממליץ לגיימרים לחבר במקום עכבר USB.

מָסָך

• האלכסון הגדול והרזולוציה הגבוהה מאפשרים משחק סוחף וחדות
• האיכות גבוהה באופן עקבי, עם צבעים נהדרים וניגודיות לכל אורכו
• קצב רענון של 165Hz אומר שהמשחק חלק ברוב המצבים

האלכסון של 16.1 אינץ' ורזולוציית 2560 x 1440 של HP אומר שהמשחקים חדים וסוחפים יותר מאשר במכשיר לוחות 15.6 אינץ' קונבנציונליים עם רזולוציות של 1080p - ה-Omen עולה בנוחות על Dell ו-Victus מחברות כאן. ה-Omen של 165Hz קצב רענון גם שומר על תנועה חלקה.

ה-Delta E של 1.36 וטמפרטורת הצבע של 6368K הם פנטסטיים, כשהמסך מכסה 94.6% מטווח ה-sRGB. ככזה, פאנל זה יציג בצורה נוחה ומדויקת כמעט כל גוון הנדרש למשחקים.

שיא הבהירות של 345 ניטים גבוה מספיק לשימוש פנימי וחיצוני, ויחס הניגודיות של 1277:1 הוא מעולה, ועוזר לפאנל הזה לספק צבעים מאוזנים ותוססים ועומק הגון בכהה יותר אזורים.

המסך של Omen 16 אינו סובל מחולשות גדולות. זה מהיר יותר, חד יותר ומדויק יותר מהצגים של Dell ו-Victus, והוא מצוין למשחקים.

ה לנובו עם זאת, הולך אחד טוב יותר: יחס רוחב-גובה של 16:10 ורזולוציית 2560 x 1600 פירושם שאתה מקבל יותר שטח אנכי, והוא בהיר יותר עם ביצועי צבע מעט טובים יותר. ואם אתה שחקן eSports מתקדם, סביר להניח שתרצה לחפש במקום זאת מסך 240Hz או 360Hz.

ביצועים

• AMD Radeon RX 6600M הגון, אבל ה-GPUs של Nvidia מהירים יותר
• ה-Ryzen 7 5800H נהדר עבור ריבוי משימות ויצירת תוכן
• המכונה של HP שומרת על הטמפרטורה ורמות הרעש

הליבה הגרפית של AMD Radeon RX 6600M משתמשת באותה ארכיטקטורת RDNA 2 כמו כרטיסי שולחן העבודה הבינוניים של AMD, ומספקת ביצועים מוצקים ברזולוציית 2560 x 1440 של המחשב הנייד.

רצתי אופק: אפס שחר בהגדרות האולטימטיביות שלה וה-HP סיפקו ממוצע חלק של 55fps; זה רץ Borderlands 3 במהירות 48 פריימים לשנייה. בנוסף, המחשב הנייד השיג מהירויות מעבר ל-60fps כאשר הורדתי את הרזולוציה ל-1080p. לא היינו מודאגים גם לגבי כותרי eSports: ה-HP שיחקה Rainbow Six Siege ב-197fps ב-1440p, כך שתוכל בקלות להריץ משחקים במהירויות הנדרשות על ידי פאנל 165Hz במחשב נייד זה.

בבידוד, יש כאן מספיק מהירות בקלות כדי לשחק כל משחק מיינסטרים ברזולוציה המקורית של המסך. אבל בהשוואה ל-RTX 3060 של Nvidia, ה-AMD GPU מזעזע. Victus משל HP השתמש ב-RTX 3060 ברמה נמוכה וסיפק קצבי פריימים של 1080p של 78fps ב-Horizon ו-62fps ב-Borderlands - התוצאה הראשונה מנצחת את אומן, בעוד שהאחרון מפגר. הוויקטוס היה הרבה יותר מהיר במצור של Rainbow Six.

ההבדל היה בולט יותר בהשוואה ל ה-Dell, שהריץ את ה-RTX 3060 ברמת הספק גבוהה יותר - הוא נשאר מהיר יותר ב-Horizon ו-Rainbow Six Siege, וסגר את הפער ב-Borderlands. ה-Omen קיבל ציון 8196 במבחן 3DMark Time Spy, בעוד ה-Dell הגיעה לשיא של 8306. וזכור: למעבדי ה-GPU של Nvidia יש תמיכה ב-DLSS, מה שעוזר להגביר את קצב הפריימים עוד יותר עבור משחקים נתמכים.

כל זה לא מסתכם בחשבון בריאות נוראי עבור ליבת Radeon, אבל ללא ספק תקבלו ביצועים מהירים יותר ומספר רב יותר של תכונות מה-RTX 3060.

ל-Ryzen 7 5800H שמונה ליבות יש בסיס ומהירות דחיפה רגילה ומרשימה של 3.2GHz ו-4.4GHz. ה-16GB של זיכרון דו-ערוצי פועל במהירות 3,200 מגה-הרץ, וה-SSD סיפק מהירויות קריאה וכתיבה של 2859MB/s ו 2686MB/s. אלו מהירויות מוצקות, אבל קיבולת 512GB של הכונן מרגישה צפופה אם אתה רוצה להוריד ספריית משחקים גדולה.

מעבד ה-AMD של Omen סיפק ציוני Geekbench של 1351 ו-7568, שהם בין התוצאות הטובות ביותר שראיתי מכל מחשב נייד עם מעבד זה - וגם ציון PCMark 10 שלו של 7215 מצוין. כתמיד, מעבד Ryzen הוא בחירה מובילה ליצירת תוכן, כולל עריכת תמונות ווידאו, והוא לא יתמודד עם ריבוי משימות או עשרות או כרטיסיות דפדפן פתוחות בבת אחת.

תזדקק ליותר כוח רק אם תרצה להתמודד עם משימות יוקרתיות באמת, ותשיג את זה רק על ידי הוצאה נוספת - או המתנה שהשבבים החדשים של אינטל יגיעו בהמשך השנה.

המחשב הנייד HP Omen 16 הוא ביצועים תרמיים סבירים. רמות הרעש שלו אף פעם לא הוכחו רועשות או אגרסיביות במהלך המשחק כשהמחשב הנייד פועל במצב הסטנדרטי שלו. זה היה קצת יותר שקט במהלך אפליקציות עבודה מרובות פתיל, ולמעשה שקט כאשר הוטל על יישומי פתיל בודד. אין בעיות מצערת, והאומן תמיד הוכיח שקט יותר מהמחברות של Lenovo ו-Victus.

ה-Omen השמיע כמות מעצבנת של רעש רק כאשר הפעלתי מבחני גיימינג כשמצב הביצועים שלו מופעל. ובהתחשב בכך שהוא מוסיף רק מסגרת או שתיים לתוצאות המשחקים, לא כדאי להשתמש בו.

סוֹלְלָה

• כרגיל, מחשב נייד המשחקים הזה ישחק רק כותרים מובילים במשך כ-90 דקות
• זה הרבה יותר מרשים במקומות אחרים, עם מספיק מיץ כדי לראות אותך לאורך היום

כמו רוב מחשבי המשחקים הניידים, ה-HP לא מחזיק מעמד זמן רב למשחקים - נגמר לו המיץ לאחר 94 דקות בבדיקות שלי. זה שווה למתחרים, ואתה צריך להשאיר את המכונה מחוברת לחשמל אם אתה רוצה חווית משחק טובה.

עם זאת, במבחן עבודה, ה-HP היה מרשים יותר. זה נמשך 6 שעות ו-44 דקות, שהוא פי שניים יותר מה-Lenovo, ברמה של HP Victus, וכמה שעות מאחורי Dell. בצפייה בסרטון, האימון נמשך 9 שעות ו-27 דקות של השמעה.

ערכת הכוח של ה-Omen לא שוברת מהמסורת בזמן משחקים, אבל תעבור בשמחה את רוב יום העבודה עם המכונה הזו.

מבצעים אחרונים

אתה עשוי לאהוב…

סקירה של Dell XPS 15 (2021).

מייק ג'נינגסלפני יום אחד

סקירת Brother MFC-J1010DW

סיימון האנדבילפני יומיים

סקירת Apple MacBook Pro 2021 (14 ו-16 אינץ').

מקס פארקרלפני 3 ימים

סקירת TP-Link RE505X

דיוויד לודלולפני 3 ימים

סקירת Acer Chromebook 514

ריסי ביטרילפני 4 ימים

סקירת Acer Swift 3 (2021).

ריסי ביטרילפני 7 ימים