סקירת סטודיו למחשב נייד Microsoft Surface

פְּסַק דִין

Microsoft Surface Laptop Studio מציע עיצוב פנטסטי עבור אמנים דיגיטליים, המאפשר לך לקפל את המסך שטוח כנגד המקלדת כדי להשתמש בו כטאבלט גרפי מאולתר. אבל זה עשוי להיות מכשיר כדאי רק עבור חובבים ויוצרי תוכן סיבתי, שכן במהלך הבדיקה מצאנו את החוסר של אפשרויות GPU מתקדמים וכיסוי הצבע הנמוך של המסך פוגע ביכולתו להתחרות בדרגה מקצועית מכשירים.

מבוא

מגוון ה-Surface Book של מיקרוסופט התאפיין בעיצוב חכם - אבל, בסופו של דבר, הוא היה פגום. היכולת לנתק את המסך הפכה אותו לשמחה לשימוש עבור שרבוטים ואמנים, אך מכיוון שה-GPU נאפה במארז הראשי, השימוש במכשיר כטאבלט יוביל לפגיעה בביצועים.

ה-Surface Laptop Studio החדש מטפל בפגם זה. מיקרוסופט יצרה ציר מסך חדש שעדיין מאפשר לך להשתמש במחשב נייד בעל ביצועים גבוהים זה טאבלט, אך מבלי לנתק אותו מהסיפון הראשי ומכל הרכיבים החזקים הממולאים בְּתוֹך.

מיקרוסופט היא לא החברה הראשונה שיצרה עיצוב כזה, עם ה Acer ConceptD Ezel הטווח מנצח את Surface Laptop Studio עד הסוף. אבל עם הפיתוי של המותג Surface, ייתכן שמיקרוסופט מתכננת שילוב מנצח עם Surface Laptop Studio. לאחר יותר משבוע שימוש במכשיר כמחשב הנייד הראשי שלי, אני יכול לאשר שזהו מכשיר מבריק לחובבים ולמשתמשים מזדמנים יותר. אבל היעדר אפשרות כרטיס גרפי חזקה יותר הפך לבעיה כשניסיתי להפעיל עליו תהליכים תובעניים יותר, כמו עריכת וידאו ב-4K. הנה למה.

לְעַצֵב

• ציר רב תכליתי נהדר עבור אמנים דיגיטליים
• לא מגיע עם עט השטח
• משטח עקיבה של משוב הפטי דורש קצת התרגלות

ההיבט המרשים ביותר ב-Surface Laptop Studio הוא ציר המסך שלו, המאפשר למכשיר לשמש לא רק כמחשב נייד צדפה, אלא גם כטאבלט - אם כי כבד במיוחד.

עם משקל התחלתי של 1.7 ק"ג, ה-Laptop Studio הוא הרבה יותר כבד מכדי לשמש כמו טאבלט מסורתי לדרך כמו ה-iPad או של מיקרוסופט. Surface Pro 8. אבל מצב הטאבלט עדיין שימושי למי שרוצה לצייר ולשרטט ליד שולחן בהתבסס על הניסיון שלי עם המכשיר.

אני מעריץ גדול של היכולת למשוך את המסך קדימה ולהצמיד אותו מגנטית לשולחן הכתיבה ממש מעל משטח העקיבה, שם אותו במצב מאובטח ומלוכסן שהוא שימושי במיוחד לציור על מסך מגע. גיליתי שהוא גם אידיאלי לצפייה בווידאו או אפילו לשחק משחק דרך Xbox Game Pass במהלך הזמן שלי עם ה-Surface החדש.

בהתחלה חששתי שהציר ירגיש מעט דק לאחר שראיתי את העיצוב הדק שלו דרך תמונות באינטרנט. אבל זה מרגיש חזק, תוך שהוא עדיין גמיש מספיק כדי להתהפך בקלות למגוון עמדות.

ה-Surface Laptop Studio משתלב ממש טוב עם העט הדק של מיקרוסופט. ניתן לטעון את הסטיילוס באופן אלחוטי (עם עד 15 שעות של שימוש טיפוסי) על ידי גזירה מגנטית שלו מתחת לשפה הקדמית של המכשיר. זה מתחבר בצורה חלקה עם המחשב הנייד באמצעות Bluetooth.

אני לא משוכנע מהטענה של מיקרוסופט שהעט מרגיש כמו עט על נייר, אבל הוא עדיין מרגיש נהדר על מסך מגע, עם 4096 רמות לחץ המאפשרות לך לשנות את העובי של כל מהלך פשוט על ידי לחיצה קשה יותר. אתה מקבל גם מחק דיגיטלי בקצה העט, מה שמקל על מחיקת שגיאות.

מה שדי מאכזב הוא שמיקרוסופט לא משלבת את העט הדק עם ה-Laptop Studio, במיוחד בהתחשב בכך שהוא אביזר כל כך חשוב. למעשה, אני לא יודע למה מישהו ירצה לקנות את המחשב הנייד הזה בלי הסטיילוס, ויצרנים מתחרים - כמו Acer עם ConceptD Ezel - מספקים את העט בקופסה כברירת מחדל.

הודות למבנה שכולו מתכת, ה-Surface Laptop Studio מרגיש קלאסי ועשוי היטב, וזה לא מפתיע בהתחשב במכשיר של מיקרוסופט. זה זמין רק בצבע אחד, פלטינה בסיסית, אבל זה לא יוצא דופן עבור מחשב נייד שמיועד ליוצרים - רק תסתכל על MacBook Pro 2021.

הבעיה הגדולה ביותר שלי עם העיצוב היא ההיצע הקמצני של יציאות - אתה מקבל רק 2 x USB-C (Thunderbolt 4), שקע אוזניות 3.5 מ"מ ויציאת Surface Connect. ה-MacBook Pro בגודל 14 אינץ' אינו טוב יותר מדי, אבל לפחות הוא מגיע תוספת מטלטלת USB-C יציאה, כמו גם חיבורים עבור HDMI וחריץ לכרטיס SDXC. ל-Acer ConceptD 3 יש גם את הקצב של Microsoft כאן, עם יציאות ל-USB-A ומיני DisplayPort.

מיקרוסופט אפילו לא טרחה לכלול מתאם בקופסה, אז אם אתה רוצה לחבר USB-A ציוד היקפי, מקל USB או כרטיס SD, תצטרך לרכוש דונגל משלך ולסחוב אותו איתו אתה. אתה לפחות מקבל יציאת USB-A במתאם החשמל של המחשב הנייד, אבל זה שימושי רק עבור אספקת חשמל להתקנים נוספים כגון הטלפון החכם שלך.

למרבה המזל, מיקרוסופט לא חסכה על מצלמת האינטרנט, שמסוגלת לצלם וידאו ברזולוציה של 1080p. זו אחת ממצלמות הרשת המשולבות הטובות ביותר שבדקתי על מחשב נייד עד כה, אם כי עדיין תקבל איכות צילום חדה יותר על ידי רכישת מצלמת חיצונית.

אחד היתרונות הגדולים ביותר של עיצוב הצירים החכם, בהשוואה למבנה ה-2 ב-1 של ה-Surface Pro, הוא שמיקרוסופט הצליחה לספק מקלדת מתאימה. עם השילוב של סיפון מוצק מתחת ומקשים עם הרבה נסיעות, ה-Laptop Studio נוח מאוד להקלדה. גם המקשים מרווחים יפה, מה שמפחית את מספר שגיאות ההקלדה כאשר אני מנסה להקליד חיבור במהירות.

לצערי, אני ממש לא מעריץ של משטח העקיבה. מיקרוסופט ירדה במסלול ה-MacBook, ומנעה ממך את היכולת לדחוף פנימה את משטח העקיבה, אך משתמשת במשוב הפטי כדי לדמות את תחושת הלחיצה הזו. בעוד שאפל הצליחה לגרום לדחיפה למטה להרגיש טבעית, זה לא המקרה עם Surface Laptop Studio. הרעידות מרגישות קצת חזקות מדי, בדומה למשוב ההפטי בסמארטפון.

למרבה המזל, Windows 11 מאפשר לך להתאים את העוצמה והרגישות של תנודות משטח העקיבה, או אפילו לכבות את המשוב ההפטי לחלוטין. אבל אפילו כשכל ההגדרות האלה זמינות, עדיין נאבקתי לגרום לזה להרגיש כמו משטח עקיבה פיזי טוב במהלך הבדיקה.

מָסָך

• צג Sharp 2400 x 1600
• חסר כיסוי צבע למקצוענים
• קצב רענון של 120Hz הוא יתרון

ה-Surface Laptop Studio כולל פאנל בגודל 14.4 אינץ', ברזולוציה של 2400 x 1600. זה לא ממש חד כמו מסך ה-14.2 אינץ' ב-MacBook Pro 14, שמתהדר ברזולוציה עמוסה אף יותר בפיקסלים של 3024 x 1964.

אבל חשוב לזכור שה-MacBook Pro עולה כמה מאות פאונד יותר. ואחרי שצפיתי בנטפליקס וגלישה באינטרנט עם ה-Laptop Studio, אני חושב שהמסך מספיק חזק כדי לרצות את המשתמשים בנקודת המחיר הזו.

הקולורימטר שלנו גיבה את ההתרשמות שלי, פרסם תוצאות של 497-טוּמטוּם בהירות ויחס ניגודיות של 1669:1, ששניהם מעולים. רוב המחשבים הניידים שאני סוקר מסוגלים להגיע ל-300 ניטים בלבד, כך שמיקרוסופט מנצחת את רוב המתחרים שלה בהפרש משמעותי. nit מודד כמה אור נפלט ממסך, יחידה בודדת היא בערך אותה בהירות כמו נר בודד.

עם זאת, דיוק הצבעים אינו כה מרשים. כיסוי ה-sRGB נהדר, מה שאומר שאמנות דיגיטלית צריכה להיראות בדיוק כפי שהיא נראית על מסך Laptop Studio. אבל הכיסוי של 74% Adobe RGB ו-81% DCI-P3 הם עצומים; מחשבים ניידים מתחרים (כגון ה-MacBook Pro) יציגו עבודה צילום-ריאליסטית בצורה מדויקת יותר.

זו בעיה מרכזית עבור Surface Laptop Studio, מכיוון שזהו מכשיר שמופיע בבירור בתוכן יוצרים שדורשים רמות גבוהות של דיוק צבע כדי להבטיח שתמונות וסרטוני וידאו ייראו טוב במספר צבעים שונים מציג. זו גם בעיה מתמשכת שבדקנו מכשירי Microsoft Surface במהלך השנים. בהתחשב בכך שהבעיה דווחה מאז שבדקנו את הדור הראשון של Surface Pro לפני ירחים רבים, קצת עצוב שמיקרוסופט לא התקדמה בשיפור דיוק הצבעים של המכשיר שלה.

מיקרוסופט הגבירה כאן את קצב הרענון ל-120Hz. אלה שפשוט גולשים באינטרנט או בודקים מיילים כנראה לא ישימו לב להבדלים ביחס לסטנדרט מסך 60Hz, אך קצב הרענון הגבוה יותר מאפשר תנועה חלקה יותר שיכולה להיות שימושית לתוכן יוצרים. זה גם שדרוג נחמד לגיימרים, אם כי העוצמה הגרפית של המכשיר כנראה תפיק את המרב ממפרט המסך.

גם הדוברים ראויים לציון. הם כמה מהרמקולים החזקים ביותר שבדקתי אי פעם במחשב נייד, כאשר רשימות השמעה של Spotify ממלאות בקלות את כל חדר המשרד. באס יכול להיאבק כאשר הוא מעלה את הדציבלים הגבוהים ביותר, אבל זה עדיין ביצוע מוכשר לחלוטין.

ביצועים 

• המעבד מהיר, אבל קצת מיושן
• אפשרויות GPU גרועות מגבילות את כוח הגרפיקה
• לדגם הכניסה יש אחסון קמצן

ה-Surface Laptop Studio כולל מעבד Intel Core מהדור ה-11 מסדרת H (אופציה של i5 או i7), המציע בחירה בין 16GB ל-32GB של זיכרון RAM.

אין לרחרח במפרטים כאלה, למרות שההשקה המאוחרת של Laptop Studio בבריטניה (הוא הושק בחזרה ב- אוקטובר 2021 בארה"ב) גרם לכך שאפשרויות המעבד מעט מיושנות כעת עם השקת ה-Intel דור 12 צ'יפס אלדר לייק.

ככזה, תוצאות הביצועים לא מדהימות. ה Huawei MateBook X Pro מסוגל לביצועי מעבד דומים, למרות היעדר שבב מסדרת H, המיועד למחשבים ניידים בעלי ביצועים גבוהים. השווה את Surface Laptop Studio ל-MacBook Pro (עם שבב M1 Pro), ותגלה שהפער בביצועים הוא עצום לחלוטין.

Surface Laptop Studio	Huawei MateBook X Pro (2022)	מאקבוק פרו
מעבד	Intel Core i7-11370H	Intel Core i7-1195G7	אפל M1 Pro
PCMark 10	4950	4816	לא
Geekbench 5 ליבה אחת	1182	1556	1745
Geekbench 5 Multi Core	5115	5048	12,520

האם זו בעיה גדולה? אני לא חושב כך. ה-Laptop Studio עדיין מסוגל לבצע ביצועים מהירים מספיק כדי להבטיח שכל המשימות הבסיסיות יושלמו בצורה חלקה, וכן למרות שהוא עשוי להיות איטי יותר ממחשבים ניידים מתחרים כאשר הם מתמודדים עם עומסי עבודה בעצימות גבוהה, הוא עדיין יכול לעשות את העבודה. אפשרויות ה-GPU הן הבעיה הגדולה יותר.

דגם הבסיס של Surface Laptop Studio מוגבל למשולב גרפיקה של אינטל Xe, שפשוט אינם חזקים מספיק לעריכת וידאו בסטנדרט מקצועי. תצטרך להוציא לפחות 1899 פאונד כדי לקבל GPU דיסקרטי, וגם אז אתה מוגבל ל-RTX 3050 Ti, שהיא אחת האפשרויות החלשות ביותר בטווח ה-GPU האחרון של Nvidia.

לעתים קרובות תמצא זאת במחשבים ניידים פרימיום פרודוקטיביים כגון Dell XPS 15 (2021), אז לראות בו את אפשרות ה-GPU החזקה ביותר עבור מכשיר המכוון ליוצרי תוכן זו אכזבה מסיבית. ה-MacBook Pro מוציא אותו היטב מהמים מבחינת כוח גרפי.

Surface Laptop Studio	Dell XPS 15 (2021)	Gigabyte Aero 15 OLED (2021)
GPU	Nvidia RTX 3050 Ti	Nvidia RTX 3050 Ti	Nvidia RTX 3070
3DMark Time Spy	4030	4596	8637

זה אומר שאולפן ה-Surface Laptop Studio באמת שווה רק למי שרוצה לשרבט ולשרטט על מסך המגע, אבל לא מדי. מתעסק בביצועים גרפיים מתקדמים כדי לערוך אנימציות, תמונות וסרטונים במהירות עצומה - עדיף לך עם MacBook Pro עבור זֶה.

אני המום באותה מידה מאופציית האחסון ברמה הבסיסית של 256 ג'יגה-בייט, וזה לא ממש מספיק עבור מחשב נייד פרודוקטיבי מודרני, לא משנה כזה שמיועד ליוצרים שעובדים עם קבצים גדולים. למרבה המזל, יש אפשרויות לתצורות אחסון של 512GB, 1TB ו-2TB.

המהירות של ה-SSD מעולה, ומפרסמת ציוני קריאה וכתיבה של 3080MB/s ו-3079MB/s בהתאמה. יבטיח זמני שמירה וטעינה מהירים עם נתונים בכונן הפיזי, כמו גם זמני אתחול מהירים.

חיי סוללה

• חיי סוללה מרשימים של 10 שעות
• סיבולת טובה יותר מרוב המחשבים הניידים היצירתיים

מחשבים ניידים בעלי ביצועים גבוהים בדרך כלל רואים סיבולת תת-סטנדרטית, מכיוון שהרכיבים החזקים הממולאים בפנים בדרך כלל מרוקנים את הסוללה כמו עלוקה רעבה. למרבה המזל, זה לא היה המקרה עם Surface Laptop Studio.

לאחר עמעום בהירות המסך ל-150 ניטים והרצת הדמיית המשרד PCMark 10, ה-Laptop Studio הצליח להמשיך להתעסק במשך 10 שעות ו-49 דקות. זו תוצאה מצוינת, העולה על רוב המחשבים הניידים היוקרתיים, כולל Gigabyte Aero 15 OLED (2021), שנמשך רק 5 שעות 23 דקות באותו מבחן.

אבל חשוב לזכור שמיקרוסופט השיגה את הנתון הזה על ידי הגבלת הכוח הגרפי. זה הרבה יותר מרשים שאפל הצליחה להשיג חיי סוללה ארוכים עם ה-MacBook Pro בהתחשב בביצועים ברמה הגבוהה ביותר שלו. עם זאת, משתמשי Studio Laptop צריכים להיות שמחים לדעת שהמחשב הנייד יכול להחזיק מעמד יום עבודה שלם בטעינה אחת.

מבצעים אחרונים