סקירת תצוגת Apple Studio

פְּסַק דִין

תמונה חדה, הפקת צבעים מעולה וקישוריות macOS הדוקה הופכים את צג Apple Studio Display לשותף מצוין ל-MacBook Pro או Mac Studio. אבל היעדר תכונות מודרניות ומחיר גבוה מאוד עלולים להפוך את זה למכירה קשה לרבים.

מבוא

יושב מתחת ל-Pro Display XDR בקו המוניטור המתרחב של אפל, ה-Studio Display הוא בן לוויה מצוין של MacBook Pro או Mac Studio.

עם זאת, עד כמה שזה יכול להיות הודות לשחזור צבע מעולה ותמונה חדה, זה לא הצג הכי חושב קדימה בסביבה.

לדוגמה, חסרים לו כמה מהתכונות היוקרתיות שאפל מציגה לעתים קרובות כנקודות מכירה מרכזיות במוצרים כמו iPad Pro 12.9 אינץ' ו

כשהמחיר מתחיל ב-$1599/1499 ליש"ט, זה גם הרבה יותר יקר מרבים המסכים הטובים ביותר סְבִיב. אז כמה זה טוב?

לְעַצֵב

• אחד המסכים הנראים ביותר שסקרנו
• שלוש אפשרויות מעמד, כולל תושבת VESA
• מבנה מתכת וזכוכית אלגנטי 

ישנן מספר סיבות מדוע מישהו יבחר ב-Apple Studio Display על פני צג זול יותר, והעיצוב האופייני של אפל הוא אחת מהן. זה שם למעלה עם המסכים הכי אלגנטיים בסביבה, עם מראה מקצועי מאוד שמושפע בהחלט מה iMac 2021 עיצוב מחדש.

זה לא מהנה כמו ה-iMac ואין צבעים בהירים יותר זמינים, אבל התערובת הסטנדרטית של חזית שחורה וצדדים כסופים נראית נהדר.

תכונת ה-iMac הברורה ביותר שיורשת Studio Display היא המעמד הבסיסי. בניגוד ל-Pro Display XDR, אתה לא צריך לשלם תוספת רק כדי שמעמד ייכלל בקופסה, אבל אם יש לך מזומן נוסף זמין, אתה יכול לבזבז גרסה פונקציונלית יותר.

כברירת מחדל, ה-Studio Display מגיע עם מעמד הטיה בסיסי שנראה מאוד כמו המעמד מ-M1 iMac. הוא נוטה למעלה ולמטה כך שתוכל לכוונן את הזווית עד 30 מעלות אם אתה מנסה למנוע סנוור, אבל אין התאמת גובה.

ליד השולחן שלי, גובה ה-Studio Display מעט נמוך (בדיוק כפי שהיה עם ה-iMac), כלומר זה עלול להיות לא נוח לאורך יום עבודה שלם. בסופו של דבר ערמתי כמה ספרים מתחת למעמד כדי לתת לו קצת גובה נוסף. אפל אכן מציעה שתי אפשרויות מעמד נוספות: תוספת של $400/400 פאונד מעניקה לך כמה התאמות גובה ועיצוב מאוד דומה ל-Pro Display XDR, בעוד שיש אפשרות לתלייה של VESA גם אם אתה מעדיף לספק מעמד משלך.

אפל אומרת שהסטנדים האלה אינם ניתנים להחלפה חופשית על ידי המשתמש, כך שאתה לא יכול פשוט ללכת עם אפשרות ההטיה עם הרעיון לשדרג את עצמך בבית מאוחר יותר. אבל, לחנויות אפל יש את היכולת להחליף אותם.

לא השתמשתי במעמד המתכוונן לגובה אז אני לא יכול להעיד על השיפורים שלו, אבל המחיר המוכר הזה הוא קצת גבוה מכדי להמליץ ​​עליו, גם אם הוא עושה את החוויה לטובה יותר באופן כללי.

תצוגת הסטודיו גמורה עם האיכות שאתה מצפה מצג שעולה כל כך הרבה. מבנה האלומיניום הוא צעד עלייה ממבנה הפלסטיק הרגיל של המתחרים ויש מגע דיוק שציפינו לו ממוצרי אפל כמו אייפון 13 פרו.

עם זאת, באופן מעצבן, אין פקדים כלשהם על הצג. אין מתג הפעלה/כיבוי או חוגה לשינוי מהיר של הגדרות - כלום. הכל נשלט ממחשב נייד מחובר. זה בסדר אם יש לך מכונת Mac מחוברת - מכיוון שאתה יכול לשלוט על הכל ממקלדת או העדפות מערכת - אבל זה מעכב את חוויית Windows מכיוון שאתה לא באמת יכול לשנות או לצבוט אף אחת מהן הגדרות.

מאפיינים

• מצלמת אינטרנט, רמקולים ומיקרופונים מובנים
• ארבע יציאות אחוריות, כולל 1x Thunderbolt 3 ו- 3x USB-C
• חיבור קל של כבל אחד

הרבה קורה ב-Apple Studio Display וכתוצאה מכך צג שהוא אחד המאפיינים המלאים יותר שסקרנו. יש מצלמת אינטרנט מובנית, רמקולים מצוינים ועוד מה שמסתכם פחות או יותר באומץ של אייפד בסיסי כולל A13 Bionic ערכת שבבים ואחסון של 64GB.

עם זאת, אל תתלהב יותר מדי מהמפרטים האלה, מכיוון שלא באמת תדע שיש אחסון מובנה ושבב בעל יכולת גבוהה בפנים. אתה לא יכול, למשל, להזרים ישירות ל-Apple Studio Display עם AirPlay (רעיון נחמד שאשמח לראות מיושם) וגם לא ניתן לאחסן בו קבצים. במקום זאת, נראה שהאומץ הזה שם עבור עדכוני תוכנה וכדי לעזור לאפשר תוספות נוספות כמו אודיו מרחבי עבור הרמקולים ו מרכז הבמה עבור מצלמת האינטרנט.

בהתחשב בסמסונג פרסמה מספר מסכים חכמים, כולל ה-M8 האחרון, שכולם מתפקדים באופן מפתיע ובכן בלי מחשב מחובר, זה מרגיש כאילו אפל מפספסת טריק בכך שהיא לא עושה יותר שימוש באלו הפנימיים כישורים.

מצלמת האינטרנט המובנית עוררה סערה רבה מאז השקת ה-Studio Display, כאשר מבקרים רבים מתחו ביקורת על התמונה הרועשת והמטושטשת שלה. זה נכון שמצלמת האינטרנט כאן פשוט בסדר, אבל אחרי שהשתמשתי בה לשיחות וידאו כל יום אני לא יכול להגיד שזה משהו שהפריע לי. בהשוואה לרוב מצלמות הרשת המשולבות במחשבים ניידים, התוצאות בסדר גמור. עם זאת, אני פחות מתרשם מתכונת Center Stage, ומרגישה שהיא הרבה יותר שימושית באייפד. תכונת תוכנה זו משתמשת במצלמה בעלת הזווית הרחבה כדי למעשה לעקוב אחריך, להתקרב ולהקטין כדי לנסות ולהשאיר אותך באמצע התמונה.

באייפד (מכשיר שאולי אתה מעביר מספר אנשים בשיחה או משתמש בסביבה מסובכת יותר כמו המטבח) זה עובד נהדר - אבל אני פשוט לא רואה את הטעם במכשיר כמו ה-Studio Display שנשאר באחד לְזַהוֹת. זה לא עוזר שמרכז הבמה כאן איטי, מתפתל כדי לנסות להדביק את הפנים שלך. לעתים קרובות מדי בשיחות זום מצלמת האינטרנט הייתה מאבדת אותי ומתמקדת במשהו ברקע ואז נאבקת לחזור לפנים שלי. התנועה המתמדת לא יכלה להיות נעימה במיוחד עבור האנשים בצד השני של השיחה.

בנימה חיובית יותר, הרמקולים טובים. הצליל ברור ופריך, עם כמות נכבדת של בס וייצוג הגון של אודיו מרחבי. ישנם שישה רמקולים בסך הכל, עם ארבעה וופרים לביטול כוח ושני טוויטרים בעלי ביצועים גבוהים. אין מספיק בס כדי להפוך אותו למוניטור נהדר להאזנה לאודיו, אבל עם סרטים ותוכניות טלוויזיה, זה יוצר חוויה נהדרת. ניסיתי את תוכנית התוכנית של Apple TV Plus והצג עשה עבודה טובה בייצוג הפסקול המשגשג. בעוד שמסכים רבים כוללים רמקולים אך ורק כדי לסמן תיבה, הם מרגישים כאן כמו תכונה חשובה.

אמנם יש תמיכה עבור Windows (לא תקבל אודיו מרחבי או Center Stage) היו לי תוצאות מעורבות שגרמו למחשבים ניידים של Windows להתחבר. א Razer Blade 17 Pro, למשל, טעון אך לא פלט תמונה - וללא תפריטים או הגדרות על המסך הנגישים ב-Apple Studio Display, אין דרך למיין את הבעיה.

עם זאת, אני לא חושב שאפל באמת מכוונת את זה למשתמשי Windows, ואם אתה מסתכל על ה-Studio Display, אני מניח שיש לך MacBook עדכני או Mac שולחני כמו Mac Studio.

כדי לחבר מכשיר לצג תזדקק לכבל Thunderbolt הכלול באורך 1 מטר - פשוט חבר אותו ל- חֲזִיז יציאה ב-MacBook שלך ואתה מחובר. אם אתה משתמש במחשב נייד, הוא ייטען עד 96 וואט ויש לך גישה מלאה לארבע היציאות האחוריות (פי 3 USB-C ו-1x Thunderbolt 3) לחיבור ציוד היקפי.

הכל מאוד קל ויוצר שולחן עבודה נקי, שכן כבל אחד הוא כל מה שאתה צריך. לא התקשיתי בכלל להשתמש ב-Apple Studio Display עם MacBook Pro 2020, כשהוא נדלק בצורה חלקה וקפוץ לחיים בכל פעם שאני מחבר את המחשב הנייד לחשמל. ראה למטה עבור כל המכשירים של אפל רשמית נתמכים על ידי ה-Studio Display.

• Mac Studio (2022)
• MacBook Pro בגודל 16 אינץ' (2019 ואילך)
• MacBook Pro בגודל 14 אינץ' (2021)
• MacBook Pro בגודל 13 אינץ' (2016 ואילך)
• MacBook Pro בגודל 15 אינץ' (2016 ואילך)
• MacBook Air (2018 ואילך)
• Mac mini (2018 ואילך)
• Mac Pro (2019 ואילך)
• iMac בגודל 24 אינץ' (2021)
• iMac בגודל 27 אינץ' (2017 ואילך)
• iMac בגודל 21.5 אינץ' (2017 ואילך)
• iMac Pro (2017)

זה יעבוד גם עם האייפדים הבאים:

• אייפד פרו 12.9 אינץ' (דור שלישי ומעלה)
• אייפד פרו 11 אינץ'
• אייפד אייר (דור חמישי)

איכות תמונה

• פאנל דומה ל-5K iMac
• בהיר מאוד ומדויק בצבע
• חסר הרבה תכונות מתקדמים, כמו HDR וקצב רענון גבוה

התרשמתי וגם התאכזבתי מאיכות התמונה של Apple Studio Display. בסך הכל מדובר בתצוגת LCD פנטסטית, עם רזולוציה חדה של 5K (5120 x 2880) שמגדילה בצורה מושלמת את macOS ודוחפת החוצה תמונה בהירה וצבעונית שמדויקת מאוד בבדיקות שלנו.

אבל זה לא באמת עושה שום דבר חדש, שונה או מודרני במיוחד. זוהי בעצם אותה תצוגה כמו ה-27 אינץ' 5K iMac וצג ה-Ultrafine בגודל 27 אינץ' מבית LG - שתי אפשרויות שקיימות כבר מספר שנים. אין עמעום מקומי או מיני-LED טכנולוגיה לאמיתה HDR, וגם אין רמות XDR של בהירות עבור זרימות עבודה מסוימות. אין גם 120Hz קידום טכנולוגיה כך שאתה תקוע עם ברירת המחדל של קצב הרענון של 60Hz, שבוודאי לא ימשוך לגיימרים.

אם אתה משווה את הצג הזה עם ה מיני לד תצוגת 120Hz עדכנית MacBook Pro בגודל 14 אינץ' ואז איכות התמונה הולכת לרדת מעט. אלו תכונות שאפל מציעה באייפון, אייפד, מקבוק ו-Pro Display XDR ולראות אותן חסרות בצג שעולה 1500 פאונד זה קצת מאכזב.

העליתי כמה תוכניות על Apple TV Plus ונטפליקס כדי לראות איך הייתה התצוגה לבידור. הצבעים צצו, רמות הבהירות היו נהדרות ורזולוציית 5K מאפשרת תמונה חדה מאוד, אבל היעדר עמעום מקומי באמת מוריד מסצנות אפלות כשהן יוצאות יותר שטופות הַחוּצָה. כשהאייפד פרו בגודל 12.9 אינץ' שלי עם מסך ה-Mini LED שלו ליד המסך וצפייה בפרק של Severence בשניהם, המסך המעולה בהרבה של האייפד דחק החוצה תמונה בהירה ועשירה בהרבה.

אפל טוענת שתצוגת הסטודיו יכולה להגיע ל-600 ניטים של בהירות - מספר גבוה אם אינך צופה בתכני HDR. לאחר הפעלת מד קולורימטר על הפאנל, התוצאות שלי תאמו את הטענה של אפל. התוצאות של Trusted Reviews Labs שלנו גם הראו שזו תצוגה מדויקת, עם ציונים מרשימים עבור כיסוי סולם sRGB (99.7%) ו-DCI-P3 (95.3%).

אתה יכול לכוונן את הכיול בהעדפות המערכת, עם אפשרויות לקביעות מוגדרות מראש של תצוגה כמו עיצוב והדפסה (P3-D50) ווידאו PAL או NTSC. עם זאת, עבור רוב האנשים, הייתי נשאר עם ההגדרה מראש של Apple Display.

אפל הציגה כמה אפשרויות שונות עבור גימור הזכוכית בעבר ואתה יכול שוב לבחור כאן. כברירת מחדל, הזכוכית מבריקה והגימור יהיה מוכר לכל מי שהשתמש ב-iMac או MacBook. שלם 250 פאונד נוספים, ותוכל לעבור לזכוכית במרקם ננו. זה, אומרת אפל, 'מפזר אור כדי למזער עוד יותר את הסנוור' ויכול להיות שדרוג טוב אם אתה עובד בחדר מואר מאוד ישירות מול חלון.

אבל בסך הכל, הפאנל טוב. הרזולוציה הגבוהה שלו מגדילה את macOS בצורה פנטסטית כך שהכל מרגיש בפרופורציה וזה יוצר תמונה חדה בכל מה שאתה עושה. רק חבל שכמה תכונות מתקדמים יותר לא קיימות וזה לא צג שמסוגל להוציא וידאו HDR.

מבצעים אחרונים

ייתכן שתאהב…

סקירת Dell C2422HE

מייק ג'נינגסלפני 2 חודשים

סקירת Asus ProArt PA279CV

מייק ג'נינגסלפני 4 חודשים

סקירת Samsung Odyssey Ark

ריאן ג'ונסלפני 4 חודשים

סקירת LG UltraWide Ergo 34WN780-B

מייק ג'נינגסלפני 7 חודשים

סקירת Corsair Xeneon 32QHD165

מייק ג'נינגסלפני 7 חודשים

סקירת Huawei MateView

מייק ג'נינגסלפני 9 חודשים

למה לסמוך על העיתונות שלנו?

נוסדה בשנת 2004, Trusted Reviews קיימת כדי לתת לקוראים שלנו עצות יסודיות, חסרות פניות ובלתי תלויות לגבי מה לקנות.

כיום, יש לנו מיליוני משתמשים בחודש מרחבי העולם, ומעריכים יותר מ-1,000 מוצרים בשנה.