סאונד וחזון: האם צליל מותאם אישית נכון לכוונת האמן?

דעה: הקשבתי למוצרים של נורה במשך החודשיים האחרונים, וכשהקשבתי ל- NuraTrue Pro, זה גרם לי לחשוב על הדיוק של צליל מותאם אישית.

לא דיוק במובן של איך נורה מודדת את השמיעה שלי, אלא דיוק במובן של האם התוצאה הסופית של כל מה שנכון לכוונת האמן. ולא לייחד את Nura, שכן ישנם מספר מותגים המציעים סאונד מותאם אישית הכולל את SoundID, MySound של Jabra ואחרים הנוקטים בגישה דומה.

זה מסקרן כי אם, נניח, אתה לא כל כך פתוח לתדרי בס או לתווים גבוהים וכתוצאה מההתאמה האישית, אוזניות מעצימות את התחום הזה, האם ההופעה הזו נאמנה לכל מה שאמני ההקלטה או בית ההפקה התכוונו להיות או שמא משהו אחר?

האם אתה שומע הופעה של אמן דרך העדשה של נוף הקול המותאם אישית הזה? אני מניח שאם היית שם את הנקודה לאחד ממותגי הסאונד המותאמים אישית האלה, הם היו אומרים שזה יאפשר למאזין לשמוע יותר. אולי אפשר לומר פשוט לכבות אותו ולצאת בלי, שכן עם כמה תכונות סאונד מותאמות אישית פשוט לא שמעתי הבדל עם זה הפעלה או כיבוי. אבל אחרים הבינו ביצועים טובים יותר עד לנקודה שבה הכוונון הקודם נשמע אפרורי ומשעמם.

לפחות באוזניות Nura שהקשבתי להן, איכות הצליל הייתה עקבית, בין אם אני משתמש באוזניות אלחוטיות אמיתיות ובין אם אני משתמש באוזניות מעל אוזן. אבל הייתי אומר גם שלנורה יש רעיון לגבי איך היא רוצה שהאוזניות יישמעו, כמו לכל יצרנית אוזניות אחרת. לבוס יש את הרעיונות שלהם, אשר שונים מהם

הפילוסופיה של סוני, שהוא שונה מ באוורס ווילקינס, הכל מיודע על ידי היסטוריה וידע. אז יש לך את ההשפעה ביטול רעשים יכול לקבל איכות צליל, כמו גם המכשירים שאתה מאזין בהם, שיכולים להוסיף רעש, או עם נגני מוזיקה אישיים, להחסיר אותו מהאות.

ומה שמעלה עוד יותר את ההקדמה היא העלייה ברזולוציה. יותר ביטים ונתונים מאפשרים שחזור טוב יותר של מוזיקה. NuraTrue Pro הן בין האוזניות הראשונות שתומכות באוזניות של קוואלקום aptX Lossless, חלק מ סאונד סנאפדרגון מערכת אקולוגית. כדי לקבל את הסאונד הטוב ביותר באיכות תקליטורים לא דחוסה דרך Bluetooth - לפחות מנקודת המבט של קוואלקום - תזדקק למוצרים הנתמכים ב-Snapdragon Sound. זרקו צליל מותאם אישית והאם תשמעו רפרודוקציה נאמנה של קובץ 24-bit/96kHz, או כזה שסונן דרך פרספקטיבה אישית? למי מהם יש יותר משקל מבחינת נאמנות? מה אתה יכול לשמוע או מה שאתה צריך לשמוע?

אין לי מושג אבל ברור שיש לי הרבה שאלות. אני מניח שבסופו של יום אם זה נשמע לך טוב, אז כל גישה עובדת, כמו שהיא עושה עם אוזניות שיש להן אפשרויות אקולייזר מובנות. במובן הזה תמיד הצלחת להתאים את הסאונד למה שאתה רוצה, ללא קשר לשאלה אם זה הכרחי מדויק.

אמרו לי שפעם תמיד יש מידה של פשרה במוצרים, שאם אתה רוצה את הסאונד ה'מושלם', תצטרך לשלם אלפים על רמת הנאמנות הזו. הכל פשרה, זה מקרה של כמה. רוצים את איכות הסאונד הטובה ביותר אז Tidal, Deezer ו-Qobuz הם מקומות טובים יותר להתחיל את מסע האודיו שלכם מאשר Spotify מבחינת נאמנות.

אז כשזה מגיע ל"שמיעת מוזיקה כפי שהיא נועדה להישמע", מה זה בעצם אומר? האם זה באמת קיים או שזאת סיסמה. אין לי את התשובות אבל מסקרן אותי למצוא כמה עם העידן החדש כביכול של נאמנות גבוהה אלחוטית שמתקרב.

למה לסמוך על העיתונות שלנו?

נוסדה בשנת 2004, Trusted Reviews קיימת כדי לתת לקוראים שלנו עצות יסודיות, חסרות פניות ובלתי תלויות לגבי מה לקנות.

כיום, יש לנו מיליוני משתמשים בחודש מרחבי העולם, ומעריכים יותר מ-1,000 מוצרים בשנה.