סאונד וראייה: מה הבעיה של סמסונג עם Dolby Vision?

דעה: זה היה שבוע של הכרזות בשוק הטלוויזיה עם סמסונג, סוני ו-LG שהניחו את הקלפים שלהן לשנה הקרובה.

כרגיל, דברים מסוימים השתנו בעוד שאחרים נשארו כפי שהם. ודבר אחד ששייך לעמוד "לא השתנה" הוא הרתיעה של סמסונג כלפי Dolby Vision. בהתחשב בעובדה שעכשיו יש כמה יצרני טלוויזיה שלא תומכים בזה, מה הבעיה?

זו שאלה שצצה באופן קבוע, אבל התשובות לא תמיד הכי משכנעות. אם איכות התמונה וכיבוד החזון של יוצר הסרטים הם המניעים העיקריים מאחורי פילוסופיית איכות התמונה שלך, מדוע יצרן טלוויזיה לא יתמוך ב-Dolby Vision?

עבור סמסונג, אני חושב שזה תלוי בכמה דברים. סמסונג תמיד נקטה בגישת בהירות גבוהה עם מכשירי ה-QLED שלהם וכעת מכשירי ה-OLED שלהם. הפילוסופיה הגיעה לרמה גבוהה של בהירות ולאחר מכן נפח צבע שמייצר מגוון רחב של צבעים שמתקרב למשהו שקרוב לצבעים שאנו רואים ביומיום חַיִים. הייתי אומר שזה לא תמיד הכי מדויק, במיוחד אם אין לך את המספר הנדרש של אזורי עמעום כדי להביא לשליטה על הבהירות הגבוהה הזו. זהו תחום ש-Dolby Vision, למרבה האירוניה, יעזור לו.

סיבה נוספת היא שסמסונג לא רוצה שתקני איכות תמונה יוכתבו להם על ידי 'קופסה שחורה' בתוך הטלוויזיה שלהם שמחליטה איך התמונה אמורה להיראות. אחרי הכל, טיעון נגד Dolby Vision הוא שאם התמונה שלך תהיה זהה (או דומה) לכל השאר, במה אתה שונה?

המחשבה הזו על איכות התמונה עלתה בי במהלך סמינר הטכנולוגיה של סמסונג שנערך בפרנקפורט בפברואר. היה עדיין סיום S95C OLED לצד א LG G2 OLED, עם מומחה HDR מאסטרינג פלוריאן פרידריך בהישג יד כדי להציג השוואה טכנולוגית; דיון שאני מדבר עליו מאמר נוסף באתר זה.

ומה שהוא אמר על עיוות נפח הצבע (המונח שלו) היה משכנע. יכולתי לראות בצילומים בשני המסכים את ההבדלים בצבעים בין השניים, חלקם ברורים יותר מאחרים, אבל צבעים קצת לא היו עם ה-LG - גוון ירוק במקום שלא צריך להיות, קשירה של לבן כחלחל כשהוא אמור להיות כהה יותר כְּחוֹל. כמובן, יש הבדל בעיבוד ואני כנראה יכול להתווכח אם חלק מההגדרות שבהן הטלוויזיה הייתה, אבל עיקר העניין הובנה. אבל עדיין הייתה לי מחשבה טורדנית בחלק האחורי של הראש.

אבל זה גם לקח בחשבון את גישת הבהירות הגבוהה של סמסונג. הצילומים בשתי הטלוויזיות היו ב-HDR10, כלומר התוכן נשלט עד ל-1000 ניטים לכל היותר, אך האם ה-LG עדיין תסבול מבעיית 'עיוות עוצמת הקול' אם הצילומים היו ב- Dolby Vision? לא הייתי מהמר כי הניסיון שלי הוא ש-Dolby Vision תתקן את הצבעים; בשנה שעברה שמתי LG G2 ליד a סמסונג S95B והזרם את ד"ר סטריינג' ברביקום הטירוף מ דיסני+ בשניהם (Dolby Vision עבור LG, מצב סטנדרטי עבור Samsung), והתוצאות היו כמעט זהות.

היבט נוסף שיש לקחת בחשבון הוא שתוכן לא בהכרח נשלט ברמות סופר בהירות. אם משהו שהטרנדים האחרונים ראו סרטים ותכניות טלוויזיה הופכים כהים יותר, צבעוניים נוקטים בקצה האפל יותר של ספקטרום הצבעים ולא בקצה הבהיר יותר. אם מחלוקות איכות התמונה של משחקי הכס ובית הדרקון הבהירו, הדגש צריך לתאר תמונות כהות יותר בבהירות ובפירוט רב יותר, וזה שוב אחד ש-Dolby Vision שואפת לַעֲשׂוֹת.

הפיל השני בחדר הוא HDR10+, היריבה ל-Dolby Vision שסמסונג יצרה למעשה שהיא חינמית ואינה דורשת רישיון לשימוש. הטיעון ל-HDR10+ הוא שהוא פחות מחייב בהכתבה של איך התמונה צריכה להיראות, מה שנותן לתצוגה יותר חופש פעולה בהפקת תמונה שמתאימה ליכולות העיבוד שלה. אבל זה עושה את זה יותר לטכנולוגיית טלוויזיה מאשר כזו ששומרת על כוונת היוצר, וסביר להניח מדוע יותר תוכן נמצא ב-Dolby Vision, בין אם בסטרימינג ובין אם במדיה פיזית, בהתחשב בכך שהוא מאסטרינג דה פקטו תֶקֶן.

אז זה מגיע (אם לא הגיע) לנקודה שבה אי תמיכה בפורמט HDR נראה מביס את עצמו. אבל אם פיליפס, פנסוניק ו-TCL יכולות לתמוך בשני פורמטי HDR, מבלי להקריב את הפילוסופיה שלהם לתמונה, מדוע סמסונג לא יכולה?

הסירוב שלה דווקא חושף את כל הרעיון להציע את איכות התמונה "הטובה ביותר" כמו דיסני, Apple TV+ ו נטפליקס כולם מאמינים ש-Dolby Vision היא הדרך שבה הם רוצים שהתוכן שלהם ייראה. אין לראות בתמיכה ב-Dolby Vision הפסד או תבוסה, HDR10+ יכול להתקיים יחד איתו, ופורמט HDR של Dolby יהפוך אותו קל יותר וטוב יותר לצרכן, וזה מה שכל יצרן טלוויזיה צריך לשאוף. עם זאת, לא נראה ש-Dolby Vision עומד להופיע בטלוויזיות של סמסונג בקרוב.

למה לסמוך על העיתונות שלנו?

נוסדה בשנת 2004, Trusted Reviews קיימת כדי לתת לקוראים שלנו עצות יסודיות, חסרות פניות ובלתי תלויות לגבי מה לקנות.

כיום, יש לנו מיליוני משתמשים בחודש מרחבי העולם, ומעריכים יותר מ-1,000 מוצרים בשנה.