Meta Quest 2 לעומת Pico 4: איזו אוזניות VR כדאי לקנות?

בשנים האחרונות, ראינו את עלייתן של אוזניות VR All-in-One, שיכולות לפעול באופן עצמאי ללא צורך במחשב או קונסולה חיצוניים.

ה Meta Quest 2 היא הדוגמה הטובה ביותר לכך, והפכה לאחת מאפשרויות אוזניות VR הפופולריות ביותר בעולם. אבל עכשיו הוא מתמודד עם מתחרה עזה בדמות ה פיקו 4.

איך משתווים שתי אוזניות VR אלו, ומהי האפשרות הטובה ביותר עבורך? אנו נענה על כל השאלות הללו ועוד במדריך ההשוואה שלנו למטה.

מחיר וזמינות

לאחר עליית מחירים לאחר ההשקה, Meta Quest 2 נמכר כעת עבור 399 ליש"ט/399.99 דולר.

זה אומר שה-Pico 4 זול מעט יותר, כשהמחיר מתחיל ב-379 פאונד. כרגע אין תוכניות להשקת Pico בארה"ב.

לְעַצֵב

גם Meta Quest 2 וגם Pico 4 הן אוזניות All-in-One, ולכן אין להן צורך בחוטים. במבט ראשון, הם נראים מאוד דומים, עם מעטפת פלסטיק לבן. לפיקו יש מצחייה שחורה בחזית, מה שגורם לו להיראות קצת כמו זוג משקפי סקי.

ה-Pico 4 מציע תמיכה טובה יותר לראשך, עם רצועת פלסטיק המקיפה את ראשך. אתה יכול להתאים את ההתאמה על ידי סיבוב חוגה מאחור. בינתיים, ה-Quest משתמש במקום זאת ברצועות אלסטיות, שהן קצת יותר מסובכות להתאמה ונוטות להחליק ממקומן לאחר שימוש ממושך.

instagram viewer

ה-Pico 4 קטן באופן ניכר מה-Quest. הוא גם קל יותר במידה ניכרת, מגיע לכף המאזניים ב-295 גרם בלבד בניגוד ל-503 גרם של ה-Quest.

פיקו הצליחה להשיג את העיצוב הזה באמצעות עדשת פנקייק. טכנולוגיה זו מאפשרת לשתי העדשות שבתוך האוזניות לשבת קרוב יותר זו לזו, וכתוצאה מכך מארז קומפקטי יותר. לצורה קלילה יותר יש יתרונות מרובים, הפעלת פחות לחץ על הראש שלך במהלך סשן משחקים ממושך.

Oculus Quest 2 לבן שמור על שולחן עץ, מבט שמאל מלפנים — עיצוב Meta Quest 2

Pico גם בנתה בצורה חכמה את תא הסוללה לתוך הרצועה האחורית, וכתוצאה מכך חלוקת משקל מעולה מזו של ה-Quest. בעת שימוש באוזניות של Meta, זה יכול להרגיש כאילו היא מושכת את המצח שלך כלפי מטה, מה שעלול לגרום לחוויה לא נוחה.

באופן מוזר, ל-Pico 4 חסר שקע אוזניות, אז תצטרך לעבור אלחוטי אם תרצה להשתמש בזוג אוזניות במקום ברמקולים המשולבים. ה-Quest 2 אינו שותף לבעיה זו, וכולל שקע אוזניות, רמקולים משולבים ותמיכה ב-Bluetooth.

בקרים

הבקרים של Meta Quest 2 ו-Pico 4 הם כמעט זהים. שניהם כוללים טכנולוגיית מעקב, ויש להם מבחר דומה של כניסות: כפתורים הפונים מלמעלה למעלה, מקל אנלוגי על כל כרית וטריגרים מאחור.

הטריגרים האלה משמשים כדי לדמות תנועות ידיים מהחיים האמיתיים, בין אם אתה מרים חפץ או מסתלסל באצבעותיך כדי להכות באויב.

הרפידות של Pico 4 מעט ארוכות יותר, מה שמאפשר לך יותר מקום לאחיזה. למרות שזה אומר שקשה יותר לאחסן אותם בתיק.

שני בקרי ה-VR דורשים סוללות AA, כך שלא תוכל לטעון אותם באמצעות כבל USB. אמנם זה חבל מאוד, אבל זה לפחות אומר שלא תצטרך לדאוג להטעין אותם על בסיס תכוף.

מפרט וביצועים

גם האוזניות Meta Quest 2 וגם Pico 4 מופעלות על ידי אותו שבב: ה-Qualcomm XR2. זה אומר שתקבל ביצועים דומים מאוד.

שתי האוזניות מסוגלות להריץ מבחר עצום של משחקי VR, כאשר רק הכותרים התובעניים ביותר – כגון Half-Life Alyx ו-Skyrim VR – דורשים יותר כוח. למרבה המזל, ניתן לחבר את שתי האוזניות למחשב האישי שלך אם אתה רוצה לעסוק בחוויות מתקדמות יותר.

אין הבדל גם מבחינת קיבולת האחסון, עם תצורות 128GB ו-256GB זמינות לרכישה.

Meta Quest 2	פיקו 4
מעבד	קוואלקום XR2	קוואלקום XR2
טכנולוגיית מסך	LCD	LCD
רזולוציה לכל עין	1832 x 1920	2160 x 2160
קצב רענון מקסימלי	90 הרץ	90 הרץ
אִחסוּן	128GB / 256GB	128GB / 256GB
קיבולת סוללה	3640mAh	5300mAh

ה-Pico אמנם גונב יתרון על ה-Quest מבחינת רזולוציית המסך - 2160 x 2160 לעין בהשוואה ל-1832 x 1920 של ה-Quest. הבדיקות שלנו מראות שה-Pico מסוגל להפיק תמונות חדות יותר, כאשר פיקסלים בודדים הופכים פחות נראים לעין כדי לסייע במיגור אפקט דלת המסך הידוע לשמצה.

קצב הרענון מגיע ל-90Hz עבור שתי האוזניות, אם כי ה-Quest מאפשר מעט יותר אפשרויות עם 60Hz ו-72Hz זמינים מדי. שתי האוזניות משתמשות בטכנולוגיית מסך LCD, אז OLED עדיין לא מוצע בטווחים האלה.

ערכנו גם בדיקות סוללה עבור שתי אוזניות ה-VR במהלך תהליך הבדיקה. מצאנו שה-Quest נמשך כשעתיים כשמשחקים במשחקים, בעוד שה-Pico 4 יכול לפעמים להידחק עד 3 שעות עם משחקים פחות אינטנסיביים. הסיבה לכך היא ש-Pico הציבה לאוזניות שלה סוללה בעלת קיבולת גדולה יותר. למרות שזה ניצחון גדול עבור פיקו, אני אישית לא הייתי רוצה להמשיך לשחק VR ברציפות במשך יותר משעתיים.

מאפיינים

ישנן כמה תכונות מהודרות הזמינות בשתי אוזניות ה-VR. בשל מצלמות בחזית, ל- Meta Quest 2 יש מעבר המאפשר לך לראות את הסביבה שלך בשחור-לבן כשהאוזניות עדיין קשורות לפנים שלך.

Pico 4 הולך צעד אחד קדימה עם מעבר צבע, המאפשר לך לראות את הסביבה האמיתית שלך עם יותר פרטים. עם זאת, עד כה, פיקו לא השתמש בתכונה זו לשימוש עם מציאות מעורבת.

Meta Quest 2 הוסיף תמיכה במעקב ידיים בעדכון שלאחר ההשקה. זה מאפשר לך לנווט בתפריטים ללא צורך בבקרים, פשוט להצביע באצבעות ואז לצבוט כדי לבחור. השימוש בבקרים הוא עדיין הדרך האופטימלית לשחק משחקים, כך שזה לא ניצחון מסיבי עבור ה-Quest.

לשתי האוזניות חסרות תכונות VR מתקדמות כמו מעקב עיניים ומציאות מעורבת, אבל זו לא ממש הפתעה בנקודות המחיר הללו. תצטרך לקנות Meta Quest Pro עבור פונקציונליות כזו.

משחקים

כמו שכל חובב קונסולה יגיד לכם, ספריית המשחקים חשובה בדיוק כמו המפרט - לפעמים אפילו יותר. בעוד שה-Pico 4 היה מרשים עד כה, הוא מתקשה להתחרות עם Meta Quest בתחום זה.

ל-Pico 4 יש מבחר הגון של משחקים, כולל קלאסיקות VR כמו Arizona Sunshine, Superhot VR ו-Rec Room. יש בו אפילו כמה אבני חן מודרניות, כמו Ragnarock ו- Walkabout Mini Golf.

צילום מסך ממשחק VR בשם Beat Saber — היכו את סבר ב-Meta Quest

הבעיה היא של-Meta Quest יש גישה כמעט לכל אותם משחקים כמו של Pico 4, תוך שהוא כולל מגוון מרשים של בלעדיות למעלה. אלה כוללים את Beat Saber, Resident Evil 4 ו-Lone Echo.

יש עוד המון משחקים פנטסטיים ש-Quest 2 תכונות של-Pico 4 אין עדיין גישה אליהם, כולל Among Us VR, Moss ו-Tetris Effect: Connected.

ייתכן ש-Pico תרחיב את ספריית המשחקים שלה בעתיד, אבל אין ערובה. ומכיוון ש-Meta רכשה מספר אולפני משחקי VR בשנים האחרונות, היא רק תרחיב את מערך המשחקים הבלעדי שלה בעתיד.

פְּסַק דִין

Meta Quest 2 ו-Pico 4 הן אוזניות VR דומות מאוד. לשניהם עיצוב All-in-One, משתמשים באותו מעבד בדיוק ואפילו חולקים ספריית משחקים דומה.

ה-Pico 4 צובר את היתרון מבחינת החומרה, עם עיצוב קל ונוח יותר, רזולוציית מסך מעולה וסוללה גדולה יותר לזמן ריצה ממושך.

אבל פיקו לא יכול להתחרות במטה בכל הקשור למשחקים. ל- Meta יש כמה משחקים בלעדיים לשמה, בעוד שלמעשה כל משחק בודד בחנות Pico 4 זמין גם באוזניות Quest 2. מסיבה זו בלבד, אנו ממליצים לבחור ב-Meta Quest 2 על פני Pico 4.