סקירת Acer Swift 3 (2022).

פְּסַק דִין

ה-Acer Swift 3 מהיר, סביר והגון ברוב המחלקות הודות לקישוריות המוצקה שלו ולמסך ברזולוציה גבוהה. אבל אם אתה רוצה יותר סגנון, חיי סוללה או איכות מסך אז תצטרך למצוא את זה במקום אחר.

מבוא

אין ספק ששוק הטכנולוגיה עמוס במחשבים ניידים מפתים ומפנקים, אבל לא כולם רוצים את אחת מהמכונות היוקרתיות האלה - או רוצים להוציא כל כך הרבה מזומנים. למרבה השמחה, מחשבים ניידים כמו Acer Swift 3 שואפים לספק מחשוב באיכות גבוהה מבלי לשבור את הכסף.

בחלק החיצוני של המתקן הזה תמצאו מעטפת אלומיניום ומסך QHD שמספק רבגוניות יותר מהפאנל הממוצע של 1080p, ובפנים ה-Acer מתהדר במעבד אינטל מהיר.

בארה"ב ובבריטניה תקבלו את המחברת הזו (מספר דגם SF314-512-72NG) תמורת 949 דולר ו-899 ליש"ט, אבל באירופה המחיר מעט גבוה יותר - בזמן כתיבת שורות אלו הוא עמד על 1299 אירו.

ובכל זאת, המחירים ההגונים הללו פחתו הרבה מחברות אחרות, והם אמורים לעזור לאייסר להתחרות מול כמה יריבות חזקות, כולל $1299 / £1299 / €1399 Asus Zenbook S 13 וה Dell XPS 13, שעולה $1099 / £1179 / €1499 עם מפרט שיתאים ל-Acer. עם זאת, הזמן יגיד אם הוא יצליח למצוא את דרכו אלינו תרשים המחשב הנייד הטוב ביותר או שלנו התקציר הטוב ביותר של מחשב נייד לסטודנטים.

עיצוב ומקלדת

• זו מחברת נאה ויציבה
• קישוריות הגונה מזוגות של יציאות USB ו-Thunderbolt
• המקלדת בסדר, אבל תקבל הקלדה מספקת יותר במקומות אחרים

Acer Swift 3 הוא מכשיר עדין בעל מראה חכם. בסיס סגסוגת האלומיניום מתחדד לקצה צר, והלוגו הזעירים והיעדר תכונות מטופשות יוצרים עיצוב בוגר למראה. ולמרות שיש מעט גמישות בסיפון המקלדת ובתצוגה, איכות הבנייה אינה מדאיגה והמחשב הנייד הזה חזק מספיק בקלות כדי לעמוד בחיי היומיום.

גם ה-Acer די פרקטי. לכל צד יש יציאת USB 3.2 Gen 1 בגודל מלא, עם אחת תמיד פועלת לטעינה, ולמתקן יש גם שתיים Thunderbolt 4 יציאות - עם אחת הדרושה לטעינת המחשב הנייד. שקע HDMI 2.1 מאפשר יציאות תצוגה באיכות גבוהה.

פנימית, המחברת של Acer פורסת דו-פס Wi-Fi 6E ו-Bluetooth 5.2 לצד מצלמת אינטרנט 1080p חדה. ובזמן שאין למצלמת הרשת הזו Windows Hello תמיכה או אפשרות פרטיות, לחצן ההפעלה אכן כולל קורא טביעות אצבע לכניסה ביומטרית.

זה לוח מוצק של תכונות קישוריות. אף יריבה לא כוללת קורא כרטיסים או יציאת USB בגודל מלא, לשתיהן יש רק מצלמות אינטרנט של 720p, ולאסוס אין Thunderbolt.

עם זאת, צא מעבר לפונקציונליות הליבה הזו, ומתברר שה-Acer בנוי לפי תקציב.

כפתורי המקלדת מעט רועשים ורכים, והתאורה האחורית מעט לא אחידה. זה בסדר לעבודה ולשימוש יומיומי, אבל המחשבים הניידים של Asus ו-Dell מוצקים יותר, מהירים ומשביעים יותר. באופן דומה, משטח העקיבה קטן ולחיצות הכפתורים החלולים שלו לא מעוררות הרבה ביטחון.

במקומות אחרים יש כמה נגיעות עיצוב מדהימות. קורא כרטיסים היה נחמד, ויציאות Thunderbolt 4 קרובות מדי זו לזו - השתמש באחת ואולי תחסום את השנייה. מבפנים, אתה מקבל שני מחברי M.2 אבל הזיכרון מולחם ולכן אינו זמין לשדרוג. אין אינטרנט קווי.

ובעוד שהמסך בגודל 14 אינץ' של ה-Acer קצת יותר גדול מהפאנלים בגודל 13.3 אינץ' באסדות Asus ו-Dell, המשקל של ה-Swift 1.25 ק"ג ועובי 15.9 מ"מ אומר שה-Acer שמנמן יותר מהאסדות הללו. זה גם לא נראה יוקרתי, הודות למסגרת מסך הפלסטיק והאסתטיקה הצנועה שלו.

מָסָך

• רזולוציה גבוהה ויחס ניגודיות מרשים
• חוסר יכולת סולם רחב פירושו שזה לא אידיאלי למשימות יצירתיות
• הרמקולים לא מרתקים

לפאנל הזה בגודל 14 אינץ' יש רזולוציה של 2560 x 1440, שזה נתון מפתיע עבור מחשב נייד במחיר סביר - הוא עולה על ה-Dell XPS, אלא אם כן אתה רוצה לשלם יותר עבור שדרוג 4K.

רזולוציה זו אומרת שיש לך עוד כמה פיקסלים לשחק איתם בכל הנוגע להתמודדות עם משימות עבודה יומיומיות והיא מקלה על השימוש בשני חלונות זה לצד זה.

ישנם כמה היבטים נעימים לרמות האיכות של המסך: יחס הניגודיות של 1619:1 הוא נתון אדיר עבור כל צג IPS והוא נובע בעיקר מנקודת שחורה עמוקה של 0.21 ניט. שני הגורמים הללו מבטיחים שלפאנל של Acer יש קשירה של עומק וחיוניות, כך שסרטים, תוכניות טלוויזיה וקבצי מדיה אחרים תמיד נראים נועזים וקולטים.

עם זאת, במקומות אחרים הדברים קצת רגילים. בעוד שה-Delta E של 1.68 טוב, הפאנל של Acer מציג רק 91.8% מה סולם צבעים sRGB ופחות מ-70% ממרחבי הצבע של Adobe RGB ו-DCI-P3. זה אומר שיש לך רק את היכולת לעומסי עבודה יומיומיים, להשמעת מדיה ומשימות יצירתיות ברמת הכניסה. גם התצוגה לא שוכבת שטוחה.

רמת הבהירות של 340 בֵּיצֵי כִּנִים הוא גם קצת מגביל - זה בסדר לשימוש פנימי אבל זה אומר שתיאבק לראות את המסך כמו שצריך בחוץ.

שתי היריבות טובות יותר. ה-Dell, כברירת מחדל, כוללת צג 1920 x 1200 IPS - אך למרות שהוא לא יכול להתאים ל-Acer ברזולוציה, רמת הבהירות של 500 ניטים משפרת את הרבגוניות ויש לו צבעים מדויקים יותר וטווח רחב יותר מאשר Acer. אפשר גם לשדרג ל-OLED, אם כי המחירים מתחילים ב-1619 פאונד ופאנל ה-OLED זמין רק בבריטניה בזמן הפרסום.

ה-Asus היא המנצחת הברורה: כברירת מחדל למתקן זה של $1299 / £1299 / €1399 יש מסך OLED בגודל 2880 x 1800 עם ניגודיות וצבעים מעולים הודות לטיפול ב-sRGB, Adobe RGB ו-DCI-P3 כמעט מושלם. שתי היריבות משתמשות גם ביחסי גובה-רוחב של 16:10, כך שיש להן יותר מרחב אנכי מאשר ל-16:9 Acer.

אם תרצו קצת קסם OLED ב-Acer, קונים בארה"ב יכולים להוציא 1,199 דולר עבור גרסה משודרגת של המחברת הזו עם רזולוציית 2880 x 1800 ומעבד Core i7-12700H חזק יותר.

אל תצפו להרבה מהרמקולים, לא משנה איזה מסך תרכשו - הם דקיקים ולא מרתקים, ללא בס בולט. אוזניות או אוזניות יהיו הרבה יותר טובות.

ביצועים

• Intel Core i7-1260P הוא מדהים
• יטפל רק במשחקים בסיסיים ועומסי עבודה יצירתיים
• אף פעם לא חם או רועש, לא משנה מה המשימה

ה-Core i7-1260P של אינטל הפך במהירות לאפשרות עיבוד פופולרית של מחשב נייד, וזה לא פלא - החלק הזה בעוצמה בינונית מציע צדדיות הודות לארבע ליבות ביצועים Hyper-Thread, מהירות מרבית של 4.7GHz ושמונה ליבות אלקטרוניות עבור פחות תובעניות משימות.

עם זאת, במקומות אחרים המפרט בינוני יותר. יש 16GB של זיכרון דו-ערוץ אבל זה DDR4 - ושתי היריבות משתמשות מהר יותר DDR5 RAM. ה-1TB SSD מהירויות קריאה וכתיבה של 3642MB/s ו-3645MB/s לא יאטו אותך, אבל למחשבים הניידים של Asus ושל Dell יש אחסון מהיר יותר. ואין כאן ליבה גרפית מתאימה - רק שבב אינטל Iris Xe משולב.

למרות הקיצוצים האלה, מעבד Core i7 לא נותן את הצד למטה אמות מידה. תוצאות ה-Geekbench חד ומרובות ליבות של 1714 ו-10297 הן אדירות עבור סוג זה של מכונות: את אסוס השתמש במעבד AMD Ryzen 7 6800U והיה הרבה יותר איטי, ו של Dell i5-1230U ו-i7-1250U עוד יותר מאחור.

מהירות המעבד משפרת את הרבגוניות של ה-Acer. הוא מעולם לא גמגם בעת הפעלת אפליקציות מרובות, כולל דפדפן עם המון כרטיסיות פתוחות לצד כלי מדיה וכלים משרדיים, ו השבב של אינטל יכול להתמודד גם עם עריכת תמונות ווידאו בסיסיות - לא תקבל סוג כזה של כוח מה-Asus ו-Dell מחברות.

כאשר ה-Asus עולה $1299 / £1299 / €1399 ותצורת Core i7 של Dell מתחילה ב-$1099 / £1179 / €1499, זה מרשים.

ה-Acer הוא גם בעל ביצועים תרמיים נהדרים - גם כאשר עוברים את המשימות הקשות ביותר, רעש המאוורר צנוע והחלק החיצוני די מגניב. זה לא יגרום לבעיות כאן.

החיסרון היחיד בביצועים הוא הליבה הגרפית של Intel Iris Xe. שֶׁלָה 3DMark תוצאת Time Spy של 1,998 מצביעה על כך שהיא תטפל במשחקים בסיסיים בלבד והיא לא תציע הרבה סיוע לעומסי עבודה יצירתיים, וליבה של Radeon לצד Ryzen 7 6800U ב-Asus מהירה יותר.

ערך טוב יותר זמין אם אינך זקוק למעבד עם ריבוי משימות ויכולת יצירתית. תמורת 796 דולר בלבד / 649 ליש"ט / 999 אירו תקבלו גרסה של המתקן הזה עם Core i5-1240P ו-8GB של זיכרון. זה שבב משובח לגלישה באינטרנט ועבודה משרדית, אבל זהו.

חיי סוללה

• נאבקים להחזיק מעמד כל יום העבודה
• במשימות פחות אינטנסיביות קיבלתי בקלות יותר מעשר שעות מהסוויפט

הוצאתי תוצאות מעורבות מחבילת הכוח הצנועה יחסית של ה-Swift של 56Wh. עם הגברת בהירות התצוגה ומדד עבודה יומיומי נטען, ה-Acer נמשך 7 שעות ו-42 דקות.

הוא יתקשה לעבור יום עבודה אלא אם תפחית את בהירות המסך או לא תשתמש הרבה מהכוח הפוטנציאלי של המעבד.

בהשוואה לסרט עם ירידה בהירות התצוגה, הסוויפט הייתה טובה בהרבה, עם תוצאה של 14 שעות ו-15 דקות.

אורך החיים הזה תואם את ה-Asus ועובר על ה-Dell, אבל לא תמיד תקבל יום שלם של שימוש מה-Swift לפני שתצטרך לחבר. זכרו גם שאם תרכשו את גרסת ה-OLED של המכונה, חיי הסוללה ירדו עוד יותר.

מבצעים אחרונים