אפל מול ה- FBI: השאלות שלך נענו
כל החדשות האחרונות על המחלוקת של אפל עם ה- FBI
עדכון 22/2/16: מנכ"ל אפל טים קוק שלח ביום שני דוא"ל לעובדי אפל בו הוא אומר כי סירובה של החברה לשתף פעולה עם ה- FBI הוא הגנה על חירויות האזרח.
התזכיר חוזר על עמדתו של אפל 'אין אהדה לטרוריסטים' לפני שהמשיך והסביר כי מקרה סן ברנרדינו הוא "בערך הרבה יותר מטלפון בודד".
קוק גם מאשר את עמדתה של אפל ביחס לצו בית המשפט שדורש מהמשרד לסייע ל- FBI לפרוץ אייפון, קורא לממשלה להקים ועדה שתדון בנושא ואחרים זה.
הוא כותב: "אנו מרגישים שהדרך הטובה ביותר להתקדם היא שהממשלה תמשוך את דרישותיה על פי חוק All Writs וכפי שחלק מהקונגרס הציע להקים, ועדה או צוות מומחים אחר בנושא מודיעין, טכנולוגיה וחירויות אזרחיות לדון בהשלכות על אכיפת החוק, הביטחון הלאומי, הפרטיות והאישיות חירויות. אפל תשמח להשתתף במאמץ כזה ".
אפל תפרסם תשובות לשאלות אודות המקרה ב- apple.com/customer-letter/answers/ כדי "לספק מידע נוסף בנושא זה".
עדכון 22/2/16: כמה קורבנות מתקפת סן ברנרדינו אמורים להביע את תמיכתם ב- FBI כאשר הסוכנות מגבירה את הלחץ על אפל לפרוץ לאחד מכשירי האייפון של היורה.
סטיבן לארסון ממשרד עורכי הדין לארסון אובריאן, אמר לעיתון המקומי בדרום קליפורניה, The Press-Enterprise, כי הוא יגיש מסמך משפטי מטעם הקורבנות, שעדיין לא היו שם.
תמצית האמיקוס תייעץ לבית המשפט כי אפל צריכה לשתף פעולה עם ה- FBI בהמשך חקירת הפיגוע בסן ברנרדינו בו 14 מתו ו -22 נפצעו לאחרונה דֵצֶמבֶּר.
בינתיים, מנהל ה- FBI, ג'יימס קומי, הגיב למכתב הפתוח של אפל בפוסט בנושא בלוג חוק, באומרו כי דרישות ה- FBI הן 'על הקורבנות'.
בהמשך הוא מכחיש כי צו בית המשפט המבקש מאפל לסייע ל- FBI לשחזר נתונים מהאייפון של היורה מהווה יצירה של מה שמכונה 'דלת אחורית'.
הוא כותב: "אנחנו פשוט רוצים את ההזדמנות, עם צו חיפוש, לנסות לנחש את קוד הגישה של המחבל מבלי שהטלפון יהרוס בעצמו ובלי שייקח עשור לנחש נכון.
"זהו זה. אנחנו לא רוצים לשבור את ההצפנה של מישהו או לשחרר מפתח ראשי על הקרקע. "
עדכון 19/2/16: אפל קיבלה שלושה ימים נוספים להחליט האם היא תעזור ל- FBI באמצעות פריצה לאייפון.
ביום שלישי ניתנה לחברה חמישה ימים להגיב לצו בית המשפט וביקשה מאפל לעזור ל- FBI לעקוף את תכונות האבטחה המובנות ב- iOS.
עַכשָׁיו, רשת CNN דיווחה כי המשרד קיבל הארכה לשלושה ימים, כלומר המועד האחרון לתגובה עבר ליום שישי, 26 בפברואר.
למרות מכתב גלוי מתריס שמתנגד להנחייתו של מנכ"ל אפל, טים קוק, החברה עדיין לא הגישה מסמכים משפטיים המאתגרים את ההנחיה.
שאלות נפוצות על אפל לעומת ה- FBI: הסוגיות הוסברו
המאבק המתמשך בין חברות ורשויות בנושא הצפנה הגיע לשיאים חדשים השבוע, שכן נחשף כי אפל התבקשה על ידי ה- FBI למעשה. לבנות דלת אחורית לתוכנת אייפון.
המכתב הפתוח של מנכ"ל אפל, טים קוק, שפורסם באתר אפל, מפרט בדיוק מה שהמשרד הצטווה לעשות וקורא לדיון פומבי בעניין ההצפנה.
אך עבור רבים, במיוחד אלה מחוץ לקהילת הטכנולוגיה, שיחה זו עשויה להיראות בלתי חדירה, מה שהופך דיון ציבורי לקשה הרבה יותר לטפח.
נראה אם כן, שכולנו נוכל לעשות קצת רענון בנושא הנדון, בכדי להתחלל לדיון הממשמש ובא. הנה סקירה של המצב כפי שהוא.
מה בדיוק אפל הורתה לעשות?
בדצמבר 2015 תקף זוג נשוי המתגורר ברדלנדס בקליפורניה אירוע הכשרה שערך המחלקה לבריאות הציבור במחוז סן ברנרדינו. 14 בני אדם נהרגו ו 22 נפצעו מירי הטרור.
בעקבות האירוע התגלה בחקירת ה- FBI מכשיר אייפון השייך לסייד פארוק, אחד המבצעים. שופט פדרלי אמריקני הורה אז לאפל לספק לחוקרים גישה לנתונים המוצפנים של הטלפון, שעל פי ניירות המשפט, המשרד 'סירב לספק מרצון'.
הגשת בית המשפט מתייחסת באופן ספציפי לחשבון iCloud של פארוק. התובעים אומרים כי נראה שהוא השבית את תכונת הנתונים של iCloud חודש וחצי לפני הירי, כך שהחוקרים אינם יכולים לגשת לראיות השוכנות רק בטלפון ולא מגובות ענן.
לאחר מתן צו בית המשפט, פרסם מנכ"ל אפל טים קוק מכתב גלוי המסביר את התנגדות החברה לפסק הדין. בה הוא מתאר את דרישות הממשלה כדלקמן:
אחת מתכונות האבטחה הללו שה- FBI מעוניין להשבית היא אחת שמוחקת את כל נתוני המשתמש לאחר כמות מסוימת של רשומות סיסמה שנכשלו. החוקרים מסתכנים באיבוד כל המידע בטלפון של פארוק אם הם ימשיכו לנסות לנחש את קוד הגישה באופן שגוי, ומכאן מדוע הם רוצים שהפונקציה המסוימת הזו תושבת.
אם אפל אינה מצליחה להשבית את פונקציית המחיקה האוטומטית, צו בית המשפט קובע כי על החברה ליצור תוכנה המאפשרת לה לעשות זאת.
אפל קיבלה חמישה ימים להגיב.
מדוע זה עניין גדול?
הוויכוח על הצפנת נתונים ומתי, או אפילו אם הרשויות צריכות להיות זכות להורות על הסרתן, נמשך זמן מה. המתיחות גברה במקצת מאז גילויי אדוארד סנודן שחשפו מעקב ממשלתי מסיבי הן בארצות הברית והן בבריטניה.
ההרצה האחרונה של אפל עם הרשויות נראית לכן בולטת מכפי שהיתה אפילו חמש שנים לערך לפני כן, במיוחד כאשר חברות, כולל אפל, הגדילו את תכונות האבטחה שלהן בעקבות סנודן דליפות.
קָשׁוּר: הסכם של סנופר הסביר
אפל התבקשה ליצור גרסה פחות מאובטחת של iOS
בכל הנוגע לוויכוח הנוכחי על אבטחת נתונים, ביטוי המפתח שיש לזכור הוא הצפנה מקצה לקצה. זהו שם לשיטת תקשורת מאובטחת העוצרת גישה של צדדים שלישיים לנתונים בזמן העברתם מצד אחד למשנהו. אם אתה שולח הודעת Whatsapp לחבר למשל, הנתונים מוצפנים עד שהם מגיעים לחבר שלך כך שמי שמעוניין ליירט אותו לא יוכל לפרש אותם.
הצפנה מקצה לקצה כוללת שימוש במפתחות הצפנה לצורך פענוח נתונים לאחר קבלתם על ידי משתמש הקצה. נכון לעכשיו, מפתחות אלה מאוחסנים במכשיר של משתמש הקצה, כלומר שרת החברה, בין אם זה Whatsapp או iMessage, פשוט יעביר את הנתונים מבלי לפענח אותם.
כל מאמץ להעביר את המפתח לחברה עצמה ייצור בכך למעשה 'דלת אחורית' לנתוני המשתמש. זה שמדאיג את המתנגדים להגדלת סמכויות הפיקוח על הרשויות, מכיוון שחקיקה כזו עשויה לחייב את קיומה של "דלת אחורית" כזו כדי לסייע בחקירות.
המצב של אפל דומה, אם כי לא קשור ישירות להצפנה מקצה לקצה. במכתב הפתוח אומר קוק את הדברים הבאים:
זה עניין גדול מכיוון שלא רק שזה היה יוצר איום אבטחה הרסני על משתמשי iOS אם הוא נפל לידיים הלא נכונות, זה גם קובע את מה שאפל מכנה 'תקדים מסוכן' על ידי ביסוס זכותה של הממשלה 'להושיט יד למכשיר של מישהו כדי ללכוד את נתונים'.
האם כל העניין הזה שונה מאמנת הסנופר?
סוג של אבל לא ממש. אמנת הסנופר היא שם שניתן לסדרה של הצעות לשינויים בחקיקת המעקב הבריטית. לאחר שהתמודדה עם תגובה חריפה עם כניסתה הראשונית, הונהגו הרפורמות מחדש בצורה של חוק סמכויות החקירה בשנה שעברה.
הצעת חוק סמכויות החקירה, שההחלטה הסופית עליה טרם תתקבל, מקלה למעשה על הבריטים הרשויות לברר באילו שירותים מקוונים מישהו השתמש בבקשת חברות לשמור 'רשומות חיבור לאינטרנט' 12 חודשים.
קָשׁוּר: מה חדש ב- iOS 9.3?
סוכנות הביון הבריטית GCHQ הייתה מעורבת בחשיפות ה- NSA
למרות שזה לא נותן הרשאות מפורשות לסוכנויות לדרוש פענוח נתונים, המבקרים טוענים שזה מקרב אותנו לחקיקה כזו ופותח פתח למעצמות אגרסיביות יותר שעלולות לפגוע בהצפנה מקצה לקצה עתיד.
במובן זה, הוויכוח דומה במקצת לנושא Apple לעומת ה- FBI. המתנגדים בשני המקרים מודאגים מההשלכות הרחבות יותר של חדירת הממשלה נתונים אישיים והפוטנציאל של האקרים לבצע התקפות שעלולות להזיק באמצעות ניצול דלתות אחוריות.
מדוע אפל צריכה להתנגד לפקודה?
כדי להשתמש במילים של טים קוק,
למרות שממשלת ארה"ב מתעקשת כי התוכנה תשמש פעם אחת בלבד, במקרה של הירי בסן ברנרדינו, ישנם כמובן חששות רחבים יותר לגבי התקדים שהוא קובע וכיצד אפל והרשויות יבטיחו שהתוכנה נשמרת מאובטחת מספיק כדי למנוע מאחרים לגשת אליה ולהשתמש ב"מפתח הראשי ".
כפי שמסביר קוק:
מנקודת מבטה של אפל אם כן, צו בית המשפט הוא היגשות מצד הממשלה הפדרלית; פיתרון גרוע יותר מהבעיה עצמה. על ידי בניית גרסה מסוימת זו של iOS, אפל אומרת שהיא תיצור 'דלת אחורית למוצרים שלה', פתיחת דלת להרחבה נוספת מצד הממשלה מצד אחד ולמתקפות פריצה רחבות היקף על אַחֵר.
יש גם השאלה האם ממשלות אחרות יוכלו לדרוש את אותה הזכות כמו ממשלת ארה"ב. אם אפל תסכים לתת לממשלת ארה"ב לבטל אמצעי הגנה על נתונים, ממשלות אחרות כמו סין עשויות לדרוש זכויות דומות.
אך האם לא יהיה קל יותר לעמוד בו?
בהגשת בית המשפט הראשונית, התובעים אמרו כי חשבון iCloud של פארוק מציע כי סייד פארוק מתקשר עם הקורבנות לפני הפיגוע, ושרשומות הטלפון הראו שהוא השתמש באייפון כדי ליצור קשר עם אשתו ומבצעיו השותפים תשפין מאליק.
ה- FBI אומר כי הגרסה החדשה של iOS נדרשת על מנת להשיג את כל הראיות ולבצע את החקירה במלואה.
קָשׁוּר: טיפים וטריקים של iOS 9
החוקרים טוענים כי אפל חייבת לעזור להם לפתוח אייפון המתייחס לאחת היורים בסן ברנרדינו
בשבוע שעבר שוחח מנהל ה- FBI, ג'יימס קומי, עם ועדת המודיעין של הסנאט על האופן שבו חברות טכנולוגיה יכולות לסייע בחקירות פליליות, תוך ציון בפרט סן ברנרדינו במיוחד. תומכיהם של סמכויות פיקוח מוגברות, כמו קומי, אומרים שתכונות אבטחה יכולות לעיתים קרובות לערער את שלטון החוק, וכי יש צורך בסמכויות נוספות כדי להבטיח שניתן יהיה לבצע חקירות ביעילות.
קומי גם הדגיש עד כמה בעיות הצפנה משפיעות על כל רמות אכיפת החוק, באומרו "זה משפיע על עבודתנו לביטחון לאומי, אך באופן גורף זוהי בעיה של אכיפת החוק המקומית רואה ”.
בשנה שעברה ראש הסוכנות לביטחון לאומי, אד. מייקל ס. רוג'רס, הציע ליצור 'מפתח דיגיטלי', שסוגו של אפל התנגדה השבוע בתוקף. הפתרון של רוג'רס לנושא יצירת 'דלת אחורית' היה לחלק את המפתח לחתיכות כדי להבטיח שאף סוכנות או חברה לא יוכלו להשתמש בו לבד.
קָשׁוּר: אייפון 6s
מנהל ה- FBI, ג'יימס קומי, אומר כי ההצפנה פוגעת באכיפת החוק בכל הרמות
בין אם מדובר בפתרון מעשי ובין אם לאו, הוא מראה כי נושא ההצפנה המעכב חקירות הוא בהתייחסו ברצינות מספקת של בעלי עמדות ממשלתיות גבוהות, כך שהדיון בטוח יימשך עבור חלקם זְמַן. מהבחינה הזו, למרות שאפל עשויה לסרב לציית למקרה בסן ברנרדינו, זו בהחלט לא תהיה הפעם האחרונה שהיא, או כל חברת טכנולוגיה אחרת, יצטרכו להתמודד עם הנושא.
מה כולם חושבים?
כמובן, יש מקור אחד שהספיק לשמוע במיוחד על הדילמה של אפל, וזה, המקור הוא כמובן האינטרנט. חלקם הביעו את תמיכתם באתגר המתריס של טים קוק:
קָשׁוּר: אייפון 6S פלוס
(ציוץ: 699940266086658048)
(ציוץ: 699940524904415232)
בעוד שאחרים לא כל כך מרוצים מכך:
(ציוץ: 699937850696077312)
(ציוץ: 699942209781637120)
וחלקם פשוט יראים מסירובה של אפל לציית:
(ציוץ: 699940403064123392)
