שערוריית פייסבוק וקיימברידג 'אנליטיקה - הסבירו את כל החדשות האחרונות

עולם הטכנולוגיה נקלע לתוהו ובוהו בגלל גילויים כי נתוני פייסבוק של 50 מיליון משתמשי פייסבוק הופעלו לרעה כדי למקד מודעות פוליטיות לבחירות לנשיאות ב -2016. אספנו יחד את כל מה שצריך לדעת על השערוריה, כולל תגובות מפייסבוק, קיימברידג 'אנליטיקה וממשלת בריטניה.

עודכן לאחרונה (יום חמישי 22 במרץ): מארק צוקרברג, מנכ"ל פייסבוק, התייחס סוף סוף לראשונה לשערוריה. בסדרת ראיונות ביום רביעי הוא התייחס לחששותיהם של אנשים והבטיח כי הפלטפורמה תשנה את האופן שבו מפתחי צד שלישי יוכלו לגשת ולהשתמש בנתוני פרופיל פייסבוק. עדכנו את המאמר שלהלן עם ההתחייבויות שלו.

אלא אם כן עקבת אחר הסיפור מאז שהתפרץ לראשונה בדצמבר 2016, יכול להיות קל לאבד את עשרות האנשים והחברות השונות המעורבות בשערוריה. תלוי את מי שואלים, מדובר בשערוריה לגבי הברקזיט, על הבחירות לנשיאות ב -2016, על רוסיה, או על שילוב של שלושתם.

פירקנו את כל מה שאתה צריך לדעת על הסיפור, מההאשמות נגד קיימברידג 'אנליטיקה, לתגובת פייסבוק, ולבסוף למי שטועה.

קָשׁוּר: כיצד למחוק את פייסבוק

מה אמורה לעשות קיימברידג 'אנליטיקה?

ביסודו של דבר, קיימברידג 'אנליטיקה נטען כי עשה שימוש לרעה בנתוני פייסבוק של עד 50 מיליון משתמשים בעבודתה כדי "לשנות את התנהגות הקהל".

כך זה קרה, לפי המשקיף. במהלך עבודתו באוניברסיטת קיימברידג ', מרצה לפסיכולוגיה בשם אלכסנדר קוגן פיתח אפליקציה בשם' thisisyourdigitallife ', ששילמה למשתמשי פייסבוק לעבור מבחן אישיות.

לחברה של קוגן קראו Global Science Research (GSR), והיא הצליחה מאוד לקצור את נתוני המשתמשים. המשקיף טוען כי 320,000 איש השלים את סקרי האישיות הללו, ואילו פייסבוקההערכה היא ששמרנית מעט יותר, ועומדת על 270,000.

על ידי הורדת האפליקציה והשלמת המבחנים של קוגן, משתמשי זה digitaldigitalife לא רק העבירו את כל נתוני הפייסבוק שלהם, אלא גם את אלה של חברי הפייסבוק שלהם. בממוצע, כל אדם שהשלים סקר אישיות באפליקציה העביר את הנתונים של 160 משתמשי פייסבוק - 50 מיליון בסך הכל.

לאחר שנאספו נתונים אלה, נטען כי GSR מכרה אותם לחברת האם SCL של קיימברידג 'אנליטיקה.

אז נטען כי קיימברידג 'אנליטיקה השתמשה בנתונים אלה כדי למקד מודעות הן לקמפיין חופשת הברקזיט בבריטניה והן לבחירת טראמפ בארה"ב. קמפיין - לשניהם היו אסטרטגיות יעילות מאוד ברשתות חברתיות שהציבו את המודעות היעילות ביותר מול הקולטות ביותר משתמשים.

מעבר לשימוש לרעה זה בנתונים, הסרט התיעודי של ערוץ 4 טוען כי החברה התגאה במספר שירותים לא אתיים אחרים שהיא יכול להציע, כולל לכידת יריבים פוליטיים על ידי שליחת נערות לבתיהן וצילומיהן, או הצעתן שוחד.

קָשׁוּר: צפה כאן בדיווח של ערוץ 4 בקמברידג 'אנליטיקה

האם זה לא חוקי?

למרות שעבודתה של קיימברידג 'אנליטיקה תוארה כ"לא מוסרית ", באופן זה החברה קיבלה את המידע הזה שעומד במוקד השערוריה הנוכחית.

רבים ממשתמשי פייסבוק שהורידו את האפליקציה של קוגן היו מאמינים שהנתונים שלהם ישמשו את GSR למטרות אקדמיות. אחרים אולי לא הבינו שהנתונים שלהם ייאספו בכלל.

אם GSR היה מסתובב ואז מכר את הנתונים הללו ל- SCL, אז הוא היה משתמש בנתונים למטרות אחרות מאשר מה שנאמר במקור למשתמשים, שהיו עובר על כללי הגנת הנתונים.

פייסבוק, בינתיים, נחושה בדעתה שקוגן הפר את מדיניות הפלטפורמה שלה "בכך שהעביר מידע" לצדדים שלישיים.

קוגן טוען כי מאשימים אותו שלא בצדק הן בפייסבוק והן בקיימברידג 'אנליטיקה. בראיון לתכנית היום של רדיו 4 הוא אמר שהוא חושב שהוא משמש "שעיר לעזאזל" על ידי החברות, ו טען שקיימברידג 'אנליטיקה פנתה אליו בבקשה לקבלת הנתונים והבטיחה לו שאיסוף הנתונים חוקי לחלוטין שגרה.

האם פייסבוק עשתה משהו לא בסדר?

כל המודל העסקי של פייסבוק מבוסס פרסום ונתונים. הסיבה שמדובר בשירות כה מוצלח היא, ראשית, המשתמשים בו נוטים להשקיע זמן רב בפלטפורמה (כלומר זמן רב יותר לבדיקת פרסומות), אך גם שיש לו מידע רב על כל אחת מהן חברים.

זהו אוצר המידע הזה שפייסבוק אספה לאורך השנים, שמאפשר לרשת החברתית להרוויח כל כך הרבה כסף ממפרסמים. אחרי הכל, אף חברה לא רוצה להוציא כסף על פרסום חיתולים לאנשים שאין להם ילדים, והיתרון של פייסבוק הוא שהיא יכולה להציע לחברות מיקוד מודעות ספציפי מאוד.

בכל הנוגע לשערוריית קיימברידג 'אנליטיקה, פייסבוק מתעקשת שלא נפרצה ומערכות האבטחה שלה לא הופרו. למעשה, הובהר כי קוגן קיבל גישה לפרטי משתמשי פייסבוק בצורה לגיטימית לחלוטין.

עם זאת, החברה אומרת שזה מה שקוגן עשה בהמשך - על פי החשד מכר את הנתונים לקיימברידג 'אנליטיקה וכריסטופר ווילי - ששבר את כלליה. פייסבוק טוענת כי לאחר מכן דרשה מקוגן, קיימברידג 'אנליטיקה ווילי להשמיד את המידע.

עם זאת, עובד בקיימברידג 'אנליטיקה שטוען כי עורכי הדין של פייסבוק פנו אליו בנושא טוען כי חברת הרשתות החברתיות לא עשתה כל מאמץ להבטיח שהנתונים נמחקו בפועל סוֹף.

ישנן גם טענות כי פייסבוק הקטינו את הדיווחים על האירוע לרגולטורים.

למרות העמימות, נוצרה כעת תגובת נגד גדולה לענקית המדיה החברתית. ההאשטאג '# deletefacebook' החל במגמה בטוויטר ביום שני ה -19 במרץ, ומחיר המניות של החברה ספג מכה גדולה כתוצאה מהדיווח.

האם זה קשור לרוסיה?

לאורך כל הדיווחים החדשותיים הללו, מתרחש רוח הרפאים של ההתערבות הרוסית בבחירות האמריקאיות וההצבעה בברקזיט. עם זאת, הטענות החדשות אינן כוללות ראיות קונקרטיות לכך שרוסיה הייתה מעורבת בעבודת ניתוח הנתונים. במקום זאת, מה שהוצע לנו הם מספר קשרים משיקים.

המרצה לפסיכולוגיה שעומד מאחורי האפליקציה 'thisisyourdigitallife', אלכסנדר קוגן, הוא פרופסור חבר באוניברסיטת סנט פטרסבורג, וקיבל מענקים מממשלת רוסיה. קוגן טען כי כל האשמות שהוא קשור לקרמלין הן "צוחקות".

במקום אחר, נטען כי קיימברידג 'אנליטיקה ביקשה לעבוד עם לוקויל, יצרנית הנפט השנייה בגודלה ברוסיה, שיש לה קשרים לפוטין. עם זאת, לא נראה כי בסופו של דבר הושלמה עבודה עבורם.

כרגע נראה שאמנם יכול להיות יסוד רוסי בסיפור, אך בשום פנים ואופן לא קונקרטי.

קָשׁוּר: כיצד למנוע מאפליקציות לגשת לנתוני הפייסבוק שלך

איך פייסבוק הגיבה?

בסדרת ראיונות וכן בפוסט בבלוג, הביע מנכ"ל פייסבוק מארק צוקרברג צער על כך שה- נוצר שימוש לרעה בנתונים והבטיח כי הכללים סביב הגישה של צד שלישי לנתוני פייסבוק יהיו השתנה.

לדוגמא, מפתחים כבר לא יוכלו לגשת לנתונים של משתמשים לא פעילים, ויקבלו גישה רק לשמות, תמונות פרופיל וכתובות אימייל של משתמשים שאכן בוחרים למסור את הנתונים. הפלטפורמה גם תקל על המשתמשים לבטל את הגישה לאפליקציה לנתונים שלהם.

עם זאת הוא גם אמר שמאז שהאפליקציה של קוגן קצרה את הנתונים האלה, הכללים של פייסבוק כבר השתנו כדי למנוע קציר בקנה מידה זה. צוקרברג כינה זאת אחד "הצעדים החשובים ביותר".

בנוסף, החברה מוּשׁהֶה קיימברידג 'אנליטיקה ו- SCL מהפלטפורמה.

פייסבוק הכחישה באופן מוחלט כי זו מהווה "הפרה", מכיוון שהנתונים הועברו על ידי משתמשים מרצונם ולא הוחדרו למערכות, אך זה לא הפסיק. מחיר המניה של החברה נופל בכ -10% במהלך המשבר.

כיצד הגיבה קיימברידג 'אנליטיקה?

מצידה, קיימברידג 'אנליטיקה אמרה זאת מעולם לא היה פרטי או לא השתמש בו נתוני פייסבוק. מנכ"ל החברה לשעבר, אלכסנדר ניקס, אמר את ההצהרות הללו לחקירה הפרלמנטרית של ממשלת בריטניה בנושא חדשות מזויפות.

לדבריו, לחברה היו קשרים עם GSR, אך אף אחד מהנתונים שלה לא הגיע ממקור זה.

עם זאת, כתוצאה מהשערוריה, וההערות ש- Nix תועד כאמור בדו"ח החקירה של ערוץ 4, הושעה כעת המנכ"ל מהחברה. עם זאת החברה עדיין לא הודתה במעשה עוול.

הקטע של המשקיף טוען כי העיתונאים שלה ראו ראיות לכך שלקיימברידג 'אנליטיקה אכן היו נתונים של פייסבוק של 50 מיליון משתמשים. עדויות אלה כוללות, על פי הדיווחים, מכתב שנשלח מפייסבוק לעובד קיימברידג 'אנליטיקה ובו נאמר לו למחוק את הנתונים, וסותר ישירות את עמדתה הרשמית של החברה.

ב פוסט בבלוג ביום שני, פייסבוק הודיעה כי שכרה מבקר עצמאי, חברת הפלילים הדיגיטלית סטרוז פרידברג, כדי לגלות האם הנתונים אכן נמחקו על ידי קיימברידג 'אנליטיקה.

פייסבוק כתבה: "אם הנתונים הללו עדיין קיימים, זו תהיה הפרה חמורה של המדיניות של פייסבוק והפרה לא מקובלת של אמון וההתחייבויות שקבוצות אלה התחייבו. אנו נעים באגרסיביות כדי לקבוע את דיוקן של טענות אלה. "

כיצד הגיבה ממשלת בריטניה?

ממשלת בריטניה מצידה הביעה את דאגתה, הוזמן מנכ"ל פייסבוק, מארק צוקרברג, יופיע בפני ועדה החוקרת חדשות מזויפות, והשליך את כובד משקלו מאחורי חקירה מתמשכת של נציב המידע (ICO).

נראה כי פוליטיקאים מודאגים מכך שפייסבוק לא הייתה ישר איתם לגבי הסיכונים של חברות לרכוש ולהשתמש בנתוני המשתמשים שלה. בשפה ההולמת מורה שנוזף בתלמיד, כתב חבר הפרלמנט של דמיאן קולינס, "הגיע הזמן לשמוע ממנהל בכיר בפייסבוק עם הסמכות המספיקה לתת תיאור מדויק של כישלון תהליך קטסטרופלי זה... בהתחשב במחויבותך בתחילת השנה החדשה ל'תיקון 'פייסבוק, אני מקווה שנציג זה יהיה אתה. "

ה- ICO נמצא כרגע מבקש צו להיכנס למפקדת לונדון של קיימברידג 'אנליטיקה. אם הטענות שהועלו בחקירת The Observer נכונות, ייתכן שקיימברידג 'אנליטיקה כבר הטעתה חברי פרלמנט במהלך חקירת החדשות המזויפות שלהם, דבר שחשוב במיוחד למצוא עדויות קשות למה שהמשרד הקים ל.

בנוסף, ה- ICO הורה לפייסבוק לחדול מביקורתה בקיימברידג 'אנליטיקה במקרה שתהליך זה יפגע בחקירת ה- ICO.

גם אוניברסיטת קיימברידג 'הודיעה חקירה משלה לתוך המרצה לפסיכולוגיה אלכסנדר קוגן, שלטענתו במקור הרכיב את אפליקציית פייסבוק שקצרה את נתוני האנשים. עם זאת, הוא לא הושעה מתפקידו באוניברסיטה.

מה המשמעות של הנתונים שלך?

במידה מסוימת, הנזק כבר נגרם. אפליקציית פייסבוק הפוגעת הוסרה מהפלטפורמה עוד בשנת 2015, כלומר כל הנתונים שאליהם היה יכול לגשת כבר הוסרו.

השימוש בפייסבוק כרוך בהכרח בהקרבת חלק מהפרטיות שלך. כל אחד מה'לייקים 'שלך בפייסבוק עוזר לבנות פרופיל שלך כצרכן, שבו חברות יכולות להשתמש כדי לפרסם בפניך.

אך על מנת למנוע את סוגי קצירת הנתונים שביצעה GSR, עליכם להימנע מלתת לאפליקציות גישה לנתוני הפייסבוק שלכם, מכיוון נראה כי אין שום ערובה למה היא עשויה לשמש בסופו של דבר - גם אם האפליקציה עצמה מגובה על ידי חוקרים שהוקמו אוניברסיטאות.

ההשפעה של גילויים אלה רק מתחילה להיות מורגשת, אך ברור כי שינויים גדולים ב החוק יהיה צורך אם דברים מסוג זה ימנעו מלהתרחש שוב בשטח עתיד.

האם אתה חושב שזה מוסרי שחברה תשתמש בנתוני הפייסבוק שלך כדי לפרסם ביעילות מפלגות פוליטיות? ספר לנו על @TrustedReviews