ספוטיפיי יורה בחזרה בגלל החרם של טיילור סוויפט
ספוטיפיי פרסמה הפרכה 'סוויפט' על כוכבת הפופ טיילור החלטה להסיר את קטלוג הגב שלה משירות הזרמת המוזיקה הפופולרי.
הפופולרי מאוד נער את זה הזמרת הודיעה שהיא נמנעת מספוטיפיי בשבוע שעבר, וטוענת שהשירות אינו מפצה סופרים ואמנים על המוסיקה שלהם.
ב תגובה ארוכה מנכ"ל ספוטיפיי, דניאל אק, ציין כי החברה השבדית מעניקה רישיון לכל שיר הזמין באמצעות השירות ושילמה עד כה יותר משני מיליארד דולר בתמלוגים לאמנים.
"זו האזנה בשווי של שני מיליארד דולר שהיתה קורה עם אפס או מעט פיצוי ל אמנים וכותבי שירים באמצעות פיראטיות או שירותים מקבילים כמעט אם לא היה ספוטיפיי, "כתב.
במסגרת הפוסט Ek טוען כי האלטרנטיבה לכספים ש- Spotify מגישה היא אפס הכנסות שהאמנים מביאים באמצעות פרטיות.
"אתה לא יכול להסתכל על ספוטיפיי בבידוד," כתב. "למרות שטיילור יכולה לשלוף את המוזיקה שלה מספוטיפיי (שם אנו מורשים ומשלמים עבור כל שיר שאי פעם השמענו), השירים שלה נמצאים בכל רחבי השירותים ואתרים כמו YouTube ו- Soundcloud, שם אנשים יכולים להאזין לכל מה שהם רוצים חינם.
"שלא לומר דבר מהאוהדים שפשוט יחזרו לשירותי פיראטים כמו גרובשארק. ובטח, אם הסתכלת על המקום הראשון במפרץ הפיראטים בשבוע שעבר, היה 1989 [האלבום האחרון של סוויפט]. "
Ek אומר כי בזמן שהרגלי ההאזנה והקנייה משתנים, Spotify מבטיחה שוב אמנים בתשלום עבור מוסיקה, אומר: "אנחנו מחברים אמנים למעריצים שלעולם לא היו מוצאים, ואנחנו משלמים להם על כל יחיד להקשיב. אנחנו לא רק סטרימינג, אנחנו מיינסטרים עכשיו, וזה טוב ליצרני מוסיקה ואוהבי מוסיקה ברחבי העולם. "
שלנו ג'ון מונדי שקל בשבוע שעבר, על איזה צד של הדיון הזורם אתה נופל? האם שירותים כמו Spotify חוסכים או הורסים מוזיקה?
קרא עוד:מוזיקאים אירופאים מרוויחים יותר מספוטיפיי מאשר מ- iTunes