„Apple“ priešinasi „pavojingam“ teismo nurodymui sukurti „iPhone“ užpakalinę dalį

„Apple“ viešai užginčijo JAV teismo įsakymą, kuriame prašoma sukurti naują „iOS“ versiją, kuri „apeina kelias svarbias saugos funkcijas“.

Įsakymas yra FTB tyrimo dėl San Bernardino (Kalifornija) teroristinio šaudymo ir bandymo bombarduoti dalis, įvykęs 2015 m. Gruodžio mėn.

Į atviras laiškas, „Apple“ generalinis direktorius Timas Cookas paaiškina, kaip įmonei buvo pavesta iš esmės pastatyti „iPhone“ užpakalinę dalį, kad tyrėjai galėtų ją naudoti „iPhone“, atkurtame tyrimo metu.

Susijęs: Snooperio chartija paaiškino

Aiškindamas, kodėl firma prieštarauja užsakymui, Kukas sako: „Vyriausybė siūlo, kad šį įrankį būtų galima naudoti tik vieną kartą, vienu telefonu. Bet tai tiesiog netiesa.

„Sukūrus šią techniką būtų galima vėl ir vėl naudoti bet kuriame įrenginyje.“

Tai įvyko dėl nesutarimų dėl vadinamosios Snooperio chartijos JK, kuri buvo kritikuojama už tai, kad galėtumėte paprašyti tokių kompanijų kaip „Apple“ ir „Google“ užšifruoti vidines duris programinė įranga.

Visas „Apple“ laiškas pateikiamas žemiau:

Pranešimas mūsų klientams

Jungtinių Valstijų vyriausybė pareikalavo, kad „Apple“ imtųsi precedento neturinčio žingsnio, kuris kelia grėsmę mūsų klientų saugumui. Mes prieštaraujame šiam įsakymui, kuris turi daug daugiau nei nagrinėjama teisinė byla.

Ši akimirka reikalauja viešos diskusijos ir norime, kad mūsų klientai ir žmonės visoje šalyje suprastų, kas yra pavojus.

Šifravimo poreikis

Išmanieji telefonai, vadovaujami „iPhone“, tapo pagrindine mūsų gyvenimo dalimi. Žmonės juos naudoja neįtikėtinai daug asmeninės informacijos, pradedant privačiais pokalbiais, baigiant nuotraukomis, muzika, mūsų užrašai, kalendoriai ir kontaktai, finansinė informacija ir sveikatos duomenys, net ir ten, kur buvome ir kur esame vyksta.

Visą tą informaciją reikia apsaugoti nuo įsilaužėlių ir nusikaltėlių, kurie nori prie jos prieiti, ją pavogti ir naudoti be mūsų žinios ar leidimo. Klientai tikisi, kad „Apple“ ir kitos technologijos kompanijos padarys viską, kas įmanoma, kad apsaugotų jų asmeninę informaciją, o „Apple“ esame tvirtai pasiryžę apsaugoti jų duomenis.

Pažeidus mūsų asmeninės informacijos saugumą, galiausiai gali kilti pavojus mūsų asmeniniam saugumui. Štai kodėl šifravimas tapo toks svarbus mums visiems.

Daugelį metų mes naudojame šifravimą, kad apsaugotume savo klientų asmeninius duomenis, nes manome, kad tai vienintelis būdas apsaugoti jų informaciją. Šiuos duomenis mes net nepasiekėme patys, nes manome, kad jūsų „iPhone“ turinys nėra mūsų reikalas.

San Bernardino byla

Praėjusį gruodį buvome sukrėsti ir pasipiktinę mirtinu teroro aktu San Bernardino mieste. Mes sielvartaujame dėl prarastos gyvybės ir norime teisingumo visiems tiems, kurių gyvenimai nukentėjo. FTB paprašė mūsų pagalbos keliomis dienomis po išpuolio, ir mes sunkiai dirbome palaikydami vyriausybės pastangas išspręsti šį siaubingą nusikaltimą. Mes nesijaučiame teroristams.

Kai FTB paprašė mūsų turimų duomenų, mes juos pateikėme. „Apple“ laikosi galiojančių teismo šaukimų ir kratos orderių, kaip mes turime San Bernardino byloje. Mes taip pat suteikėme „Apple“ inžinieriams galimybę patarti FTB ir pasiūlėme geriausias idėjas apie daugelį jų turimų tyrimo galimybių.

Mes labai gerbiame FTB profesionalus ir tikime, kad jų ketinimai yra geri. Iki šiol mes padarėme viską, kas priklauso nuo mūsų jėgų ir pagal įstatymą, kad jiems padėtume. Tačiau dabar JAV vyriausybė mūsų paprašė kažko, ko paprasčiausiai neturime, ir tai, ką mes laikome pernelyg pavojingu sukurti. Jie paprašė mūsų pastatyti „iPhone“ duris.

Tiksliau, FTB nori, kad mes padarytume naują „iPhone“ operacinės sistemos versiją, apeinant keletą svarbių saugos funkcijų, ir įdiegtume ją „iPhone“, atkurtą tyrimo metu. Neteisingose ​​rankose ši programinė įranga, kurios šiandien nėra, turėtų galimybę atrakinti bet kurį „iPhone“, esantį kažkieno fiziniame valdyme.

FTB, norėdamas apibūdinti šį įrankį, gali naudoti skirtingus žodžius, tačiau neklysta: sukūrus „iOS“ versiją, kuri tokiu būdu apeina saugumą, neabejotinai būtų sukurta užpakalinė duris. Nors vyriausybė gali teigti, kad jos naudojimas būtų ribojamas šiuo atveju, jokiu būdu negalima garantuoti tokios kontrolės.

Duomenų saugumo grėsmė

Kai kas tvirtina, kad užpakalinės durys tik vienam „iPhone“ yra paprastas, švarus sprendimas. Tačiau jame nepaisoma ir skaitmeninio saugumo pagrindų, ir reikšmingumo to, ko vyriausybė reikalauja šiuo atveju.

Šiuolaikiniame skaitmeniniame pasaulyje šifruotos sistemos „raktas“ yra informacija, kuri atrakina duomenis, ir ji yra tik tokia pat saugi, kaip ir apsauga aplink ją. Kai yra žinoma informacija arba paaiškėja būdas apeiti kodą, šifravimą gali nugalėti kiekvienas, turintis tokių žinių.

Vyriausybė siūlo, kad šį įrankį būtų galima naudoti tik vieną kartą, vienu telefonu. Bet tai tiesiog netiesa. Sukūrus šią techniką būtų galima vėl ir vėl naudoti bet kuriame įrenginyje. Fiziniame pasaulyje tai būtų lygiavertis pagrindinis raktas, galintis atidaryti šimtus milijonų spynų - nuo restoranų ir bankų iki parduotuvių ir namų. Nė vienam protingam žmogui tai nebus priimtina.

Vyriausybė prašo „Apple“ įsilaužti į mūsų pačių vartotojus ir pakenkti dešimtmečių saugumo pažangai apsaugoti savo klientus - įskaitant dešimtis milijonų Amerikos piliečių - nuo rafinuotų įsilaužėlių ir kibernetiniai nusikaltėliai. Tie patys inžinieriai, kurie įdiegė stiprią „iPhone“ šifruotę, kad apsaugotų mūsų vartotojus, būtų ironiškai įsakyta susilpninti apsaugą ir padaryti vartotojus mažiau saugiais.

Negalime rasti precedento, kai amerikiečių kompanija būtų priversta didinti savo išpuolių riziką savo klientams. Daugelį metų kriptologai ir nacionalinio saugumo ekspertai perspėjo, kad silpnėtų šifravimas. Tai padarius būtų pakenkta tik geranoriškiems ir įstatymus gerbiantiems piliečiams, kurie pasitiki tokiomis kompanijomis kaip „Apple“, kad apsaugotų savo duomenis. Nusikaltėliai ir blogi veikėjai vis tiek šifruos naudodami jiems lengvai prieinamas priemones.

Pavojingas precedentas

Užuot prašiusi teisėkūros veiksmų per Kongresą, FTB siūlo precedento neturintį 1789 m. Visų rašytinių įstatymų naudojimą, siekiant pateisinti savo valdžios išplėtimą.

Vyriausybė norėtų, kad mes pašalintume saugos funkcijas ir pridėtume naujų galimybių operacinėje sistemoje, leidžiant kodą įvesti elektroniniu būdu. Tai palengvintų „iPhone“ atrakinimą „grubia jėga“, bandant tūkstančius ar milijonus derinių šiuolaikinio kompiuterio greičiu.

Vyriausybės reikalavimų pasekmės yra šaltos. Jei vyriausybė gali naudoti „All Writs Act“, kad būtų lengviau atrakinti jūsų „iPhone“, ji turėtų galią pasiekti bet kurio asmens įrenginį, kad surinktų jų duomenis. Vyriausybė gali išplėsti šį privatumo pažeidimą ir reikalauti, kad „Apple“ sukurtų stebėjimo programinę įrangą jūsų pranešimams perimti, pasiekti savo sveikatos įrašus ar finansinius duomenis, sekti savo buvimo vietą ar net prieiti prie telefono mikrofono ar fotoaparato be jūsų žinių.

Prieštarauti šiai tvarkai mes nelengvai. Mes manome, kad turime pasisakyti susidūrę su tuo, kas, mūsų nuomone, yra per didelė JAV vyriausybės veikla.

Mes ginčijame FTB reikalavimus, giliausiai gerbdami Amerikos demokratiją ir meilę savo šaliai. Manome, kad būtų naudinga visiems atsitraukti ir apsvarstyti pasekmes.

Nors mes manome, kad FTB ketinimai yra geri, būtų neteisinga, jei vyriausybė priverstų mus pastatyti užpakalinę savo produktų dalį. Galiausiai bijome, kad šis reikalavimas pakenks pačioms laisvėms ir laisvei, kurią turi apsaugoti mūsų vyriausybė.

Timas Kukas

(apester: 56c44ebdee2dfdd3604d2aa4)

Praneškite mums, ką manote komentaruose.