„Biostar TA790GX A2 +“ apžvalga

Prieš porą savaičių mes peržiūrėjome „Foxconn A7DA-S“, kuri buvo pirmoji mūsų skaldyta „AMD 790GX“ pagrindinė plokštė ir labai malonu.

Šią savaitę atėjo „Biostar“ eilė su TA790GX A2 +, kuri yra patogu, nes tai suteikia mums galimybę išsiaiškinti keletą neišspręstų problemų, kurias turėjome su A7DA-S. Pirmasis rūpestis yra didelis 114 svarų SRP, kurį „Foxconn“ mums skyrė už A7DA-S. Kaip sakėme apžvalgoje, tikėjomės, kad kaina nukris iki 70–75 svarų, tačiau „Scan“ šiuo metu šis modelis yra nurodytas 108 svarų sterlingais, todėl atrodo, kad mūsų viltys žlugo. Priešingai, „Biostar“ „Envizage“ parduodamas už kelis pensus, viršijančius 60 svarų. Dabar tai panašiau.

Peržiūrėdami „Foxconn“, mes galėjome perkelti 2,5 GHz „Phenom X4 9850 Black Edition“ iki 3,1 GHz, o tai buvo apreiškimas, nes anksčiau mums labai mažai sekėsi įjungti „Phenom“.

Džiaugėmės „Foxconn“, bet nežinojome, kas turėtų gauti šio žygdarbio įvertinimą. Ar „AMD“ lustų rinkinio komanda sukūrė „790GX + SB750“, ar vairuotojų komanda sukūrė pataisytą „OverDrive“ programinę įrangą, kuri veikia kartu su ACC („Advanced Clock Calibration Link“), ar tai gali būti „Foxconn“, kad visa tai sujungtų naujame pagrindinė plokštė.

Mes ieškojome „Biostar TA790GX A2 +“, kad galėtume pateikti keletą atsakymų tiesiogiai palygindami du „790GX“ modelių, todėl vieną kartą mums buvo malonu pamatyti, kad „Biostar“ funkcijų sąrašas buvo labai panašus į siūlomus Foxconn.

Abi pagrindinės plokštės yra įprasti ATX modeliai, kurie didžiąją dalį savo funkcijų gauna iš AMD lustų rinkinio, o išdėstymai taip pat turi daug bendro. Yra keturi DDR2 atminties lizdai, kurių pagrindinės maitinimo ir IDE jungtys yra išdėstytos plokštės krašte, o ATX 12V jungtis - plokštės viršuje. „Foxconn“ pasiūlė vyrišką aštuonių kontaktų jungtį, o „Biostar“ pasirinko kvailą keturių kontaktų jungtį. Didesnis vizualinis skirtumas yra aušinimo sistema, nes „Foxconn“ naudojo didelį pasyvų aušintuvą „Northbridge“, kuris sujungtas su šilumos vamzdžiu su antruoju aušintuvu galios reguliavimo aparatūroje. Priešingai, „Biostar“ paliko aparatūros apnuogintą, tačiau tuo skirtumai beveik baigiasi.

Išdėstymai yra tokie panašūs, kad jūs turite įtarti, kad abu gamintojai vadovaujasi pavyzdiniu AMD dizainu.

Du „PCI Express“ grafikos lizdai palaiko „CrossFire“, taigi jūs gaunate 16 juostų „PCIe 2.0“ su viena vaizdo plokšte ir aštuonias juostas kiekviename „CrossFire“ lizde. Bent jau taip veikia su „Foxconn“, bet su „Biostar“ padalijimas yra fiksuotas aštuoniomis juostomis viename lizde, todėl visi, naudojantys vieną grafiką kortelė turi įjungti jungiklio kortelę į antrą lizdą, kad visos 16 juostų būtų nukreiptos į pirminį lizdą - tai pirmas įžvalga apie žemą „Biostar“ kaina.

Tarp grafikos lizdų rasite du „PCI Express x1“ lizdus ir BIOS bateriją bei lentos papėdėje. yra du PCI lizdai, USB antraštės, „Micro“ mygtukai „Power“ ir „Reset“ bei spalvos koduoti kaiščiai priekiniam skydui antraštes.

„Biostar“ neįtraukė „Firewire“ prievado, tačiau kur kas blogiau, kad įvesties / išvesties skydelyje yra tik keturi USB 2.0 prievadai ir dėžutėje nėra skliaustų. Tai nėra pakankama, nes mes laikome šešis USB prievadus būtinais ir norėtume matyti aštuonis prievadus. „Foxconn“ padarė tą pačią nuodėmę, ir mes paprasčiausiai negalime suprasti samprotavimų.

Testavimą pradėjome prijungę standųjį diską, kuris veikė „Intel“ pagrindinėje plokštėje. Diskas laimingai įsijungė ir grojo, ir mes be jokių problemų įkėlėme „ATi“ lustų rinkinius. Negalėjome pasiekti, kad „Phenom X4 9850“ įsibėgėtų, o „Biostar“ taip pat atrodė nenuoseklus, kai pakėlėme atminties greitį nuo 800 MHz iki 1 066 MHz, o tai buvo netikėta po to, kai per daug džiaugsmo patyrėme Foxconn. Atėjo laikas rimtai apsispręsti, todėl mes sugriebėme standųjį diską ir įdiegėme 32 bitų „Vista Ultimate Edition“ nuo nulio, bet vis tiek kartojome tas pačias problemas.

Optimizmo dvasia ėmė ryškėti, kai blaškėmės „OverDrive“, kurį turėjome atsisiųsti AMD svetainė - visiška paslaptis, kad „Biostar“ ir „Foxconn“ neįtraukia šios programinės įrangos vairuotojo kompaktinis diskas.

„Cool‘ n Quiet “įjungėme ir išjungėme, taip pat perėjome per ACC nustatymus ir nustatėme, kad niekas„ Phenom “neprivers reaguoti į mūsų greičio viršijimo pastangas. Išjungus ACC, „Biostar“ paprasčiausiai neįsijungs, bet viskas tapo įdomiau naudojant „ACC on Auto“. Atrodė, kad laikrodžio daugiklį galime pakelti nuo 12,5x iki 14,5x, kad gautume 2,9GHz laikrodžio greitį, tačiau viskas buvo ne taip, kaip pasirodė. Mūsų bandymų rezultatuose galite pamatyti, kad 2,5 GHz ir 2,9 GHz greičiai suteikia lygiai tokį patį našumą. Padidinus atminties greitį nuo 800 MHz iki 1 066 MHz, vietoj sveiko, kaip tikėjomės, našumas buvo mažesnis.

Nardymas į BIOS leido padidinti ne priekinės pusės magistralės laikrodį nuo 200 MHz, tačiau negalėjome sureguliuoti laikrodžio daugiklio. Padidinus 200MHz laikrodį iki 210MHz, sistema buvo nedelsiant paleista iš naujo, todėl mesėme rankas aukštyn ir atsisakėme persiuntimo.

Pamatysite, kad mūsų procesorius-Z identifikuoja lustų rinkinį kaip 780G + SB700, ir pažymėjome, kad BIOS turi parinktis „AMD 780 Configuration“. Visa tai leistų manyti, kad šios plokštės BIOS paprasčiausiai reikia šiek tiek pakoreguoti.

Kita vertus, reikia stebėtis dėl didžiulio „Biostar“ ir „Foxconn“ kainų skirtumo. Pigesnė „Biostar“ elgiasi lygiai taip pat, kaip 780G pagrindinė plokštė, ir atsisako viršyti laiką, o brangusis „Foxconn“ yra visiškai kitoks pasiūlymas ir skrenda kaip vėjas.

„Nuosprendis“

Nors „790GX“ turėjo pasiūlyti panašų našumą kaip „780G“, tačiau su geresniu greičiu, „Biostar“ įrodė, kad lygties persijungimo pusė toli gražu nėra duota. Vis dėlto, atsižvelgiant į jo kainą ir tai, kad yra keletas kitų sričių, dėl kurių galima skųstis, vis tiek verta apsvarstyti.