„AMD Ryzen 7 1700“ - „Performance and Verdict Review“

„AMD Ryzen 7 1700“ - našumas

Mūsų bandymų metu „Ryzen 7 1700“ veikė tiksliai taip, kaip tikėjomės. Tai reiškia, kad jis buvo labai įspūdingas, kai darbo krūvis buvo daugialypis, bet kovojo su viengijais.

„AMD Ryzen 7“ bandymų sistema:

• „AMD Ryzen 7 1700“
• „MSI X370 Xpower Gaming Titanium“
• 2 x 8 GB „Corsair Vengeance LPX“ 3000 MHz RAM
• 480 GB „SanDisk Extreme Pro“ SSD
• „Asus Strix Gaming GeForce GTX 1070“
  

Pradedant „Cinebench R15“, šio etalono vieno sriegio bandyme „Ryzen 7 1700“ buvo 44% lėtesnis nei „7700K“; daugiasriegių bandymų metu jis buvo 42% greitesnis.

Panašiai, naudojant POV-Ray, 7700K nustatė 50% švino per vieną sriegį atliekamą bandymą, bet po to nukrito atgal, kad 1700 atstumas būtų 35% per daugiasriegį testą.

Pereinant prie realaus pasaulio pavyzdžio, naudojant „Handbrake“ vaizdo konversijos įrankį, norint pakeisti 1080p vaizdo įrašą į 720p, 1700 tai pavyko padaryti tik per 81 sekundę, o „7700K“ užtruko 95 sekundes. Spartesnis 1800X užtruko vos 70 sekundžių. Šio bandymo rezultatai buvo kur kas artimesni, tačiau tai gana trumpa ir paprasta perkodavimo operacija, todėl ilgai CPU neapmokestinama.

Apskritai vaizdas iš tikrųjų yra toks aiškus, kaip rodo dviejų procesoriaus specifikacijos. Jei turite 330 svarų, kuriuos galite išleisti procesoriui, 7700K yra kur kas geresnis taikant vienos gijos programas, o 1700 - daugiasluoksnes užduotis.

Kalbant apie žaidimus, čia mes tikrai matome papildomo 7700K laikrodžio greičio pranašumą ir tai, kad vieno sriegio greitis nebūtinai yra privalumas.

Pradedant nuo mažiausiai sudėtingų procesoriaus naudojimo testų, „The Witcher 3“ yra reprezentatyviausias mūsų bandymų žaidimas, kalbant apie šiuolaikinius, grafiškai turtingus FPS / RPG pavadinimus. Visus mūsų bandomuosius procesorius, esant 1080p, kai detalių reikšmė nustatyta į „Medium“, ir 1440p, kai detalių vertė nustatyta į „Ultra“, riboja grafikos plokštės greitis, todėl jie užtikrina vienodą našumą.

Tačiau pereidami prie intensyvesnio procesoriaus pavadinimo, pvz., „Battlefield 1“, matome du dalykus. Pirma, kad šis žaidimas paprastai yra geriau optimizuotas veikti su „Intel“ procesoriais, ką rodo 6900K greitesnis nei 1800X. Tikimės, kad tai bus išspręsta atnaujinus.

„1800X“ nėra 1440p skirtumų su „Ultra detail“ nustatymais, nes dėl jo greičio vis tiek GPU yra kliūtis. Tačiau „Ryzen 7 1700“ laikrodžio greitis yra pakankamai lėtas, kad jis rodo pastebimą našumą net ir šiais nustatymais.

Esant 1080p ir vidutinėms detalių nuostatoms, „Intel“ lustai tikrai atsitraukia. Vėlgi, nemaža to dalis yra tai, kad žaidimas yra prastai optimizuotas AMD procesoriams, tačiau akivaizdu, kad išlieka pranašumas esant didesniam laikrodžio greičiui. Nors įdomu pažymėti, kad daug greitesnis 7700K laikrodžio greitis, palyginti su 6900K, buvo mažai naudingas. Užtat atrodė, kad žaidimas pirmenybę teikia papildomiems aštuonių branduolių „Intel“ procesoriaus branduoliams.

Galiausiai, mes prieiname prie „Ashes of the Singularity“ - žaidimo, kuriame vienu metu ekrane yra šimtai vienetų, todėl išbandykite griežtai procesorius. Vėlgi, vaizdas buvo panašus, turint didesnės detalės, didesnės skiriamosios gebos scenarijų, kurio rezultatas yra nuolat ribotas GPU veikimas visuose bandomuosiuose procesoriuose. Iš tikrųjų pasirodė 1700 m greičiausias.

Tačiau esant 1080p ir žemų detalių nustatymams, 7700K ir 6900K ištraukia didelius laidus. Vėlgi, atrodo, kad šis žaidimas yra optimizuotas „Intel“ procesoriams ir tikėtina, kad atnaujinimas atneš geresnį AMD lustų našumą. Tačiau čia ir dabar, jei pirmenybę teikiate kadrų dažniui, o ne grafinei ištikimybei, „Intel“ yra geriausias pasirinkimas.

„AMD Ryzen 7 1700“ - energijos sąnaudos

Tikėjomės, kad „Ryzen 7 1700“ pasiūlys įspūdingus energijos suvartojimo rodiklius, atsižvelgiant į jo mažą TDP, tačiau jo energijos gavimo greitis buvo nepaprastas. Atlikus visos sistemos galios matavimus prie sienos, 1700 veikdamas apkrova sunaudojo tik 113 W, palyginti su 7700K 112 W. Dėl aštuonių branduolių lusto, užtikrinančio 42% greitesnį našumą, tai yra labai įspūdinga.

Tuščiosios eigos metu tarp jų mažai ką rinktis, nors techniškai pergalę perima 7700K.

„AMD Ryzen 7 1700“ - įsijungimas

Tam tikru požiūriu tai yra mikroschemos įsijungimo potencialas, kuris yra jo gamybos ar pertraukimo momentas. Tiems, kurie mano, kad vieno sriegio veikimas yra šiek tiek per mažas, galimybė lengvai tai padidinti gali padėti pusiausvyrą savo naudai.

Tikrai, mūsų apžvalgos pavyzdys įsibėgėjo gana gerai, pasiekdamas 3,9 GHz tik su šiek tiek papildomos įtampos. Tai lėmė 16% ir 19% šuolį vienu ir keliais siūlais, iš esmės prilygstant 1800X.

Trūkumas yra energijos suvartojimas. Tai pakilo nuo 113W iki 193W esant apkrovai. Tai išlieka pakankamai arti numatytųjų 1800X ir 6900K lygių, kad būtų pagrįsta, tačiau tai yra didžiulis padidėjimas.

Negana to, nors man pavyko dar labiau pakelti procesorių iki 4,0 GHz, kol sistema dar nepradėjo nes nestabilus, papildomas našumas buvo minimalus, o energijos suvartojimas dar labiau išaugo 228W.

Tada yra faktas, kad 7700K taip pat lengva įjungti. Jį galima išstumti iki 4,8 GHz, dar kartą atveriant jo našumo pranašumą, kai energijos sąnaudos šokteli tik iki 152 W. Nors visų pirma, kai įjungtas greitis, 1700 iš tikrųjų išplėtė savo pranašumą daugialypėje veikloje. 1700 pasiekė 1666, o 7700K valdė tik 1059 - tai 57% pranašumas.

Ar turėčiau nusipirkti „AMD Ryzen 1700“?

„Ryzen 7 1700“ yra labai keistoje padėtyje procesorių rinkoje. Viena vertus, akivaizdu, kad tai yra daugelio sričių našumo čempionas už savo kainą, todėl jis idealiai tinka tiems, kuriems kategoriškai prioritetas yra valdžia. Tačiau jo vienos gijos našumas gerokai atsilieka nuo „Intel Core i7-7700K“.

Iš esmės tai rodo, kad „7700K“ vis dar yra geresnis pasirinkimas daugeliui namų vartotojų ir ypač žaidėjų; dauguma programų ir žaidimų vis dar yra su viena gija (arba tik lengvai su daugeliu gijų).

Tačiau realiame pasaulyje yra labai mažai vienos gijos programų, kurias sulėtintų „Ryzen 7 1700“. Tiesą sakant, kadangi visos jūsų kasdienės programos, tokios kaip „Outlook“, „Word“, „Chrome“, „Excel“, „iTunes“ ir „Dropbox“, naudoja tiek mažai procesoriaus galios, tam tikru laipsniu nėra jokio skirtumo, kurį procesorių turite.

Taigi yra rimtas pagrindas teigti, kad „Ryzen 7 1700“ yra geresnis pasirinkimas, net jei labai retai naudojate daug kelių sričių programos, vien dėl to, kad bus geresnis našumas, kai ateis tos sunkios užduotys kartu.

Tai palieka žaidimą kaip vienintelį svarbų aspektą, kodėl pasirinktumėte greitesnį laikrodį 7700K, ir tai labai tinka. Trumpai tariant, R7 1700 nuvertė „Intel“ vaizdo įrašų redagavimui už šią kainą, bet ne žaidimams.

Susijęs: Geriausi procesoriaus aušintuvai

Verdiktas

Tiems, kurie savo kompiuteryje reguliariai vykdo sunkias procesoriaus užduotis, tokias kaip vaizdo įrašų kodavimas, 3D perteikimas ar iššifravimas, „Ryzen 7 1700“ yra idealus procesorius už savo kainą. Tačiau žaidimams skirtuose žaidimuose „Intel Core i7-7700K“ išlieka geresnis pasirinkimas.