„Samsung U28D590D“ - vaizdo kokybė, vienodumas, įvesties vėlavimas ir nuosprendžio apžvalga

„Samsung U28D590D“: vaizdo kokybė

„Samsung“ turi tuos pačius technologinius duomenis, kaip ir konkurentas iš „Asus“, tačiau jis pasirodė nenuoseklesnis lyginant standartus.

U28D590D prasidėjo gerai, kai tinklainės plyšimo ryškumas buvo 386 nitai. Tai stulbinantis balas, kuris lengvai viršija „Asus“ 246 nitų ryškumą, tačiau jis nepasako visa istorija - „Samsung“ juodasis 0,48 nito lygis yra prastas ir negali sutapti su 0,3 nito rezultatu Asus.

Prastesnis „Samsung“ juodos spalvos lygis reiškia, kad tamsesni jos atspalviai neturi tiek daug smūgių, kiek „Asus“ ekranas. Tai galioja visame diapazone, nes U28D590D kontrasto santykis 804: 1 negali sutapti su „Asus“ skydelio rezultatu 819: 1. Dėl to didesnis „Samsung“ ryškumo lygis yra beveik ginčytinas - ypač kai daugeliu atvejų turėsite jį atmesti.

TAIP PAT ŽR. Daugiau žaidimų priedų

Spalvų tikslumas taip pat nėra toks geras. „Samsung“ vidutinė „Delta E“ figūra - 3,35 - negali laikyti žvakės, lyginant su „Asus“ 1,95 - idealiu atveju, mums labiau patinka vidutinis mažesnis nei 2.

Spalvų temperatūra 6 466 K yra vienintelė pagrindinė sritis, kurioje „Samsung“ ekranas lenkia savo konkurentą. „Asus“ galėjo valdyti tik 6 652 tūkst. Abiejuose ekranuose rodoma 87% sRGB spalvų gamos.

„Samsung“ daugumoje bandymų atsilieka nuo savo varžovo, tačiau jis vis tiek yra geras ekranas, o mes, ieškodami bandomųjų vaizdų, galėjome rasti tik nedidelių trūkumų. Pastebėjome, kad šiek tiek susivynioja tamsesniais pilkais atspalviais ir negalėjome išskirti kelių tamsiausių juodų atspalvių. Žiūrėjimo kampai nėra dideli - dažna TN ekranų problema - ir „Samsung“ magiško kampo režimai mažai ką ištaisė.

Ryškumo lygis reiškė, kad neturėjome tokios problemos išsirinkdami skirtingus baltus atspalvius, o puikus ryškumas užtikrino, kad spalvos išliktų ryškios.

„Samsung U28D590D“: vienodumas ir ekrano režimai

„Samsung“ prieinama prigimtis reiškia, kad šios plokštės nuoseklumas nebuvo geriausias. Tik viršutiniame dešiniajame kampe ekrano ryškumas liko per kelis procentinius taškus nuo ekrano vidurio. Ryškumas sumažėjo link kairiojo skydo krašto, o apatinė ekrano eilutė buvo nuolat blanki.

Spalvų temperatūra buvo panašiai nenuosekli, kai kurios ekrano sritys buvo apie 6500 K, bet dešinysis kraštas nukrypo į vėsesnį 6700 K.

„Samsung“ pagrindinė alternatyvi ekrano parinktis yra žaidimų režimas, tačiau mūsų nenuvylė. Skirtumas yra subtilus, spalvos temperatūra, ryškumas ir kontrastas sklando maždaug tame pačiame lygyje, kaip ir mūsų gamykliniai nustatymai.

Spalvų tikslumas sumažėjo, o vidutinis ir didžiausias „Delta E“ rodikliai - 3,35 ir 7,5 - sumažėjo iki 4,3 ir 12,11. Skydelis atrodė ryškesnis, kai įgalinta ši parinktis, tačiau tai neturėjo didelio skirtumo - tai ne kažkas, ką mes naudotume.

Visur kitur „Samsung“ naudoja „Magic Bright“ režimų trijulę, skirtą pagerinti U28D590D kokybę įvairiose situacijose.

Geriausias yra standartinis režimas, kuris sumažina ryškumą ir juodą spalvą iki 233 ir 0,27 nitų, todėl gaunamas 863: 1 kontrasto santykis. Tai geresnis kontrasto santykis ir juodos spalvos lygis, palyginti su gamykliniais nustatymais, kai ryškumo lygis vis dar yra didelis, todėl naudosime šį režimą. Spalvų tikslumas taip pat pagerėja, kai pataisytas vidutinis „Delta E“ yra 1,85 - geriau nei „Asus“.

„Samsung U28D590D“: įvesties vėlavimas ir žaidimai

Šiame ekrane yra ne tik gamykliniai nustatymai ir žaidimų režimai, bet ir trys atsakymo laiko parinktys: standartinis, greitesnis ir greičiausias. Tai reiškia šešis galimus scenarijus, kai kalbama apie įvesties vėlavimą.

Deja, nė vienas nesužavėjo. Geriausias rezultatas buvo „Faster“ režimas, kai ekranas veikė gamykliniais nustatymais, tačiau vidutinis 25,6 ms įvesties atsilikimas negalėjo paliesti „Asus“ 10,6 ms. Tai yra vidutinis balas, ir tai daro „Asus“ geresnį žaidimams - net jei greičiausiai žaidėjai galės atskirti abi plokštes.

Ar turėčiau pirkti „Samsung U28D590D“?

Lengva suprasti, kodėl 4K žaidimų monitorius yra toks viliojantis - visi šie papildomi pikseliai gali suteikti naujausiems pavadinimams papildomą ištikimybės dozę - o „Samsung“ yra vienas geresnių pavyzdžių, kuriuos matėme.

Pradinis jo našumas negalėjo visiškai prilygti konkurentui iš „Asus“, tačiau, dirbdamas su ekrano režimais, netrukus jis sumažino spragą ir netgi pralenkė „Asus“ keliuose mūsų vaizdo kokybės bandymuose.

Tai gera pradžia, tačiau „Samsung“ stendas beveik neturi universalumo, o jo įvesties atsilikimas yra daug blogesnis nei „Asus“. Kokybės skirtumas tarp šių dviejų ekranų yra labai mažas, o „Asus“ turi universalesnį stendą ir daug didesnį įvesties greitį - taigi, už 20 svarų skirtumą tai mes pirktume.

Verdiktas

Naujausi „Samsung“ patvirtina gerą numatytąjį našumą ir dar geresnius rezultatus, tačiau, kai trūksta universalumo ir prasto įvesties laiko, tai apsimokėjo kaip žaidimų monitoriaus perspektyvas. „Asus PB287Q“ siūlo panašią kokybę ir patobulintą universalumą bei greitį tik už 20 svarų sterlingų.

Toliau žiūrėkite mūsų pasirinktą Geriausi monitoriai arba patikrinkite daugiau Kompiuterių periferinių įrenginių apžvalgos