„BenQ W3000“ - vaizdo kokybės apžvalga

„BenQ W3000“ - vaizdo kokybė

Prieš bandydama W3000, bijojau, kad jis nebus pakankamas žingsnis į priekį „BenQ W2000“ siekiant pateisinti 300 svarų kainų smūgį. Tačiau W3000 subtiliai patobulina ankstesnį modelį daugelyje paveikslėlių sričių, padidindamas bendrą našumą, dėl kurio verta papildomų išlaidų.

Pradedantiesiems, „W3000“ sugeba gaminti gilesnius juodos spalvos lygius nei „W2000“, paliekant mažiau pilkumo virš tamsių scenų, kad jos akimirksniu atrodytų labiau įtraukiančios ir kinematografiškos.

Patobulintas juodo lygio atsakas kritiškai reiškia ir tai, kad tamsiose vietose galite pamatyti kur kas daugiau informacijos. Tiesą sakant, man W3000 priklauso savo rinkos klasei. Kalbant apie kontrastą ir detalių šešėlių valdymą, tamsiose scenose jis atskleidžia subtilybes ir gilumo pojūtį, kurio kiti panašiai prieinami projektoriai tiesiog negali pristatyti.

Taip pat puiku matyti projektoriaus juodų spalvų perteikimą, kuris atrodo toks neutralus, be mėlynos ar žalios spalvos atspalvių, kurie veikia mažesnius projektorius, infuzijos.

Puiki W3000 šešėlių detalė taip pat reiškia, kad tamsios scenos atrodo daug „lygesnės“ ryškių scenų, nei paprastai būna nebrangūs projektoriai, užtikrinantys nuoseklesnę žiūrėjimo patirtį naudojant filmus, kurie reguliariai keičiasi tarp tamsios ir šviesios scenos.

Tamsiose scenose taip pat atrodo šiek tiek mažiau prasiskverbęs švelnus žalias dėmėtas triukšmas, susijęs su vienos mikroschemos DLP projektorių sistemomis. Taip pat nėra ženklų, kad sklindantis judantis odos atspalvis būtų kažkada dažnas vieno lusto DLP projektorių trūkumas.

Tiesą sakant, W3000 paveikslėliai apskritai stulbinamai neturi beveik visų tipų triukšmo - vėliau darau išimtį.

Net natūralus grūdas tokiuose filmuose kaip 300 ir Haris Poteris ir Mirties relikvijos neįrodo iššūkio W3000 optikai ir procesoriams. Judesio apdorojimą netgi įmanoma paleisti žemu lygiu be grūdelių, kurie pradeda atrodyti priversti ir nenatūralūs.

Čia nenoriu pasakyti, kad W3000 nuotraukos yra kaip nors minkštos. Priešingai, jie atlieka puikų darbą iš geros kokybės HD šaltinio išskirdami kiekvieną detalės, tekstūros ir raiškos pikselį. Esmė ta, kad jie tai daro natūraliai, neatrodydami apdoroti ir neatskleisdami jokių užuominų apie DLP lustų rinkinio pikselių struktūrą.

Dabar apie tai, ką filmų gerbėjai iš tikrųjų įvertins W3000 karūna: puikų spalvų valdymą. Naudojant iš anksto nustatytą „Cinema“ paveikslėlį su minimaliu rankiniu reguliavimu, spalvos atrodo nepaprastai natūralios tiek natūralus jų tonų pojūtis, tiek išskirtinis subtilumas, su kuriuo derinasi net patys puikiausi deriniai tvarkomi. Tai reiškia, kad yra beveik nulis juostų ar blokų, net ir dėl keblių odos tonų.

Nepriekaištingai vertinama ir toninė pusiausvyra, be jokio atspalvio nenatūraliai išsiskirianti virš kitų. Todėl visada imi vaizdą kaip visumą, o ne akį traukia į konkrečias perdėtų spalvų sritis.

Tiesą sakant, W3000 spalvų tvarkymo tikslumas taip pat yra priežastis, kodėl jo vaizdai atrodo tokie išsamūs ir kupini gylio.

Judėjimas kadre yra gerai tvarkomas, net jei nenaudojate W3000 judesio apdorojimo sistemos. Ir galiausiai svarbu pabrėžti, kad, nepaisant įspūdingo juodo lygio atsako ir sutelkiant dėmesį į tikslias spalvas, nuotraukos vis tiek atrodo ryškios ir mušamos.

Turiu tik keletą klausimų dėl W3000 paveikslėlių. Pirmiausia yra keletas ryškumo vienodumo klaidų, bet nieko, kas dažnai pasirodo įprastu vaizdo įrašu, o ne vienodumo bandymo signalai. Antra, kartais pasitaiko DLP vaivorykštės triukšmo pėdsakų: raudonos, žalios ir mėlynos spalvos juostelės plevena per tikrai ryškius paveikslo akcentus.

Vaivorykštė nėra tai, ką jūs nuolat stebite; jis matomas tik per mažus, ypač ryškius vaizdo akcentus, kai jie pasirodo tamsiuose fonuose. Be to, tai pakankamai prislopinta. Tačiau, jei esate iš tų žmonių, kurie yra ypač jautrūs tai matydami, į tai tikrai turėtumėte atkreipti dėmesį.