„Tamron SP AF10-24mm Di II LD IF“ apžvalga

Nors dauguma itin plačios kategorijos priartinimų tenkina 2x priartinimo diapazonu, „Tamron“ pavyko pasiekti 2,4 karto be jokių baudų. „Tamron“ ergonomika taip pat yra tinkama: rečiau naudojamas rankinio fokusavimo žiedas žymiai siauresnis už svarbesnį priartinimo žiedą, taip pat yra labai priekyje objektyvo. Tai svarbu, nes „Tamron“ objektyvas neturi vidinio fokusavimo, todėl nustatant AF, pirštus reikia laikyti atokiai nuo fokusavimo žiedo. Laimei, tai lengva užtikrinti. Lygiai taip pat svarbu, kad fokusavimo žiedas jaučiasi švelniai lygus, kai objektyvas yra nustatytas į MF režimą - tokį jausmą atkartoja ir platesnis ir dažniau naudojamas priartinimo žiedas.

Gaila, kad objektyvo dizainas labai patinka, net ir tiesiog žiūrint per vaizdo ieškiklį ir vizualiai palyginus su kitais objektyvais, Tamronui trūko tikras įkandimas. Techniniai bandymai atskleidė reikšmingą chromatinės aberacijos ir bendro minkštumo lygį, tačiau realiame pasaulyje tai parodė galimos problemos daugelyje vaizdų yra nepastebimai įkyrios, nors kartais kampų minkštumas išryškėdavo iškart buvo ieškoma.

MTF kreivėse matomo neatitikimo laipsnis rodo, kad šis objektyvas gali būti dar vienas iš nesąžiningų pavyzdžių, pasirodžiusių kai kuriuose ankstesniuose objektyvo bandymuose. Džiugina tai, kad nustatant aukščiausią (minimalų) židinio nuotolio nustatymą 10–24 mm pasiekiama maždaug 0,3 ciklo per pikselį. Jei šis labai pagirtinas spektaklis atspindi tai, ką geresnis pavyzdys galėtų pasiekti visame priartinimo diapazone, „Tamron“ objektyvas turėtų būti toks pat geras kaip ir jo bendraamžiai.

Apskritai tiek daug apie „Tamron“ priartinimą yra teisinga, kad pagrindinis dizainas atrodo garsus, kad čia pažymėti našumo rodikliai greičiausiai bus izoliuoti. Protingiems pirkėjams atrodo, kad yra pakankama atsargumo priemonė (kaip turėtų būti daroma perkant objektyvą) atlikti keletą bandymų pozicijas parduotuvėje ir tada jas išnagrinėti dideliu mastu, prieš išsiskiriant iš lėšų konkretaus asmens vardu elementą.