Keturios priežastys, kodėl „Apple“ yra teisus, norėdamas sugadinti „Intel“ ir AMD

Neseniai „Apple“ paskelbė apie planus integruoti savo silicį, pagrįstą ARM architektūra, į visus savo „Mac“ kompiuterius, tuo metu sugriebdama „Intel“ ir „AMD“. Iš pažiūros tai gali atrodyti kaip egoistinis sprendimas, bet aš visiškai atsilieku nuo žingsnio.

Nors tiek „Intel“, tiek „AMD“ šiuo metu dirba didžiulius darbus su nešiojamųjų kompiuterių procesoriais, jų kelių žemėlapiai paprasčiausiai nesutampa su „Apple“. „Apple“ taip pat turi daug naudos, kai persijungia į savo mikroschemą, užtikrindamas, kad toks reikšmingas poslinkis nėra toks rizikingas, kaip jūs manote.

Toliau išvardijome pagrindines priežastis, dėl kurių, mūsų manymu, „Apple“ teisingai sugriebia „Intel“ ir „AMD“, pabrėždami, kodėl turėtumėte džiaugtis artėjančia „Mac“ revoliucija.

Bendra ekosistema su „iPhone“ ir „iPad“

„Mac“ kompiuteriams pritaikius pačius „Apple“ procesorius, tai reikš, kad jie pagaliau turės tą pačią architektūrą, kokia yra dabartiniuose „iPhone“ ir „iPad“ įrenginiuose. Tai žymiai palengvins kūrėjams abiejų platformų, taigi „Mac“, programų kūrimą nebereikės praleisti kai kurių fantastiškų pasiūlymų, kurie šiuo metu yra išskirtiniai „iPhone“ ir „iPad“.

„Apple“ siūlo, kad „kūrėjai gali padaryti„ iOS “ir„ iPadOS “programas prieinamas„ Mac “be jokių modifikacijų“, ir jau pirmą kartą parodė, kad „Monument Valley 2“ veikia „Mac“. Tai erzina galimą naujų programų, skirtų „Mac“ sistemoms, antplūdį.

Tai taip pat gali veikti atvirkščiai, kai „iPhone“ ir „iPad“ naudojasi anksčiau išskirtinėmis „MacOS“ programomis, nes kūrėjams nebus taip sunku perkelti programinę įrangą. Viena iš didžiausių „Apple“ stipriųjų pusių yra tai, kaip visi jos įrenginiai veikia sklandžiai, todėl šis žingsnis yra niekuo dėtas ir „Intel“ ir AMD niekada negalėtų pakartoti.

Susijęs: „iOS 14“

„Apple“ architektūrą galima geriau optimizuoti programoms ir kūrybiškumui

Ne paslaptis, kad „Apple“ daug dėmesio skiria kūrybiškumui, ir nors „Intel“ tikrai sugeba išsižioti žetonų, kurie puikiai atlieka tokias užduotis, pastaruoju metu jo pagrindinis dėmesys neabejotinai buvo nukreiptas į žaidimų ir verslo produktus metų.

„Intel“ darbas integruotos grafikos srityje yra geras to pavyzdys,yra pagrindinis srovės bruožas Ledo ežeras žetonai ir būsimi Tigro ežeras (featuring „Intel Xe“ grafikos architektūra) procesoriai. Nors tokios naujovės, be abejo, jaudina tokius kaip „Dell“, „Lenovo“ ir „Samsung“, tai nėra taip patrauklu „Apple“, kuri mažai domisi žaidimais už „Apple Arcade“ ribų.

„Apple“ aljansas su AMD būtų turėjęs daug daugiau prasmės, nes pastaroji garsėja tuo, kad su savo „Ryzen“ lustais siūlo fantastišką kūrybinį pasirodymą. Su naujausiais „Ryzen 4000“ procesoriais „AMD“ pasiekė milžinišką pažangą tiek energijos efektyvumo, tiek daugelio branduolių našumo srityje, sukeldamas abejonių, ar AMD gali konkuruoti su „Intel“. Deja, AMD atveju „Apple“ turėjo dar geresnę alternatyvą: savo silicį, pagrįstą ARM technologija.

Kadangi „Apple“ kuria ir atnaujina savo „MacOS“ operacinę sistemą, bendrovė gali geriau nei AMD užtikrinti procesorių optimizavimą „Mac“ programinei įrangai ir programoms. Belieka laukti, ar „Apple“ gali prilygti įspūdingam daugelio branduolių našumui ir akumuliatoriaus efektyvumui, kurį rodo AMD srovė „Ryzen 4000“ mikroschemų, tačiau „Apple“ generalinis direktorius Timas Cookas atrodo įsitikinęs siūlydamas, kad „Apple“ silicis bus „pirmaujantis pramonėje“.

Susijęs: Geriausias nešiojamas kompiuteris 2020 m

AMD ir „Intel“ procesorių ciklų galima nepaisyti

Nauji nešiojamųjų ir stalinių kompiuterių pristatymai labai priklauso nuo procesoriaus ciklų. Pastebėsite, kad „Dell XPS 13“, „Surface Laptop“ ir „Acer Swift“ nešiojamųjų kompiuterių atnaujinimai visada atrodo gamintojai skuba išleisti naujausius ir puikiausius produktus komponentai. Bendrovė, kuri niekada nesilaikė šių taisyklių, yra „Apple“.

„Apple“ jau seniai palankiai vertina produktų pristatymą pagal metinius modelius, kurių pavyzdiniai „iPhone“ telefonai paprastai pristatomi rugsėjį, o WWDC vitrinos renginys visada vyksta birželį. Toks įprotis yra suprantamas, leidžiantis „Apple“ lengvai sukelti savo gaminių ažiotažą, tačiau, be abejo, tai sukėlė problemų „MacBook“ įrenginiams.

Laikydamasi ištikimo savo išleidimo tvarkaraščio, „Apple“ dažnai atsiliko nuo konkurentų, kalbant apie „MacBooks“ procesorių atnaujinimus. Pavyzdžiui, nepaisant to, kad „Intel“ 10-osios kartos lustai buvo paleisti dar 2019 m. Rugsėjo mėn., „Apple“ neintegravo jų į 13 colių „MacBook Pro“ iki 2020 m. Gegužės mėn. 16 colių modelis šiandien vis dar įstrigęs 9-ojoje kartoje. Tai reiškia, kad dažnai rasite „Windows“ nešiojamųjų kompiuterių su puikiais procesoriaus parametrais.

Tai turėtų pasikeisti Obuolių silicis. Dabar „Apple“ pereina prie savo mikroschemų rinkinio. Bendrovė galės paleisti nešiojamus kompiuterius savo ritmu, tačiau išliks konkurencinga. Tiesą sakant, „Apple“ netgi gali pavogti lyderį, paleisdama galingesnius lustus nei „Intel“ ir AMD.

Susijęs: „MacBook Pro 2020“

ARM procesoriai yra ateitis

„Apple“ nėra pirmoji įmonė, nešiojamuosiuose kompiuteriuose naudojanti ARM pagrįstus procesorius, o „Qualcomm“ ir „Intel“ šiais metais taip pat gamina tokius lustus nešiojamiesiems kompiuteriams. „Galaxy Book S“ buvo neabejotinai sėkmingiausias pavyzdys ir, nepaisant to, kad apsiribojo pagrindiniu spektakliu ir susidūręs su keliomis programinės įrangos suderinamumo problemomis, „Samsung“ parodė įdomų žvilgsnį į nešiojamieji kompiuteriai.

Pirma, „Galaxy Book S“ buvo išskirtinio dizaino, tai buvo vienas iš ploniausių ir lengviausių nešiojamųjų kompiuterių, kokius tik matėme. Jis taip pat pasižymi akumuliatoriaus veikimo trukme ir trunka 15 valandų, o tai yra žymiai geresnis rezultatas, nei sugeba dauguma šiuolaikinių nešiojamųjų kompiuterių. Gebėjimas palaikyti LTE ryšį taip pat buvo didžiulis žaidimų keitiklis, užtikrinantis našumą kelyje.

Patobulinus programinę įrangą ir padidinus našumą, labai lengva pamatyti, kad ARM procesoriai ateityje valdo ultrabook knygų rinką. Atrodo, kad „Apple“ yra įsitikinusi, kad užtikrina „pirmaujančią pramonę“ našumą ir užtikrina programinės įrangos suderinamumą visoms savo programoms gali būti geriausia vieta išlyginti šiuo metu ARM matomus kinkus architektūra.

Tačiau „Intel Core“ ir „AMD Ryzen“ lustai staiga nedings atėjus ARM pagrindu pagamintiems lustams. ARM revoliucija bus laipsniška, ir net tada bus sunku įsilaužti į kūrybinę ir žaidimų erdvę, kurioje šiuo metu dominuoja AMD ir „Intel“. „Apple“ tai bus sunkus riešutas, tačiau jei jis tai galės padaryti, mėgaudamasis ARM architektūros teikiamais pranašumais, „Apple“ taps laimėtoju.