„AMD Trinity“ (A10-4600M) apžvalga
Mes praleidome šiek tiek laiko su bandomuoju nešiojamuoju kompiuteriu, pagrįstu nauju AMD A10-4600M lustu, kad sužinotume, kaip jis kaupiasi realiame pasaulyje. Mes tai išbandysime vėliau, bet pirmiausia dar keletą detalių apie Trejybę.
AMD Trejybės architektūra
„AMD Trinity“ yra naujojo bendrovės asortimento, kurį ji vadina APU (Accelerated Processing Units), kodinis pavadinimas. AMD naudoja šią terminologiją, nes skirtingai nuo senų procesorių, šiuose naujuose lustuose yra ne tik pagrindinis procesorius, bet ir grafinis procesorius (kuris pats gali būti naudojamas kitoms nei grafikos užduotims skaičiuoti), atminties valdikliui ir tam tikriems įrenginiams, skirtiems paspartinti tokius dalykus kaip vaizdo dekodavimas. Techniškai tai vis dar yra visos sistemos centrinis procesorius (CPU), tačiau jis taip pat daro daug daugiau.
„Intel“ padarė labai panašų dalyką su savo lustais, todėl mes galime pamatyti įvairius plonus, lengvų ir galingų nešiojamųjų kompiuterių, kurie yra šiandien - tiesiog jie nėra vadinami APU lengvai.
„Trinity“ lustai sujungs du arba keturis procesoriaus branduolius su iki 384 grafikos šerdimis viename silicio gabale, taip gaunant 1,303 milijardo tranzistoriaus lustą. Tai tik trupmena daugiau nei „Llano“ (1,170 mlrd.), O štangos dydis taip pat padidėjo nuo 228 mm ^ 2 iki 246 mm ^ 2. Palyginimui, „Intel“ „Sandy Bridge“ naudoja 216 mm ^ 2 štampą su 1,16 milijardo tranzistorių ir „Ivy Bridge“, o štampo dydis yra 160 mm ^ 2 su 1,4 milijardo tranzistorių.
„Trinity“ sukurta naudojant esamą AMD 32 nm gamybos procesą, kaip ir naudojant „Llano“ lustus, tačiau nepaisant to jis sugebėjo padvigubinti našumą už vatą, o tiek procesoriaus, tiek GPU našumas padidėjo dvigubai skaitmenų. Šis 32 nm yra apytiksliai lygiavertis „Intel“ „Sandy Bridge“ kartai, tačiau jis yra už „dabar gaunamų“ „Ivy Bridge“ lustų, naudojančių mažesnį ir energiją taupantį 22 nm procesą.
„AMD Piledriver“
Plakanti „Trinity“ širdis yra „Piledriver“ procesoriaus branduolys, kuris pakeičia „Llano“ žvaigždėmis pagrįstą dizainą. Tiesioginis palyginimas yra šiek tiek keblus, nes kiekviename „Piledriver“ „modulyje“ yra tai, kas maždaug atitinka du įprastus branduolius, nors ir ne visai. Lustai bus su vienu arba dviem moduliais, kurie iš esmės yra dviejų arba keturių branduolių lustai.
Čia per daug nesinersime į architektūrą („Anandtech“ (jei norėtumėte paskaityti daugiau) puikiai išnarpliojo technologiją, tačiau svarbiausia yra tai, kad tai yra beveik visiškai naujas dizainas, suteikiantis tiek našumo, tiek energijos taupymo pranašumų. Tačiau AMD lengvai pripažįsta, kad vis dar negali konkuruoti su „Intel“ dėl neapdoroto procesoriaus našumo dėl bet kurios terminio projektavimo galios (TDP - maksimalios šilumos / galios, kurią lustas sukurtas), ir remiasi savo lustais, užtikrinančiais „pakankamai“ našumą šioje srityje, tuo pačiu užtikrindamas puikų grafikos ir medijos pagreičio našumą bei gerą baterijos veikimo laiką (mažai energijos naudojimas).
Tai logiška ir neabejotinai atspindinti mūsų laikų naudojimo modelį. Galų gale, dauguma žmonių praleidžia didžiąją dalį savo nešiojamojo kompiuterio laiko atlikdami gana neveikiančias užduotis, pvz naršyti internete, rašyti ir žiūrėti vaizdo įrašus, neatlikti intensyvių skaičiavimų ar sunkiai dirbti daugiafunkcinis darbas. Dažnai tik žaidimai reikalauja, kad CPU / grafikos lustas padidintų jo svorį. Vis dėlto apie tai plačiau pakalbėsime šiek tiek vėliau.
Palaidoti silicyje yra daugybė kitų patobulinimų ir patobulinimų, kurie turėtų būti pasiekti mažesnis energijos suvartojimas ir geresnis našumas, tačiau vienas ryškesnių yra naujasis „AMD Turbo Core 3.0“ technologija.
„Turbo Core“ egzistavo „Llano“, kur jis dinamiškai koregavo procesoriaus laikrodžio greitį, priklausomai nuo darbo krūvio, kad prireikus būtų kuo geresnis, neperkaitinant sistemos. Bet tai veikė tik su procesoriumi, o ne su GPU. Su „Turbo Clock 3.0“ lustas gali padidinti arba sumažinti laikrodžio greitį tiek, kiek reikia. Algoritmas, kaip tai padaryti, taip pat yra daug patobulintas, kad mikroschema tikrai išklausytų kiekvieną paskutinį našumą, kur tik gali.
Kita vertus, tuščiąja eiga lustas taip pat gali beveik visiškai išsijungti, kad pailgėtų akumuliatoriaus veikimo laikas, iš tikrųjų AMD reikalauja „Intel“ geresnio nenaudojamo akumuliatoriaus veikimo laiko.
„AMD Radeon HD 7000“ grafika
Svarbiausias šio naujojo „AMD“ trejybės diapazono patrauklumas yra jo grafikos galimybės. Kiekvienas asortimento modelis yra šiek tiek kitokios konfigūracijos, skirtingai nei „Intels“ „Sandy Bridge“ („Intel HD“ 3000) ir „Ivy Bridge“ („Intel HD 4000“) lustai, kurie kiekvienoje naudoja daugybę identiškų konfigūracijų diapazonas. Nors tai suklaidina, vienas dalykas turėtų atitikti tai, kad mes tikimės, kad dauguma šių AMD konfigūracijų įveiks tiek „Intel Sandy“, tiek „Ivy Bridge“ ekvivalentus. Turime palaukti, kol į rinką pasirodys mažesnės galios produktai, kol galėsime tai išbandyti. Taip pat pamatysime, ar dėl to reikalaujama žaidimų kadrų dažnis tikrai grojamas, pamatysime, bet bent jau mažiau įtempti titulai turėtų pasirodyti geriau.
Tačiau šios dalys gali būti tikrai įdomios tuo, kad jas galima papildyti papildomais grafikos lustais iš AMD 7000 serijos mobiliosios grafikos. Jei jie sukonfigūruoti toje pačioje sistemoje, jie gali veikti kartu, kaip ir „Crossfire / SLI“ darbalaukio sistemoje. Mes neturėjome progos to čia išbandyti, tačiau AMD pateikti skaičiai rodo, kad vien APU našumas beveik padvigubėjo. Tuo tarpu, kai sistema neveikia, papildomas GPU neturėtų suvartoti beveik jokios energijos, todėl turėtų turėti minimalų poveikį našumui. Vėlgi, visa tai dar nepabandėme, ir nėra jokios garantijos, kad matysime tikrai plonus ir lengvus nešiojamus kompiuterius su tokia galia.
Kalbant apie patį GPU, jis savo principu labai panašus į naujausias AMD darbalaukio grafikos plokštes, tik turėdamas visko mažiau. Daugiausia jame bus 384 šerdys, o apatinės galinės dalys nukris iki 192 šerdžių. Juos lydės iki 24 tekstūros vienetų ir 8 ROP, todėl aukščiausios klasės dalis labai apytiksliai prilygsta ¼ AMD Radeon HD 6970 darbalaukio kortelei.
„HD Media Accelerator“
Pagrindinės naujojo dizaino savybės yra „HD Media Accelerator“. Tai yra lusto blokas, skirtas pagreitinti tam tikras užduotis, tokias kaip vaizdo įrašų dekodavimas - tai palaikoma visose pagrindinėse naršyklėse, „Windows Media Player“ ir VLC, ir kodavimas.
AMD taip pat skelbia savo „OpenCL“ palaikymą, kuris mato, kad tokios programos kaip „Photoshop CS6“ gauna didesnį našumą dėl intensyvių užduočių, kurias atlieka GPU, o ne procesorius.
Taip pat yra AMD „Quick Stream“ technologija. Tai teikia pirmenybę su žiniasklaida susijusiam interneto srautui, kad būtų galima sklandžiai perduoti vaizdo įrašą. Akivaizdu, kad tai vis dar priklauso nuo jūsų tinklo ryšio, tačiau jei turite kitų programų, kurios naudojasi internetu, ši technologija užtikrins, kad jos netrukdytų jūsų žiūrėjimui.
AMD A serijos APU
Naujieji „Trinity“ APU pasirodys kaip A serijos modeliai, kurių modeliai svyruos nuo geriausių A10 iki A6. Tai šiek tiek glumina, nes ankstesnės kartos lustai taip pat buvo vadinami A serija, todėl turėsite patikrinti Išsamiems modelių numeriams atskirti - „Llano“ naudojo „Axx-3000“ stiliaus numeraciją, „Trinity“ naudos „Axx-4000“ numeraciją.
Numeracijos skirtumuose taip pat yra keletas pagrindinių požymių skirtumų. Lustai bus prieinami dviem pagrindinėmis konfigūracijomis, atsižvelgiant į jų naudojamo tvirtinimo paketo tipą: PGA arba BGA. Standartiniame APU rinkinyje naudojamas klasikinis „Pin Grid Array“ (PGA) išdėstymas, kai lustas yra ant tvirtinimo elemento, kurio apačioje yra šimtai kaiščių, kad būtų galima prisijungti prie pagrindinės plokštės. Tuo tarpu „Ball Grid Array“ (BGA) naudoja mažus metalinius rutuliukus, o ne kaiščius, kad būtų dar mažesnė bendra pakuotė.
Kiekvieno tipo paketuose taip pat buvo diferencijavimas pagal lusto TDP, turint 35 W lustų didesniam PGA paketui ir 25 W bei 17 W BGA paketui. Kaip ir galima tikėtis, pirmieji pateks į didesnius galingesnius nešiojamus kompiuterius, o antrieji bus naudojami plonesni, net „Ultrabook“ stiliaus formos veiksniai.
Kiekviena konfigūracija taip pat turi šiek tiek skirtingas grafikos galimybes. Visas galimų versijų sąrašas pateiktas žemiau.
AMD Trejybės bandymų platforma
Taigi svarbiausias dalykas - kaip šie nauji lustai veikia esant tikram nešiojamam kompiuteriui?
Mums buvo pateiktas bandomasis nešiojamas kompiuteris, veikiantis A10-4600M APU. Tai buvo įsprausta į 14 colių važiuoklę, tačiau tai toli gražu nėra aptakus ir nešiojamas noro gabalas, tačiau tai gana utilitaristiškai atrodanti plastikinė plokštė, kurios storis yra gerokai didesnis nei centimetras. Vis dėlto jis skirtas tik pagrindinei aparatinei įrangai išbandyti ir dar daugiau tame rėmelyje turi „Blu-ray“ įrenginį, VGA ir HDMI vaizdo įrašus išvestys, du USB 3.0 prievadai, vienas USB 2.0 prievadas, „ExpressCard“ lizdas, atminties kortelių skaitytuvas, „Ethernet“ ir ausinės bei mikrofonas kėlikliai. Jis taip pat turi 4 GB RAM ir 128 GB SSD. Apsvarstykite vietą, kurią galėtumėte sutaupyti, išimdami „Blu-ray“ įrenginį, ir kelis iš šių prievadų, ir jūs galėtumėte padaryti gana ploną mašiną su šia pagrindine aparatinės įrangos konfigūracija.
Aukščiausios klasės lusto ir SSD derinys reiškia, kad ši mašina turėtų pralenkti daugelį vienodo dydžio nešiojamųjų kompiuterių ir galbūt yra šiek tiek neatspindintis sistemos, su kuria tikriausiai susidursite, tačiau tai vis tiek mums suteikia tvirtą tikrojo pasaulio našumo rodiklį. Žodžiu, sistema maitina 4400mAh bateriją, kuri yra tipiška tokio dydžio mašinai.
Dabar rasti sistemą, kuria būtų galima palyginti šią sistemą, buvo šiek tiek keblu, nes nedaugelis sistemų supakavo tą patį komponentų balansą, tačiau mes pasirinkome, mūsų manymu, pakankamai reprezentatyvų rinkinį. Mes turime mažesnės galios „Sandy Bridge“ lustą, kurį naudoja archetipinis „Ultrabook „Asus ZenBook UX31“, tiesesnis konkurentas, turintis greitesnį Smėlio tiltą „Lenovo ThinkPad X220“ ir galiausiai pasirinkome itin greitą keturių branduolių „Sandy Bridge“ įrenginį „HP Pavilion dv7-6b51ea Beats Edition“ darbalaukio pakeitimo nešiojamas kompiuteris, kuriame taip pat yra speciali „AMD Radeon HD 6490M“ vaizdo plokštė.
Pagalvosime, kad paprasčiausiai nepavyko gauti „Ivy Bridge“ bandymų sistemos palyginimui laikas šiai apžvalgai, bet, žinoma, dar kartą peržiūrėsime temą, kai pateksime į Ivy tiltą sistema. Išnagrinėję įvairius kitus šaltinius, mes taip pat gerai suprantame, ką, tikėtina, matysime ir procesorių, GPU ir tam tikru mastu baterijos veikimo laiką iš tokių sistemų.
Čia yra visas palyginimo sąrašas:
Taigi be jokių papildomų problemų bandymai!
Procesoriaus našumas
Pirmasis mūsų bandymas buvo klasikinis „Cinebench“. Tai patikimas grynojo procesoriaus niurzgimo rodiklis, kuris visiškai apmokestina tiek vieno, tiek kelių branduolių procesorius.
Iškart akivaizdu, kur yra AMD A10-4600M trūkumai. Turėdamas 2,03 taško „Cinebench“ procesoriaus rezultatą, jis beveik prilygsta „Zenbook“ mažos galios „Sandy Bridge“ lustui, tačiau galingesnis HP yra visiškai apgautas. Kalbant apie gebenių tiltą, neturėtų stebėtis, kad matėme balus
Siūlau, kad čia dar labiau išsiveržtų į priekį prieš HP, o 6,5 balai buvo apjuosti.
Mes taip pat atlikome bendrą sistemos našumo testą „PCMark 07“, kuris parodė, kad AMD atsilieka tiek „Lenovo“, tiek „Zenbook“ - HP rezultatas yra žemas, nes jis naudoja kietąjį diską, o ne SSD. „Ivy Bridge“ rezultatai, kuriuos matėme, yra maždaug 6500, o tai vėl parodo, koks greitas gali būti tas lustas.
Tačiau svarbiausia yra tai, kad AMD iš tikrųjų teisingai įvertino dalykus kasdienio naudojimo požiūriu. Subjektyviai „A10-4600M“ jaučiasi pakankamai greitai, užtikrindamas nemenką naršymą internete, sklandų vaizdo įrašų atkūrimą ir didelį našumą. Galų gale, tokie „Ultrabooks“ kaip „Asus Zenbook“ yra laikomi daugiau nei tinkamais naudoti, o „A10“ yra lygiavertis.
GPU našumas
Kalbant apie žaidimus, šioje ir kitose mūsų palyginimo sistemose mes naudojome klasikinių nešiojamųjų kompiuterių žaidimų etalonus, o rezultatai yra švelniai tariant įspūdingi. Atliekant palyginti nereiklų „TrackMania Nations Forever“ testą, A10 yra kaklas ir kaklas su skirta AMD grafikos plokštė HP ir turi patogų pranašumą tiek „Lenovo X220“, tiek „Windows“ „Zenbook“. Tačiau „TrackMania“ mūsų nustatytais nustatymais yra tokia nereikli, kad iš tikrųjų jį riboja procesoriaus greitis ir tik „Stalker: Call of Pripyat“ matome tikrąjį vaizdą. Čia „A10“ turi 60 proc. Našumo pranašumą, palyginti su „HP AMD Radeon HD6490M“ vaizdo plokšte, o dvi „Sandy Bridge“ sistemos liko toli.
Ar tai lemia tikrai malonią realių žaidimų patirtį? Na, tai artimas. Nors „Stalker“ yra 40 kadrų per sekundę įspūdinga, ji veikia tik esant vidutiniams detalių nustatymams ir skiriant raišką, kuri yra mažesnė nei vidutinio nešiojamojo kompiuterio pikselių skaičius. Našumas tikriausiai turi vėl padvigubėti, kol mes tikrai pateksime į žaidimų lygio mašiną net naujausiems žaidimams.
Nepaisant to, mažiau reiklūs favoritai, tokie kaip „Counter-Strike: Source“, „World of Warcraft“ ir „Call Of Duty“, turėtų pasirodyti grojami.
Baterijos veikimo laikas
Bene didžiausias šokas, bent jau pagal mūsų bandymus, yra tai, kiek mažai energijos sunaudoja A10-A4600M, tiksliau, kiek laiko trunka šios bandomosios platformos baterija. Nepaisant to, kad jame yra galingiausias AMD naujojo asortimento lustas, jis patogiai įveikė „Zenbook“ ir „HP“ žaidimų automatas, suteikiantis beveik papildomas valandas, nepaisant to, kad įjungta mažiausia baterija testas. Tik „X220“ jį įveikė, tačiau tas nešiojamas kompiuteris turi 60 proc. Didesnę bateriją.
Mūsų bandyme naudojamas pramonės standartas „MobileMark Productivity“ testas, kuris imituoja pakankamai tipišką vartotojo, redaguojančio kai kuriuos vartotojus, naudojimo modelį dokumentai, naršymas internete, „powerpoint“ sukūrimas ir vaizdo įrašo žiūrėjimas, visi su pertraukomis paįvairinti sėdintį ir turintį vartotoją. pagalvok. Mes nustatėme, kad tai labai geras akumuliatoriaus tarnavimo laikas vidutinio naudojimo indikatoriuje, tačiau yra ir kitų ypatingų naudojimo būdų atvejai, kai tai yra mažiau orientacinė, ypač jei žiūrite vaizdo įrašą - tarkime, tolimųjų reisų metu - ar žaidžiate žaidimai.
Kalbant apie pastarąjį, nėra protinga išbandyti akumuliatoriaus naudojimo, nes bet kurios mašinos GPU labai greitai išeikvos energiją. Tačiau žiūrėti vaizdo įrašą kiti aparatai gali veikti valandų valandas, o čia Trejybės takai bandomoji platforma teikia apie 3,5 val. vaizdo įrašų atkūrimą, palyginti su maždaug 5,5 „Zenbook“. Bet, žinoma, čia vėl grįžta argumentas, kad tai yra didesnės galios mikroschema, o mažesnės galios „Trinitys“ vis tiek gali tai pagerinti.
Tikrai galime pasakyti, kad AMD akumuliatoriaus veikimo etape neabejotinai yra „Intel“.
Verdiktas
Vis dar reikia atsakyti į pagrindinius klausimus apie „AMD Trinity“ platformą, pavyzdžiui, kaip seksis žemesnio našumo dalims ir kokias sistemas matysime, kaip sportuosiantys naujus lustus. Jau nekalbant apie tai, kiek tos sistemos kainuos. Tačiau, remiantis čia pateiktais įrodymais, atrodo, kad AMD padarė viską, ką gali. Procesoriaus našumas vis dar atsilieka tiek „Intel Ivy Bridge“, tiek „Sandy Bridge“, tačiau iš esmės yra pakankamai įprastas kasdienis skaičiavimas. Tuo tarpu GPU / žaidimų našumas yra klasėje geriausias, o baterijos veikimo laikas yra bent jau lygus. Ar prasidėjo nauja nešiojamųjų kompiuterių era, kurioje dominuoja AMD? Galbūt ne, bet daugiau neturėtume apsiriboti vieno pasirinkimu.
