Savaitė technikoje: „Apple“ gali užkariauti televiziją be televizoriaus
NUOMONĖ: Šią savaitę „TrustedReviews“ vyras Jungtinėse Valstijose žvelgia į praneštą „Apple“ sprendimą grioviu planšetinio ekrano planai, kaip „Spotify“ jam priminė „Krikštatėvį“ ir kaip jam davė blogai surengta „Samsung“ reklama technikos kaltė.
„Apple“ kelias į televizijos perėmimą nėra susijęs su televizoriumi
Taigi „Apple“ atsisakė televizoriaus kūrimo prieš metus? Kadangi pastaruoju metu nebuvo jokio šurmulio, naujienos nebus šokiruojančios. Tiesą sakant, gali būti labiau stebėtina, kad Cupertino kada nors planavo vieną iš jų.
Gaminti ir parduoti brangų plokščiaekranį televizorių visada atrodė nereikalinga ir rizikinga įmonė „Apple“, ypač kai ji jau turėjo paruoštą platformą su daugybe neišnaudotų galimybių išnaudojamas.
Akivaizdus sprendimas sutelkti dėmesį į „Apple TV“ kūrimą, kartu su a Tikimasi, kad WWDC bus supiltas priedėlis, vis dar leidžia įmonei pasiekti pasakų Steve'o Jobso „didelę viziją“ televizijai. Kodėl? Nes nieko negali padaryti su pilnaverčiu rinkiniu, ko negali padaryti su priedu.
„Apple“ svarbu ir kas tai uždirbs, ar ne pats televizorius; tai turinio platinimas šioje drąsioje, naujoje pramonės šakoje. „Apple“ reikia daugiau srautinių susitarimų su gamintojais ir tiekėjais, tokių, kokius neseniai pasirašė su HBO. Jai reikia visų tiesioginių sporto šakų, visų hitų dramų ir visko, kas vyksta tarp jų. Tam reikia lanksčių turinio paketų, prie stygų nepridedamų prenumeratų ir pasiūlymo palikti laidą tamsoje.
Ji turi daryti tai, kas geriausiai sekasi: apvynioti tą turinį gražioje, lengvai naudojamoje sąsajoje su visiškai įkrauta turinio ekosistema. Tam reikia nepriekaištingo turinio vadovo su „iTunes“ integracija, reikia paprastos paieškos, 4K suderinamumo, „Siri“ balso integracijos. Ar reikia tęsti?
SUSIJĘS: „Apple TV“ prieš „Nexus Player“ ir „Android TV“
Mes esame prieigoje prie didžiulių kartų kaitos, kaip vartojame televizijos turinį, ir „Apple“ turi įtikinti vartotojus, kad jos kelias į priekį yra kelias pirmyn.
Tam pasiekti „Apple“ nereikia savo rinkinio; nauja ir patobulinta, mažesnė nei 100 svarų sterlingų „Apple TV“ dėžutė bus gerai.
Televizijos peizažas yra per daug audringas. Yra daugybė konkuruojančių formatų, galinčių tapti standartu, per daug dydžio parinkčių, kad būtų galima patenkinti, ir vis dar nėra galimybės žinoti, kaip iš tikrųjų 4K išnyks. Pelno marža yra tokia menka (vėlgi, kitaip nei „iPhone“), kad net televizijos novatorius „Sony“ nori parduoti savo „Bravia“ padalinio, kuris metai iš metų kraujuoja, girnas.
„Apple“ firmos plokščiaekranio televizoriaus sukūrimas būtų kainavęs šimtus milijonų ir kainuotų greičiausiai buvo įkainotos taip, kad dauguma vartotojų nepasiektų, kad galėtų pakankamai atsipirkti investicijos.
Aišku netinkamas laikas pirmiausia nardyti galvą į plokščiųjų ekranų rinką. Jei „Apple“ išlieka protinga (ir paprastai tai daro), „Apple“ gali leisti tokiems „Sony“, „Samsung“ ir „LG“ spręsti galvos skausmą bando užsidirbti pelną, o tai išvalo būtinai nusipirktas „Apple TV“ priedėlis ir pasiūlymas, kuris atitiktų.
SKAITYTI DAUGIAU: Geriausi 2015 m. 4K televizoriai
„Spotify“ yra muzikos krikštatėvis. Ar tai pradeda elgtis kaip vienas?
Nesu tikras, ar „Spotify“ plėtra į tinklalaides, vaizdo įrašus ir fitnesą yra iš tikrųjų susijęs su noru pritraukti daugiau intriguojančio turinio savo abonentams, ar dėl to, kad tiesiog būtų atsisakyta tokių konkurentų kaip „Tidal“ ir „YouTube“.
Man šis žingsnis primena tą „Krikštatėvio“ sceną, kur Tomas Hagenas plukdo heroiną platinančio Sollozo pasiūlymą.
„Consigliere“ sako (sutrumpintas patogumui): „Jei mes į tai nepateksime, kažkas kitas gal viena iš Penkių šeimų, gal visos... Ir už uždirbtus pinigus... Tada jie ateina po mūsų... Jei to veiksmo negauname, rizikuojame viskuo, ką turime. Ne dabar, o po dešimties metų “.
Kiek to dabar žaidžia „Spotify“ mąstymas? Žinoma, Donas Corleone'as atsisakė pasiūlymo pradėti „nešvarų verslą“, tačiau jam tai nepasiteisino.
„Spotify“ muziką daro tikrai labai gerai. Geriau už bet ką. Nėra nieko blogo išsišakoti, praplėsti akiratį ir pateikti vartotojams geresnį turinio paketą, bet techniniai istorija apipinta įspėjamosiomis pasakomis iš bendrovių, kurios per mažai plinta, nukrypdamos nuo savo pagrindo aukojimas.
„Facebook“ yra didžiausias ir mažiausiai patrauklus pavyzdys įmonės, kuri mano, kad jai turi priklausyti visas internetas. Tai nori būti viskas visiems žmonėms ir tai yra toks didžiulis išsijungimas. Interneto yra daugybė visiems, o tarp sąstingio ir pasiūlymo atskiedimo yra gera riba.
SUSIJĘS: „Spotify Running“: kaip tai veikia?
Ar suprantame, kaip mums pasisekė?
Aš žiūrėjau pirmąjį Raudonosios nosies diena JAV ketvirtadienio vakarą. Kaip ir Jungtinės Karalystės versijoje, čia buvo nejuokingų šnipų, nepatogių garsenybių kankinių, skaitančių „Teleprompters“, ir širdį draskančių pasakojimų apie viso pasaulio vaikus, gyvenančius skurdžiai.
Pertraukoje pirmoji „Samsung“ naujojo išmaniųjų namų prietaisų asortimento reklama. Jame buvo rodoma, kad totai adoruoja tikrojo gyvenimo sutuoktines Kristeną Bellą ir Daxą Shepardą.
http://www.youtube.com/watch? v = jPgt7ot-8FU
Tai buvo ganėtinai nelemtas gretinimo auskaras. Nuo beglobio dvylikametės našlaitės, miegančios šiukšlynuose Ugandoje, iki tobulos Holivudo poros puikiuose namuose, apsuptas nesugadintų prietaisų, dėl kurių jiems lengva surengti tobulas vakarienes savo reginiui draugai. Galėtumėte manyti, kad to paveikslo reklama bus taktiškesnė, bet kapitalizmas!
Šiaip ar taip, tai mane pasiekė asmeniniu lygmeniu. Savo brolijoje mes daug dėmesio skiriame tam, kaip technologijos daro mūsų gyvenimą malonesnį ir patogesnį. Vis dėlto mes išmetame „hissy“ tinkamumą, kai nesiseka su technika, tarsi kažkas panašaus į tikrąją problemą. Mus supa ši medžiaga, kuri taip palengvina gyvenimą, kad suteikia laiko žaisti su kitais mūsų daiktais.
Atrodo, kad per visa tai mažai suprantama, kaip mums pasisekė gyventi visuomenė, kurioje „Kitas didelis dalykas“ yra kokia nors skalbimo mašina, kurios mums nereikia, o ne valgis, namai ar a šeima.
Nesu tikras, ką aš čia pasiekiu. Tik spėju pamąstyti. Mums labai pasisekė, kad hobis yra technologijos. Gal reklamos laikas buvo apgalvotas? Tai tikrai paskatino atsikosėti keliais pinigais (bet ne ant technikos, obvs).
