XPAND X104 universalūs 3D akiniai - našumo ir išvadų apžvalga

„Xpand X104“ - našumas
Dabar geros naujienos. Kai jie prisijungia prie aktyvaus 3D šaltinio, „X104“ veikia beveik nepriekaištingai. Sinchronizuoti signalai atrodo visiškai stabilūs; per visą bandymo etapą nepatyrėme jokių ryšių su nė vienu iš aštuonių produktų (įskaitant „Epson“ projektoriai, „Samsung“ televizoriai, „Sony“ televizoriai ir projektoriai bei „Panasonic“ plazminiai televizoriai ir projektoriai) mums pavyko gauti akinius kalbėti su.

Sinchronizuojant taip pat pateikiamos 3D nuotraukos, kurių kokybė atrodo niekuo neišsiskirianti nuo tų, kurias gavome naudodami kiekvienam 3D produktui skirtus akinius, neturint daugiau ar mažiau kliūčių, to paties gylio ir erdvės pojūčio ir, atrodo, tiek pat matomo mirgėjimo, jei naudojate juos su pasuktais žibintais aukštas.

Mums atrodė, kad „X104s“ paveikslėliai atrodė vis šiek tiek tamsesni nei kai kurie konkrečios prekės ženklo akiniai. Tačiau skirtumas yra minimalus, net jei jis apskritai pastebimas, ir tai nėra kažkas, ką mes laikytume sandorio nutraukėju platesniame X104 „3D akinių visam gyvenimui“ kontekste.

Juk ne visai universalus…
Labiau jaudina tai, kad mums nepavyko priversti X104 kalbėti su minėtu „Philips 46PFL9707“ televizoriumi, nors „XPAND“ įsitikinusi, kad akiniai turėtų palaikyti „Philips“ gaminius. Tačiau XPAND taip pat pripažįsta, kad jie neveikia su „Optoma 3D“ projektoriais. Šis pripažinimas kartu su „Philips“ problemomis neišvengiamai verčia suabejoti X104 „Universal“ aprašymo pagrįstumu.

Taip pat yra problema, kad vis daugiau 3D ekranų ir prekės ženklų pradeda pasyvų LG formatą. Pavyzdžiui, „LG“ ir „Panasonic“ savo 2013 m. Diapazone neturės jokių aktyvių 3D modelių, o tokie kaip „Toshiba“, „Sony“ ir „Philips“ taip pat prideda vis daugiau pasyvių modelių. Šiuo metu atrodo, kad tik „Samsung“ yra nenusileidusi klijuoti tik su aktyviu 3D formatu, su kuriuo „X104s“ yra sukurti.

Visa tai pasakius, „X104“ paspaudimų procentas, naudojant mūsų rezidentų aktyvius 3D produktus, buvo 80%, o tai nėra blogai iš tikrųjų, ypač jei jūsų dabartinis televizorius yra vienas iš neabejotinai suderinamų prekės ženklų, kuriuos mes išvardijome anksčiau.

„Xpand X104“ - Verdiktas
Gaila, kad X104s nepalaiko RF protokolų be programinės aparatinės įrangos atnaujinimo - ir dar labiau gaila, kad šis programinės aparatinės įrangos atnaujinimas skirtas tik asmeniniams kompiuteriams, o ne „Mac“. Taip pat gaila, kad „X104s“ neatitinka jų „universalių“ reikalavimų, ir galbūt XPAND požiūriu kelia nerimą tai, kad pasyvūs 3D vaizdai - su kuriais neveikia X104 - vis labiau paplitę ir kad vartotojai paprastai praranda susidomėjimą 3D.

Atsižvelgus į tai, tinkamai atsižvelgiant į tai, jei esate 3D gerbėjas ir jus traukia aktyvaus 3D formato „Full HD“ patrauklumas, tada „X104s“ yra pakankamai pigi ir gera, kad būtų verta apsvarstyti vietoj bet kokių prekės ženklo papildomų 3D akinių, apie kuriuos galbūt galvojote gauti.