„Asus ROG G20CB“ - našumo, programinės įrangos ir nuosprendžio apžvalga

„Asus ROG G20CB“ - našumas

„Asus“ popieriuje „GTX 970“ kortelė nukrenta prieš „Alienware“, bet už „Chillblast“, ir tai atsitiko lyginamuosiuose standartuose.

„Republic of Gamers“ sistema niekada netrukdė atkūrus 1080p. Geriausias rezultatas čia buvo „Bioshock Infinite“, kur vidutiniškai pasiekė 111 kadrų per sekundę - keturiasdešimt kadrų prieš „Alienware“ - ir net „Crysis 3“ pavyko pasiekti sklandų 71 kadrų per sekundę. Tai reiškia, kad iš esmės bet kurį žaidimą bus galima žaisti šia rezoliucija.

2 560 x 1 440 skiriamoji geba yra griežtesnė, tačiau „Asus“ toliau veikė su aplombu. Jis važiavo „Crysis“ ir „Battlefield 4“ vidutiniškai 42 kadrų per sekundę ir 49 kadrų per sekundę greičiu ir pasiekė 51 kadrą per sekundę Vidurio Žemėje: Mordoro šešėlyje.

Tai geriau nei „Alienware“, kuri „Shadow of Mordor“ valdė tik 31 kadrą per sekundę, tačiau tai nėra taip gerai, kaip „Chillblast“. AMD varoma sistema dalijama per „Crysis“ ir „Battlefield“ 60 kadrų per sekundę greičiu.

„Asus“ mašinos GPU yra pakankamai geras žaidimams 1080p ir 1440p, tačiau jis stengiasi esant 4K. Jo vienintelis grojamas vidurkis buvo „Bioshock Infinite“, kur jis valdė 35 kadrus per sekundę, tačiau jo 20 kadrų per sekundę minimumas reiškia, kad žaidimas ne visada bus sklandus. Geriausias rezultatas kitur buvo Mordoro šešėlyje, tačiau net tada jis sugebėjo valdyti tik 27 kadrus per sekundę.

Ši kategorija yra ta vieta, kur „Chillblast“ mašina traukiasi į priekį. Ta sistema mūšio lauke valdė 32 kadrų per sekundę greičiu esant 4K, o paskui 45 kadrų per sekundę greičiui Mordoro šešėlyje - „Crysis“ klestėjo tik vidutiniškai 27 kadrų per sekundę greičiu. Tai nėra švarus sveikatos planas, tačiau „Fusion“ bent jau gali žaisti 4K formatu su minimaliais grafikos nustatymais - kadangi „Asus“ kovos daugumoje aukščiausio lygio žaidimų, nebent bus griežta grafinė ištikimybė sukompromituota.

„Asus“ pasirodė vidutiniškai ir teorinių testų metu. Vidutinis 52,2 kadrų per sekundę „Unigine Extreme“ kadrų dažnis atsilieka apie dešimt kadrų už „Chillblast“ „3D Mark Fire Strike“ teste surinko 9 578 - gerai, bet beveik 3000 taškų atsiliko nuo „Fusion Fury“ Nano.

Standartinio greičio „Core i7“ procesorius yra puikus, tačiau jis negali atsilikti nuo savo konkurentų - nenuostabu, nes jie abu gali pasigirti tuo „K“ leidimo lustu.

G20CB „Geekbench“ rezultatas 15 658 yra puikus, tačiau „Alienware“ per tą patį testą surinko 16 533. „PC Mark 7“ žaidime „Asus“ surinko įspūdingą 6963 rezultatą - tačiau peržengęs „Chillblast“ per tą patį bandymą sugebėjo pataikyti į 8,288.

„Asus“ mašina bent jau niekada nekėlė problemų atliekant šiluminius bandymus. Procesoriaus aukščiausia 82 laipsnių temperatūra yra gera, o vaizdo plokštės aukščiausia temperatūra siekė 79 laipsnius. Ypač gera procesoriaus temperatūra - „Chillblast“ mašinos procesorius buvo kur kas karštesnis.

„Asus“ pateikia didelių pretenzijų dėl šios mašinos triukšmo, ir man malonu pranešti, kad G20CB pristato. Kai žaidimai nevyksta, taip pat gali būti tylu - turėjau prispausti ausį prie korpuso, kad net girdėčiau gerbėjų triukšmą.

Žaidimų metu tai nėra daug garsiau; yra šiek tiek švilpukas, kuris yra didesnis nei tuščiosios eigos triukšmas, tačiau jis yra toks pat tylus kaip ir konsolės, o tai taip pat reiškia, kad jis kelia mažiau triukšmo nei dauguma žaidimų sistemų. Jei jis bus pastatytas svetainėje, tai tikrai bus atsargus.

Problemas patyriau tik atlikdamas procesoriaus ir grafikos plokštės testavimą nepalankiausiomis sąlygomis. Čia „Asus“ sukūrė aukštesnio tono verkšlenimą, kuris garsiau nei konsolės, tačiau mažai tikėtina, kad ši mašina kada nors veiks 100% apkrova ilgą laiką.

Paskutinių bandymų metu tikrinama saugykla. „Asus“ turi 128 GB „Hynix“ SSD diską, tačiau jis nesugebėjo sužavėti etalonų. Jo nuoseklus skaitymo rezultatas 485 MB / s yra apie tai, ko tikiuosi iš kuklaus SSD, tačiau jo įrašymo tempas 176 MB / s yra baisus - vos geresnis nei įprasti standieji diskai.

Tai labai toli nuo konkurentų. „Alienware“ ir „Chillblast“ mašinose diegiami „Samsung M.2 SSD“ ir abu puikiai pasirodė: šie pristatyti diskai nusileidžia virš 1 500 MB / s, o „Chillblast“ failų rašymo etalone pasiekė 1,196 MB / s.

Praktiškai šie rezultatai leis „Asus“ reaguoti pastebimai lėčiau, kai įkelia žaidimus ir paleidžia.

Kiti dalykai, į kuriuos reikia atsižvelgti

„Asus“ yra keletas skirtingų programų, kurios padės valdyti „G20CB“. Daugelis įrankių yra programoje „Aegis“, kuri veikia kaip perdanga darbalaukyje. Spustelėjus parinktį, įkeliamas valdiklis: vieni stebi procesorių, GPU ir atmintį, kiti rodo tinklo srautą ir pasaulio žemėlapį su skirtingomis laiko juostomis.

Visur kitur „Aegis“ įrankis yra modulio, skirto pakeisti korpuso šviesos diodus - galima pasirinkti bet kokią spalvą, kartu su pulsuojančiais raštais, ir įrankis vadinamas „GameAlive“, kuris naudojamas spartiesiems klavišams ir ekrano kopijoms.

Yra garso valdymui skirta „SoundBlaster“ programa ir tinklo srautui valdyti skirta „Gamers GameFirst“ priemonė.

Paskutinė programa skirta valdyti pelę, kurią „Asus“ turi su šia mašina, tačiau ji net neprisijungtų prie mano graužiko - tinkama metafora periferiniams įrenginiams, supakuotiems su „G20CB“.

Pelė yra belaidis įrenginys, atrodantis kaip žaidimų periferinis įrenginys, tačiau jis yra pagrindinis - viršuje yra mygtukas, skirtas pakeisti DPI tarp lygių, tačiau tiek, kiek tai susiję su papildomomis funkcijomis. Du pagrindiniai jo mygtukai yra puikūs - greiti ir jautrūs, tačiau jiems trūksta tvirtų tinkamų žaidimų pelių veiksmų, o mygtukai jaučiasi šiek tiek švelnesni nei specialiuose periferiniuose įrenginiuose.

Klaviatūra yra blogesnė. Jis siauras ir švelnus, su žemo profilio mygtukais, kuriems trūksta kelionių ir kurie veikia švelniai, šiek tiek vangiai. Įrenginys yra tinkamas spausdinti, tačiau tai yra žaidimų kompiuteris - o žaidimų klaviatūros paprastai turi aukštesnius klavišus, greitesnį spausdinimo veiksmą ir tvirtesnį, aiškesnį pojūtį. Trūkstant aukščio iki klavišų, sudėtinga atskirti mygtukus intensyvaus žaidimo metu.

Ar turėčiau nusipirkti „Asus ROG G20CB“?

„G20CB“ pradeda protingai pradėti nuo dramatiško, apšviesto korpuso, tačiau dėl prasto universalumo jis greitai nukrenta žemyn. Kalbant rimčiau, G20CB negali konkuruoti etalonais. Jo procesorius yra tinkamas, bet lėtesnis nei abu konkurentai, o „GTX 970 GPU“ negali prilygti AMD kortelei, žinoma, brangesniame „Chillblast“ - ir jis negali žaisti 4K greičiu, todėl „GTX 960“ rasta daug skirtingų ir pigesnių „Alienware x51“ modeliai atrodo viliojančiau.

Tuo šios mašinos problemos nesibaigia. Jo SSD yra pritrenkiantis, periferiniai įrenginiai yra prasti, o vienerių metų garantija atrodo blogai kartu su „Chillblast“ penkerių metų sandoriu.

Jei išleisčiau 1400 svarų sterlingų žaidimų sistemai, sutaupyčiau šiek tiek papildomų lėšų ir padidinčiau „Chillblast Fusion Fury Nano“ 1 500 arba 1 655 svarų sterlingų modeliai: abu yra kur kas geresni. „Alienware“ mašina yra pakankamai greita žaidimams vienu ekranu ir turi geresnes alternatyvias galimybes, kurios visos yra pigesnės už tai.

G20CB yra brangi sistema, atsiliekanti nuo konkurentų visose svarbiose srityse. Jei būčiau po mažo žaidimų kompiuterio, prieš pasirinkdamas tai norėčiau atkreipti dėmesį į bet kurį konkurentų skaičių.

Verdiktas

„Asus“ atrodo gerai, tačiau jo korpusas nėra praktiškas - ir tai tik jo leidimų pradžia. Žaidimų rezultatai negali prilygti kai kuriems konkurentams, procesorius atsilieka nuo konkurentų, o jo SSD yra vangus. Garantija ir išoriniai įrenginiai nuvilia, o kaina yra per didelė. Nedidelio žaidimų kompiuterio ieškokite kitur.