Srautiniai karai tampa bjaurūs

Penktadienio pranešimuose teigiama, kad „Spotify“ sąmoningai baudžia atlikėjus, kurie siūlo išskirtinį turinį „Apple Music“.

A Niujorko laikas Tvirtina, kad Švedijos transliacijos milžinė atsisako reklamuoti veiksmus, kurie sudaro sandorius su priešu.

Tai reiškia, kad pasibaigus išskirtinumo laikotarpiui, „Spotify“ rečiau įtraukia jį į grojaraščius arba albumas aiškiai įtraukia jį į sąrašus; efektyviai ribojantis matomumą.

Ataskaitoje sakoma:

„Dviejų pagrindinių įrašų kompanijų vadovai teigė, kad pastarosiomis savaitėmis„ Spotify “, pasipriešinusi išskirtiniams reikalams, jiems pasakė, kad ji politika, kad muzika, kuriai buvo taikomi tokie kitų paslaugų sandoriai, nebus pasiekta tokio paties lygio, kai ji pateks į „Spotify“; tokia muzika gali būti ne taip aiškiai matoma ar įtraukta į tiek grojaraščių, sakė šie vadovai, kurie kalbėjo anonimiškai, norėdami aptarti privačias derybas “.

„Spotify“ atsisakė komentuoti pranešimą, kuris buvo pateiktas per savaitę, kai srautiniai srautai išleido antraštes.

Pramonės lyderio „Universal Music Group“ (UMG) bosas Lucianas Grainge'as esą uždraudė praktiką tarp bendrovės etikečių.

Tai buvo atsakas į neigiamą reakciją į naują Franko Oceano albumą „Blonde“, kuris pasirodė kaip išskirtinis „Apple Music“, atrodo, negavęs „Universal“ leidimo.

Ar manote, kad „Spotify“ turi teisę bausti menininkus, kurie siekia išskirtinių pasiūlymų? O gal tokį žingsnį galima laikyti vaikišku aiškios rinkos lyderės elgesiu?

Pasidalykite savo mintimis žemiau esančiame komentarų skyriuje.

Žiūrėkite „Atnaujinti“: geriausios technikos apkalbos ir apžvalgos kiekvieną savaitę