„IPad Pro“ tikrai reikia tobulinti ne aparatine, o programine įranga

„IPad Pro 2021“ yra tikras ir atrodo, kad tai bus pati galingiausia „Apple“ planšetė, pagaminta kiekviename gaminyje. Iki to momento, kad teigčiau, net ne sąžininga jį palyginti su „Android“ planšetiniais kompiuteriais.

Tikėjausi, kad „Apple“ semsis įkvėpimo iš fantastikos M1 lustą jis debiutavo neseniai „MacBook Air“ naujam „iPad Pro 2021“ - bet nesitikėjau, kad paprasčiausiai paims tą lustą ir įdės į planšetinį kompiuterį. Aš taip pat nesitikėjau RAM galimybių iki 16 GB, 2 TB vidinės atminties ar „Thunderbolt“ 4 ryšys.

Šios specifikacijos turi daugiau bendro su srove MacBook Pro nei ankstesnis „iPad Pro“ ir tai rodo didžiulį pasikeitimą, koks gali būti „iPad“. Na, šiaip jau tokia idėja.

Nuo pat išleidimo kasdien naudoju ankstesnės kartos 12,9 colių „iPad Pro“. Kai „MacBook Pro“ drugelio klaviatūra nukrito iki trūkumų, perėjau prie „iPad“ ir jo „Magic“ klaviatūra. Man patiko jį naudoti ir daugeliu atžvilgių jis siūlo daugiau nei net geriausias nešiojamas kompiuteris kada nors galėjo. Tačiau tai dažnai išlieka varginantis dėl kelių priežasčių, ir aš tikrai nematau, kad šie specifikacijų atnaujinimai išspręstų šias problemas.

„IPad Pro“ problema niekada nebuvo specifikacija. The 2020 m. „IPad Pro“ yra toks pat greitas, gabus ir kvalifikuotas, kaip ir bet kuris kitas geriausios tabletės rinkoje. Tai taip pat lenkia konkurenciją lyginamaisiais standartais. Problema ta, kad „iPadOS“ programinė įranga išlieka pernelyg ribota, kad būtų tikras nešiojamojo kompiuterio pakaitalas.

Šis jausmas tik išaugo, nes naudojant „iPad Pro“ kaip tikrą nešiojamojo kompiuterio pakaitalą. Daugiafunkcinis darbas yra keistas ir ribojantis - kodėl turėdamas tokį didelį ekraną negaliu atidaryti programų „Windows“? Kodėl negaliu atidaryti mastelio kartu su „Google“ dokumentais? Kodėl failų struktūra vis dar yra absoliutus skausmas? Didžiausias mano susierzinimas yra tas, kad „iPad Pro“ vis dar negali užpildyti viso išorinio ekrano be švarių juodų juostų šonuose. Tai gali neatrodyti kaip susitarimų nutraukėjai, tačiau kai man tai kasdien reikalinga, jų sukeltas nusivylimas greitai kaupiasi.

„Apple“ aiškiai atitiko „Pro“ vardą su naujomis „iPad“ specifikacijomis, tačiau programinei įrangai trūksta „Pro“ apdailos - bent jau man. Nesvarbu, ar renkatės pagrindinį, pigiausią „iPad“, ar išleidžiate daugiau nei 2000 svarų sterlingų / 2000 dolerių, gausite beveik vienodą programinės įrangos patirtį.

Su visomis šiomis „MacBook“ lygio specifikacijomis ir funkcijomis, paskelbtomis Spyruoklė pakrauta įvykį, tikėjausi, kad „Apple“ paskelbs naujienas, kai kai kurias „Pro“ programas pristatė į „iPad“. Pavyzdžiui, „Final Cut Pro“ arba „Xcode“. Apie tai visai nebuvo užsiminta.

Mes gavome kūrėjų montažą iš didelių „iPad“ programų kūrėjų, tų, kurie mėgsta „LumaFusion“ ir Didinkitės, girkite „M1“ įgūdžius ir erzinkite atnaujintas programas ir žaidimus, kurie pasinaudos galia. Bet jei „Apple“ galėtų parodyti, kad ji pati atnešė visą „Final Cut Pro“ darbalaukio versiją į „M1 iPad“, tai įrodys, koks iš tikrųjų galingas yra skalūnas.

Dabar tai tikriausiai yra priežastis ir aš tikiu, kad jie ateis. „Apple“ laikosi WWDC įvykis birželį ir tai, kur kita „iPadOS“ versija (kartu su „iOS 15“) greičiausiai gausiai atskleis. Atsižvelgiant į didžiulį „iPad Pro“ galingumą, būtų prasminga, kad programinė įranga, kuri ją valdo, gautų didelį atnaujinimą, kad iš tikrųjų išnaudotų tą M1 lustą.

Mes tiesiog turėsime palaukti ir pamatyti.