„Ctrl“+„Alt“+„Delete“: naujojo „Intel“ procesoriaus prekės ženklas vis dar yra painus

Šią savaitę „Intel“ pristatė naują planą būsimiems procesoriams, tikimasi, kad naujos procesorių šeimos bus pristatytos kasmet per ateinančius 5 metus.

Taip pat paaiškėjo, kad jis keičia savo proceso mazgų pavadinimų struktūrą, kad klientai galėtų „tiksliau matyti pramonės mazgus“.

Taigi trečiosios kartos „Intel“ 10 nm procesas dabar bus vadinamas „Intel 7“, o „Intel“ 7 nm technologija dabar bus vadinama „Intel 4“. Toks žingsnis akivaizdžiai padarytas, kad „Intel“ procesoriai atrodytų labiau atitinkantys konkurenciją.

Nors šis naujas prekės ženklas gali atrodyti klaidinantis, galiu užjausti „Intel“ sprendimą. Galų gale pastaraisiais metais „Intel“ lustai išliko konkurencingi su AMD procesoriais, nepaisant to, kad, atrodo, jie turėjo trūkumų dėl didesnių procesoriaus mazgų. Kaip paaiškina „Intel“, pažangios 3D pakavimo technologijos leidžia „Intel“ pasiūlyti panašius našumo lygius konkuruojantiems lustams su mažesniais mazgais.

„Intel“ generalinis direktorius Pat Gelsinger sakė: „Šiomis dienomis įvairios pavadinimo ir skaičių schemos, naudojamos pramonėje, įskaitant mūsų, nebėra remkitės bet kokiu konkrečiu matavimu ir nepasakokite visos istorijos apie tai, kaip pasiekti geriausią galios, efektyvumo ir našumo pusiausvyrą “.

Tačiau kai „Intel“ nusprendė pakeisti savo būsimų procesorių mazgų pavadinimą, tai buvo puiki proga padaryti prekės ženklą suprantamesnį tiems, kurie nebūtinai laisvai kalba kompiuteriu. Vietoj to, „Intel“ neabejotinai dar labiau apsunkino savo terminologiją.

2021 m. „Intel“ planuoja paleisti „Intel 7“ proceso mazgą. Po to 2022 m. Bus „Intel 4“, kurią vėliau pakeis „Intel 3“ ir „Intel 20A“. Iš pirmo žvilgsnio įvardijimo logikos nėra arba jos visai nėra.

„Intel“ neatskleidė šių pavadinimų priežasčių, tačiau, toliau tikrinant, atrodo, kad skaičiai yra turėtų atspindėti lygiaverčių konkurentų proceso mazgų našumą (ty „Intel 7“ varžysis su TSMC 7 nm procesas).

Bet kuriuo atveju tai yra paini pavadinimo struktūra ir galutiniam vartotojui suteikia labai mažai naudingos informacijos. Jei „Intel“ tikrai norėjo, kad nustotume sutelkti dėmesį į jo proceso mazgo dydį, kodėl gi nesugalvojus visiškai atskirtos terminijos? „Intel 1“, „Intel 2“, „Intel 3“ ir pan. Turėtų daugiau prasmės ir pasiūlytų nuoseklesnį modelį, panašų į tai, kaip „Apple“ parduoda savo M1 ir gandai M2 lustai.

„Intel“ nepadeda, nes visoms „Intel Core“ kartoms suteikia naujus kodinius pavadinimus, tokius kaip „Tiger Lake“, „Rocket Lake“ ir Alksnio ežeras. Tai buvo ypač painu, kai „Intel“ padalijo 10 -osios kartos procesorius į „Ice Lake“ ir „Comet Lake“ kategorijas. Nesu tikras, kaip tai galima lengvai paaiškinti „PC World“ parduotuvėje.

Esu tikras, kad mėgstami kompiuterių žaidėjai ir procesorių entuziastai gerai supranta visas „Intel“ procesorių pavadinimus, bet užjaučiu tuos, kurie bando įsigyti naują nešiojamąjį ar stalinį kompiuterį, turintį tik pradinį lygį žinių.

Dauguma žmonių, su kuriais kalbu, daro prielaidą, kad jiems reikia tik apsvarstyti, ar „Intel“ procesorius yra „i3“, „i5“ ar „i7“, todėl jie gali išleisti daug pinigų pasenusiam įrenginiui.

Taigi taip, aš visiškai suprantu, kodėl „Intel“ nusprendė pakeisti savo procesoriaus mazgų prekės ženklą - prasminga atsiriboti nuo nanometrų. Tačiau „Intel“ vis tiek turi tobulinti savo prekės ženklą, jei nori, kad jo procesoriai būtų prieinami visiems, o ne tik entuziastams.

---

„Ctrl“+„Alt“+„Delete“ yra mūsų savaitinė į skaičiavimus orientuota nuomonių skiltis, kurioje gilinamės į kompiuterių, nešiojamųjų kompiuterių, komponentų, išorinių įrenginių ir dar daugiau pasaulio. Raskite jį patikimų apžvalgų metu kiekvieną šeštadienio popietę.

Kodėl pasitikėti mūsų žurnalistika?

„Trusted Reviews“, įkurta 2004 m., Skirta mūsų skaitytojams išsamiai, nešališkai ir nepriklausomai patarti, ką pirkti.

Šiandien visame pasaulyje turime 9 milijonus vartotojų per mėnesį ir per metus įvertiname daugiau nei 1000 produktų.