„Ctrl“ + „Alt“ + „Delete“: nešiojamieji kompiuteriai turi nustoti eiti „Pro“
Pastaraisiais metais pastebėjau labai varginančią tendenciją, kai gamintojai užrašė žodį „Pro“ nešiojamųjų kompiuterių pavadinimų gale, nepaisant nešiojamųjų kompiuterių, siūlančių pagrindinio lygio našumą.
Kalbėdamas apie „Pro“ nešiojamus kompiuterius, aš asmeniškai galvoju apie tokius kaip 16 colių MacBook Pro, kuris puikuojasi galingu GPU, kuris gali atlaikyti profesionalų darbo krūvį, pvz., 4K vaizdo įrašų redagavimą ir animaciją.
Tačiau vis daugiau gamintojų dabar prie nešiojamųjų kompiuterių pavadinimų prideda terminą „Pro“, kurie net neturi atskiro GPU. „Samsung“ yra viena iš naujausių kaltininkų, naujai pasirodžiusi „Galaxy Book Pro“ apsiriboja „Intel“ integruota „Iris Xe“ grafika. Tokios specifikacijos nėra užuomazgos, tačiau vis tiek nėra pakankamai galingos profesionalams, dirbantiems su 4K vaizdo įrašu ar kuriantiems sudėtingas animacijas.
Vis dėlto neketinu kaltinti „Samsung“, nes yra daugybė kitų gamintojų, naudojančių šią klaidinančią vardų suteikimo tvarką. Yra „Huawei“ su
„MateBook X Pro“, „Microsoft“ su „Surface Pro 7“ ir net „Apple“ su 13 colių „MacBook Pro“ kuris yra tik nežymiai galingesnis už „MacBook Air“.Galima teigti, kad laikui bėgant „Pro“ konotacijos pasikeitė. Jei mes sutinkame su šių nešiojamųjų kompiuterių gamintojų vartojamomis rinkodaros sąlygomis, „Pro“ dabar nurodo „daugiau aukščiausios kokybės“ nešiojamojo kompiuterio asortimentas su papildomomis funkcijomis, prabangesniu dizainu ir palyginkite su specifikacijomis, palyginti su pagrindiniais modelis. Tai labai panašu į tai, kaip dabar veikia išmanieji telefonai.
Tai ne pirmas kartas, kai vystosi nešiojamojo kompiuterio terminas. Žodis „Ultrabook“ anksčiau buvo tik „Intel“ prekės ženklas, tačiau dabar jis naudojamas norint nurodyti bet kurį ypač lengvą ir ploną nešiojamąjį kompiuterį.
Tačiau, skirtingai nuo naujos „Ultrabook“ reikšmės, aš asmeniškai manau, kad „Pro“ apibrėžimo pakeitimas nešiojamojo kompiuterio erdvėje yra klaidinantis. Tai tikrai nepadeda klientui - tai tik rinkodaros triukas, kad nešiojamas kompiuteris skambėtų ekstravagantiškiau.
Suprantu, kad „Samsung“ norėjo naudoti žodį „Pro“, kad pabrėžtų faktą, jog „Galaxy Book Pro“ yra daugiau aukščiausios kokybės variantų, palyginti su standartine „Galaxy Book“, tačiau pliaukštelėjimas „Pro“ gale nėra tas sprendimas.
Taigi kokia yra alternatyva? Tokie kaip „Acer“ ir „Dell“ sugalvojo savo prekių ženklus, kad atskirtų nešiojamųjų kompiuterių diapazonus. „Acer Swift“ asortimentą sudaro ypač nešiojamieji nešiojamieji kompiuteriai, o „Acer Aspire“ nešiojamieji kompiuteriai pirmiausia teikia pirmenybę prieinamumui. Tuo tarpu aukščiausios klasės „Dell“ nešiojamieji kompiuteriai patenka į „XPS“ skėtį, o prieinamesnės galimybės žymimos kaip „Inspiron“.
Tokios strategijos trūkumas yra tas, kad ne visi žino apie tokias kategorijas. Acer ir „Dell“, be abejo, išsisuka, nes laikui bėgant jie abu susikūrė stiprią reputaciją. Tačiau pradedant iš naujo, tokiems kaip „Samsung“ gali kilti didelė rizika.
Tačiau kiti nešiojamųjų kompiuterių gamintojai padarė tą šuolį naudodami labai protingą prekės ženklą. „LG Gram“ serija turi puikų pavadinimą, nes ji iš karto nurodo pagrindinę nešiojamojo kompiuterio stiprybę. Man taip pat patinka, kaip „Razer“ naudojo tokius žaidimus kaip „Stealth“ ir „Blade“, tačiau savo produktyvumui pritaikytą nešiojamąjį kompiuterį priėmė žodį „Book“. Galbūt „Samsung“ gali pasekti šiuo pavyzdžiu ir rezervuoti „Book“ prekės ženklą ultrabookams, o ne kiekvienam savo gaminamam nešiojamam kompiuteriui.
Matau, kodėl tokie kaip „Huawei“ ir „Samsung“ perėmė nešiojamųjų kompiuterių terminą, nes žmonės jau supranta, kad „Pro“ išmaniųjų telefonų rinkos dėka reiškia geriau nei standartinis modelis. Tačiau kadangi yra didžiulis nešiojamųjų kompiuterių rinkos segmentas, kuris skirtas profesionaliems turinio kūrėjams, žodžio „Pro“ vartojimas norint nurodyti nešiojamąjį kompiuterį be atskiro GPU nėra labai prasmingas.
O kas nutiks, jei „Samsung“ vieną dieną nuspręs paleisti nešiojamąjį kompiuterį su atskiru GPU, kuris yra pakankamai galingas iššūkiui 16 colių „MacBook Pro“? Ar tai vadins „Galaxy Book Pro Pro“, ar „Galaxy Pro Ultimate“? Nei vienas, nei kitas variantas neturi prasmės, o tik pabrėžia, kaip dabartinės pavadinimų suteikimo taisyklės yra painios.
Tikimės, kad tokie kaip „Huawei“ ir „Samsung“ ateityje mokysis iš savo klaidų ir ateityje naudos tinkamesnes pavadinimų suteikimo taisykles. O gal aš klystu ir vis dar laikausi senosios žodžio konotacijos.
Galų gale, galingos integruotos grafikos atsiradimas taip neryškino linijas, kad pasirodė sunku atskirti dvi nešiojamųjų kompiuterių kategorijas. Be abejo, „Galaxy Book Pro“ nėra geras pasirinkimas tiems, kurie nori galingiausio nešiojamojo kompiuterio, tačiau vis tiek jis labai gali redaguoti nuotraukas ir žaisti atsitiktinius žaidimus.
Leisk man žinoti, apie ką tu galvoji „Twitter“. Ar nešiojamųjų kompiuterių gamintojai klaidina žmones, naudodami monikerį „Pro“, ar yra prasmė priimti nešiojamųjų kompiuterių terminologiją nešiojamiesiems kompiuteriams?
„Ctrl“ + „Alt“ + „Delete“ yra mūsų savaitinis į kompiuteriją orientuotas nuomonės stulpelis, kuriame gilinamės į kompiuterių, nešiojamųjų kompiuterių, komponentų, periferinių įrenginių ir kt. Pasaulį. Kiekvieną šeštadienio popietę rasite „Patikimose apžvalgose“.
Kodėl reikia pasitikėti mūsų žurnalistika?
Įkurta 2004 m., „Trusted Reviews“ egzistuoja tam, kad mūsų skaitytojams suteiktų išsamių, nešališkų ir nepriklausomų patarimų, ką pirkti.
Šiandien mes turime 9 milijonus vartotojų per mėnesį visame pasaulyje ir vertiname daugiau nei 1000 produktų per metus.
