„Olympus mju 725 SW“ apžvalga

Dar birželį peržiūrėjau septynių megapikselių kompaktišką fotoaparatą „Olympus mju 720 SW“, sukurtą ypač ilgaamžiškumui-atsparus smūgiams ir atsparus vandeniui iki trijų metrų gylio. Turėjau keletą abejonių dėl to, ypač dėl riboto akumuliatoriaus veikimo laiko, pernelyg sudėtingos valdymo sąsajos ir nuviliančios vaizdo kokybės, tačiau turbūt kažkam patiko, nes ji laimėjo prestižinį EISA (Europos vaizdo ir garso asociacijos) apdovanojimą už geriausią kišeninę kamerą 2006. Galiu tik daryti prielaidą, kad jie nežiūrėjo į daugelį kitų.

Atsižvelgdamas į šį įvertinimą, spalį „Olympus“ pristatė atnaujintą versiją „mju 725 SW“. Jis atrodo beveik identiškas, turintis tą patį tvirtą pramoninės išvaizdos plieninį korpusą su atviromis „Allen“ varžtų galvutėmis. Pirmą kartą man tai atrodė kaip kosmetinė apsimestinė, todėl, tiriamai nusiteikusi, atkirsdavau tris priekiniame skydelyje, kad įsitikinčiau, ar tai tikri varžtai. Tiesą sakant, vienas iš jų buvo suklastotas, tačiau kiti du laikė priekinį įdėklą. Fotoaparatas yra trijų spalvų schemų (titano versija, kurią matote čia, taip pat giliai mėlyna ir vyšnių raudona), tik šis įterptas skydelis yra skirtingų spalvų.

Abiejų modelių panašumas netgi apima mažmeninę kainą. „Mju 720 SW“ galima įsigyti internete už maždaug 220 svarų sterlingų, o geriausia naujojo „725 SW“ kaina yra 223 svarai.

Vienintelis tikras skirtumas tarp 720 ir jo įpėdinio yra jo įspūdingo patvarumo patobulinimas. Ten, kur 720 buvo atsparus vandeniui iki trijų metrų gylio, 725 yra atsparus vandeniui iki penkių metrų, o tai yra papildoma 1/5 slėgio atmosferos, o tai tikrai padarys didžiulį skirtumą.

Oficialiame „mju 725“ aprašyme atsparumas smūgiams įvertintas pagal „MIL standartą (MIL-STD 810F)“-tai sudėtingas ir labai specifinis JAV kariuomenės paskelbtas testavimo kriterijų rinkinys. Aš peržiūrėjau atitinkamą skyrių ir, matyt, tai reiškia, kad „mju 725 SW“ gali atlaikyti bent 1000 G momentinius smūgius, maždaug penkiasdešimt kartų daugiau nei žmogaus kūnas. Tai labai įspūdinga, ir tikrai džiugina žinojimas, kad fotoaparatas gali išgyventi tokį poveikį tai pavers jo savininką uogiene, bet nesu tikras, kad tai iš tikrųjų yra geresnis už „mju 720“ pagarba.

Be padidėjusio nardymo gylio, „725“ specifikacija yra tokia pati kaip „720“ ir jis turi tuos pačius komponentus, o tai gaila, nes kai kurie iš jų nėra labai geri. Jis turi tą patį 2,5 colio skystųjų kristalų monitorių, kuris turi tik 115 000 pikselių ir yra gerokai mažesnis už rinkos skiriamąją gebą, ir turi tą pačią labai atspindinčią apdailą. Jis gali atsispirti įbrėžimams, bet taip pat priešinasi bet kokiems bandymams jį pamatyti ryškioje saulės šviesoje.

AF sistema taip pat yra tokia pati kaip 720. Jis pakankamai gerai veikia įprastoje dienos šviesoje, nors jis jokiu būdu nėra lėtas ir nėra greičiausias, kokį aš kada nors mačiau. Tai taip pat nėra blogai esant silpnesniam patalpų apšvietimui, nors čia pastebimai lėčiau. Tačiau ji turi didelių problemų, kai tik šviesa nukrinta iki naktinio klubo lygio ar žemiau, ir nepaisant to nuotykių kupinos pretenzijos „mju 725“ neturi AF apšvietimo - tai rimtai riboja jo galimybes fotografuoti sutemus. Tai keista, nes „Olympus“ teigia, kad fotografavimas esant silpnam apšvietimui yra viena iš fotoaparato privalumų. Jame yra „Bright Capture“ technologija, o tai reiškia, kad didžiausias ISO nustatymas yra 3200 ir monitorius automatiškai apšviečia esant silpnam apšvietimui, kad padėtų įrėminti, tačiau tai atrodo beprasmiška, jei fotoaparatas negali sutelkti dėmesį.

Nenuostabu, kad fotoaparato veikimo rodikliai nesikeičia nuo ankstesnio modelio. Jis paleidžiamas per garbingą 1,5 sekundės, o didelio greičio nepertraukiamu režimu jis gali valdyti dvylika kadrų per penkias sekundes, kol turės pristabdyti rašymą į kortelę. Tačiau šiuo režimu jis yra tik 2 048 x 1 536 (3 MP). Esant visai raiškai (3 072 x 2 304) ir esant maksimaliai kokybei, fotografavimo greitis sumažėja iki trijų kadrų per tris sekundes prieš pristabdant. 1 GB „xD-Picture“ kortelės pakanka 295 kadrams išsaugoti, nors ji taip pat turi 19 MB vidinės atminties, užtenka dar penkiems kadrams.

Vaizdo režimas yra labai lėtas, maksimalus kadrų dažnis yra tik 15 kadrų per sekundę tiek VGA, tiek QVGA raiška. Tai gerokai žemiau vidurkio šiuolaikiniam kišeniniam kompaktiškumui.

Peržiūrėdamas „mju 720“ išreiškiau susirūpinimą dėl baterijos veikimo laiko. Tą patį nerimauju dėl 725 ir dėl tos pačios priežasties. Jį maitina ta pati labai maža 740 mAh talpos baterija, kaip ir 720, ir vėl galėjau visiškai įkrauti tik apie 100 kadrų.

Tikrai nesuprantu logikos už to. Jei ketinate sukurti fotoaparatą, specialiai sukurtą nuotykių kelionėms ir sukurtą išgyventi laukinių laukų, tikrai būtų prasminga duoti jai bateriją, kuri tarnautų ilgiau nei vieną dieną įkroviklis? Daugelis kitų panašaus dydžio fotoaparatų turi 300 kadrų talpos baterijas, todėl nėra taip, kad tai techniškai neįmanoma.

Deja, 725 taip pat turi tą patį 3x priartinimo objektyvą kaip ir 720, labai lėtas f/3,5 - f/5,0 vienetas, kurio židinio nuotolis yra 6,7 ​​- 20,1 mm (atitinka 38 - 114 mm). Aš tikrai tikėjausi, kad tai bus patobulinta, nes peržiūrėjęs 720 pastebėjau, kad objektyvas nukentėjo nuo didelių sferinių iškraipymų plačiu kampu, taip pat chromatinės aberacijos ir minkštumo aplink kraštus rėmas. Manau, kad EISA praleido tą dalį.

Nenuostabu, kad jo gedimai yra lygiai tokie patys kaip ir 725, todėl mano komentarai apie šios kameros vaizdo kokybę tinka ir šiam. Taip pat, kaip ir su objektyvu susijusios problemos, pastebėjau, kad vaizdai buvo per daug apdoroti, jie patiria spalvų triukšmą net esant 200 ISO ir turi matomų suspaudimo artefaktų.

Neįprastai „Olympus“ fotoaparatui taip pat pastebėjau, kad šviesos matuoklis paprastai buvo nepakankamai apšviestas, todėl spalvos buvo blyškios. Taip pat ribotas dinaminis diapazonas rimtai apribojo šešėlių ar paryškinimo detalių kiekį. Apskritai labai nuviliantis fotoaparato pasirodymas, kuris turėjo būti daug geresnis.

"Verdiktas"

Tai gali būti beprasmiškiausias mano matytas atnaujinimas. „Mju 725 SW“ yra identiškas jo pirmtakui „mju 720“, išskyrus papildomus du metrus povandeninio gylio. Jis turi visus tuos pačius gedimus kaip ir ankstesnė kamera, ir jų yra daug. Jei jums reikia fotoaparato nardymui, nusipirkite „Fuji F30“ arba „Canon A540“ su povandeniniu dėklu.

Kituose puslapiuose pateikiama daugybė bandomųjų kadrų. Čia viso dydžio vaizdas buvo sumažintas pralaidumo tikslais ir apkarpytas iš originalo visos raiškos vaizdas buvo patalpintas po juo, kad galėtumėte įvertinti bendrą vaizdą kokybės. Šiuos puslapius sudaro vaizdai, kurių dydis pakeistas, kad galėtumėte įvertinti bendrą ekspoziciją. Tiems, kurie turi telefono ryšį, būkite kantrūs, kol atsisiunčiami puslapiai.
—-

1/160, f/3,5, ISO 80
Esant minimaliam 80 ISO nustatymui, vaizdas yra gana triukšmingas, tačiau vis tiek atrodo apdorotas ir turi matomų suspaudimo artefaktų.
—-

1/200, f/3,5, ISO 100
Vienu trečdaliu sustojimo greičiau 100 ISO sukuria beveik tuos pačius rezultatus kaip ir ankstesnis vaizdas.
—-

1/500, f/3,5, ISO 200
Jau esant 200 ISO matomi spalvų iškraipymai ir vaizdo triukšmas, prarandamas kontrastas ir šešėlių tankis, o vaizdas per daug eksponuojamas.
—-

1/400, f/4,5, ISO 400
Esant 400 ISO, aiškiai matomas vaizdo triukšmas ir spalvų iškraipymai, o vaizdas prarado daug smulkių detalių. Bendra kokybė yra žema.
—-

1/500, f/5,6, ISO 800
Esant 800 ISO, vaizdo kokybė labai pablogėja, o visame vaizde yra ryškių spalvų dėmių ir ryškumo triukšmo. Prarandama dar daugiau smulkių detalių, o vaizdo kokybė labai prasta.
—-

1/1000, f/6,3, ISO 1600
Esant 1600 ISO, vaizdas visame kadre turi daug šiurkščiavilnių vaizdo triukšmo, kuris būtų matomas net ir mažu šriftu.
—-

Šį puslapį sudaro vaizdai, kurių dydis pakeistas, kad galėtumėte įvertinti bendrą ekspoziciją.

Fotografuodamas kampu į saulės šviesą, tikėjausi, kad šis vaizdas bus daug geresnis. Šviesos matavimo sistema smarkiai nepakankamai apšvietė kadrą.
—-

„Mju 725“ objektyvas patiria labai blogą sferinį iškraipymą plačiu kampu, taip pat labai neryškus kraštus.
—-

Šį puslapį sudaro vaizdai, kurių dydis pakeistas, kad galėtumėte įvertinti bendrą ekspoziciją.

„Mju 725“ plataus kampo nustatymas atitinka 38 mm, o tai nėra pakankamai platus panoraminiams vaizdams. Taip pat atkreipkite dėmesį, kad kadras yra nepakankamai apšviestas, o spalvos atrodo blyškios ir išplautos.
—-

Paimta iš tos pačios padėties, kaip ir aukščiau pateiktas kadras, tai rodo 3x optinio priartinimo mastą, o teleobjektyvo galas atitinka 114 mm.
—-

Šį puslapį sudaro vaizdai, kurių dydis pakeistas, kad galėtumėte įvertinti bendrą ekspoziciją.

Tiesą sakant, šios šakos buvo ryškiai raudonos spalvos, tačiau 725 vėl per daug išryškino kadrą, todėl spalvos buvo blyškios ir nepakankamai prisotintos.
—-

„725“ minimalus makro fokusavimo diapazonas yra 7 cm. Tikrai ne itin arti.
—-

Patikimas balas