„Samsung“ belaidės ausinės turi eiti toliau, jei nori būti tikras varžovas

Prasidėjo dar vienas „Samsung Unpacked“ renginys, kai Pietų Korėjos elektronikos milžinas atskleidė produktus, kuriuos jis išleidžia likusiems 2021 m. The „Galaxy Watch 4“, Z Sulenkite 3 ir Z apversti 3 priėmė didžiausią atsiskaitymą, pateikdamas „Galaxy Buds 2“ kaip užpildas nei žudikas.

„Samsung“ per pastaruosius kelerius metus pristatė ryšulį belaidžių ausinių - mūsų skaičiavimu, „Galaxy Buds 2“ yra penktasis tikras belaidis ryšys per pastaruosius dvejus metus.

Teisybės dėlei, tai tik pora daugiau nei „Sony“, tačiau „Sony“ juos išplėtė aukščiausios kokybės, biudžeto ir fitneso zonose. „Samsung“ daugiau dėmesio skyrė vidutinės klasės automobiliams „Galaxy Buds Pro“ kišdami galvą virš parapeto su savo 220 svarų kaina.

Taigi, kai „Samsung“ pristato naują tikrąjį belaidį ryšį, dažnai atrodo, kad jis yra tas pats arba veikia kaip atnaujinamas modelio rinkinys, kurio bus atsisakyta. The „Galaxy Buds Live“ yra šio požiūrio nukrypimai, laikantis plataus užmojo požiūrio į savo dizainą, tačiau vis tiek buvo gaminys, kurio trūko tiek, kiek pataikė.

Iš išorės „Samsung“ tikras belaides ausines traktuoja kaip priedus „Galaxy“ išmanieji telefonai o ne antraštės ypatybės.

Yra sinergija - „Buds 2“ užtikrina sklandų perjungimą tarp „Galaxy“ įrenginių, bet kada tai daroma prisijungimas prie „Galaxy“ ekosistemos tampa kliūtimi, ribojančia jų galimybes ir patrauklumą ausines?

Net „Samsung“ pranešimuose spaudai ausinės jaučiasi kaip išnašos - šalutiniai patiekalai prie pagrindinio valgio. Niekada nemaniau, kad yra aiški strategija, susijusi su ausinėmis ir „Buds Live“ - jie visi jaustis kaip jie bando būti bet kokio tipo (arba kiekvieno „Galaxy“) ausinėmis, kurios atima iš jų kai kurias individualumą.

Nors „Galaxy Buds“ asortimentas patobulėjo, kad taptų pakankamai tvirtais pasirinkimais, kaip mes nuolat teigėme savo apžvalgose, yra geresnių pastangų. Šiuo metu jie nėra pakankamai arti, kad galėtų stumdytis su tokiais kaip „Bose“, B&W arba „Sony“.

Tai taip pat įtraukia į diskusiją AKG vaidmenį. AKG yra nusistovėjęs garso prekės ženklas ir prieš šešerius ar septynerius metus buvo vienas didžiausių ausinių rinkos pavadinimų, tačiau dabar jis tapo „Samsung“ nuosavybės teise. Eikite į AKG svetainė norėdami nusipirkti kai kurias ausines ir esate priversti jas nusipirkti iš „Samsung“ svetainės, o tai atrodo keista.

Atrodo, kad AKG vaidmuo, susijęs su tikromis belaidžio ryšio pastangomis, yra garso derinimas pastaruoju metu ausines, tačiau, kaip pastebėjome, yra geresnio skambesio variantų, taigi, kokią įtaką jie gali turėti paveikti? Man iš tikrųjų būtų daug įdomiau, jei AKG paliktų savo prietaisus, kad sukurtų tikrą belaidį ryšį ir pamatytų, kas iš to išeis, o ne vienas elementas recepte, kurį renka „Samsung“.

„Samsung“ reikia ketinimų pareiškimo. An „AirPods Pro“ arba „QuietComfort“ ausinės arba a WF-1000XM4. Tam nereikia dar vieno langelio pažymėjimo pratimo, kurį jaučia daugelis „Samsung“ ausinių ir ausinių. Jie turi aiškiai parodyti, kas gali būti „Galaxy Buds“. Atsižvelgiant į tai, kad tai yra „Samsung“/„Harman“, jie tikrai gali padaryti naujovių ir jie turi tai padaryti, kad klasės vadovai turėtų ką pamąstyti.

Kol tai neįvyks, „Samsung“ ausinės visada bus apsimetėliai, o ne tikri belaidžio ryšio iššūkiai.

Kodėl pasitikėti mūsų žurnalistika?

„Trusted Reviews“, įkurta 2004 m., Yra skirta mūsų skaitytojams išsamiai, nešališkai ir nepriklausomai patarti, ką pirkti.

Šiandien visame pasaulyje turime 9 milijonus vartotojų per mėnesį ir per metus įvertiname daugiau nei 1000 produktų.