Greitas įkrovimas: „Apple“ vienintelis bando padaryti sulankstomus pagrindinius

NUOMONĖ: Šią savaitę „Trusted Reviews“ bandymų vienetas „Galaxy Z Flip 3“ pagaliau atvyko į mūsų laboratorijas. Ir nors pavaduotojas ir mobilusis Maxas Parkeris turi rasta daug kam patikti Kalbant apie naują sulankstomą telefoną, aš vis dar nesu įsitikinęs, kad tai bus proveržio prietaisas, kuris paverčia šią kategoriją pagrindine.

Kad jus suspėtų, „Galaxy Z Flip 3“ yra pigesnis pasirinkimas „Samsung“ 2021 metų sulankstomose linijose, esančiose žemiau „Galaxy Z Fold 3“. Jame yra a Motorola Razr stiliaus sulankstomas vyris, leidžiantis sulankstyti vidinį ekraną ant savęs, kaip senų laikų išmanusis telefonas iš senų laikų. Uždarius, yra antrinis priekinis ekranas, skirtas greitiems įspėjimams ir pan.

Antrasis ekranas iš tikrųjų yra ta dalis, kuri Maksui patiko labiausiai, ir jis su jauduliu man pasakė „tu gali turėti katę priekyje, reikia pasakyti daugiau“, kai tik ją išpakavo.

Ir taip, man patinka katės, kaip ir kitas žmogus. Tačiau, kaip jau ne kartą sakiau, šiuo metu tiesiog negaliu susijaudinti dėl jokio sulankstomo telefono dėl įvairių priežasčių, iš kurių didžiausia yra dabartinė jų programinė įranga.

Faktas yra tas, kad „Android“ tiesiog nėra sukurta sulankstomiems objektams dabartinėje būsenoje. Taip yra todėl, kad OS ir beveik visos joje esančios programos nėra optimizuotos veikti sulankstomuose telefono ekranuose. Jie tvirtai optimizuoti tradiciniams, tokiems kaip „Galaxy S21“20: 9 ar vyresni 16: 9 formavimo veiksniai, kurie yra toli nuo pagrindinio „Z Flip 3“ ekrano 22: 9 formato.

Tai reiškia, kad, kaip matėme visuose ankstesniuose sulankstomuosiuose puslapiuose, šalia kiekvienos programos ekrane atrodo šiek tiek keista ir ji nerodoma teisingai: „Netflix“ laidos, kaip ir žaidimai, turi matomas juodas ribas. Ir įkeliant tinklalapius įvyksta įvairių keistų dalykų, susijusių su naujienų svetainių ir jų panašių formatavimu.

Kad būtų sąžininga „Samsung“ atžvilgiu, tai nėra jo kaltė ir ji kiek įmanoma prisitaikė. Tai yra „Android“ atvirojo kodo pobūdžio pasekmė, priverčianti kūrėjus apsidrausti nuo statymų, kuriant savo gaminius pirmenybę teikiant dažniausiems formato koeficientams. Aš turiu galvoje, kodėl jie turėtų atlikti daugybę brangių UX darbų, perprojektuodami savo produktą vienam telefonui?

Tai tiesiog yra „Android“ atvirojo kodo pobūdis. Tai taip pat yra pagrindinė priežastis, kad ir kaip nekenčiu to sakyti, matau tik vieną įmonę, turinčią norą ir sugebėjimą padaryti sulankstomus telefonus pagrindinius: „Apple“.

Taip nėra todėl, kad manau, kad „Apple“ išmano aparatūrą geriau nei „Samsung“ - iš tikrųjų esu labai sužavėtas nuo pat pirmosios kartos pradžios firma padarė daug patvaresnę sulankstomo ekrano technologiją sulankstomi. Taip yra todėl, kad „Apple“ visada buvo pasaulio lyderė optimizuojant programinę įrangą pagal naujus formos veiksnius.

Pagalvokite apie „iPad“. Nepaisant to, ką tvirtina „Apple“, buvo daug „Windows“ planšetinių kompiuterių, tokių kaip „Samsung“ plokštės, kol „Apple“ net nesvarstė formos. Tai, ką „Apple“ padarė gerai, sukūrė visapusišką pasiūlymą su programine įranga, sukurta dirbti planšetiniame kompiuteryje su jutikliniu ekranu. Dėl to visa patirtis paprastiems vartotojams tapo daug sklandesnė nei bet kas anksčiau. Pasitikėk manimi bando naudotis „Windows 7“ ir „Vista“ jutikliniame ekrane nėra maloni patirtis, aš bandžiau.

Nuo to laiko ji sukurta kuriant tai, kas, mano galva, yra holistiškiausia ir tam tikra prasme intuityviausia ekosistema, prieinama naudojant „iPad“ OS, yra nuobodu, daug geriau nei viskas, ką gali pasiūlyti „Android“, kurią „Google“ įmetė į rankšluostį prieš daugelį metų, patvirtindama, kad atsisakė tabletės.

Taip yra todėl, kad „Apple“ valdo visus savo įrenginių aspektus ir kiekvienais metais išleidžia tik ribotą jų skaičių su užrakintomis specifikacijomis. „Android“, palyginus, leidžia įmonėms daryti viską, ką nori su OS, ir naudoti ją įvairiems įvairiems formos veiksniams ir dizainams, pvz., Sulankstomiems.

Kad sulankstomi veiktų, jiems reikės OS, kuri yra visiškai optimizuota, kad veiktų pagal jų konkretų formos veiksnį, kur kiekviena programa būtų rodoma teisingai ir nebūtų „pažeistų“ funkcijų. Įrenginyje, kurio kaina viršija 1000 USD/1000 GBP, vartotojai nepriims nieko mažiau.

Esant dabartiniam klimatui, nebent suskaičiuotumėte „Surface Duo“, kuris turi dvigubą ekraną, o ne sulankstomą dizainą, mano nuomone, „Apple“ yra vienintelė bendrovė, kuri protingai tai daro. Štai kodėl man labai skaudu tai pasakyti, bet nematau, kad formos faktorius tampa pagrindiniu, kol nematome jo „iPhone“.

Kodėl pasitikėti mūsų žurnalistika?

„Trusted Reviews“, įkurta 2004 m., Yra skirta mūsų skaitytojams išsamiai, nešališkai ir nepriklausomai patarti, ką pirkti.

Šiandien visame pasaulyje turime 9 milijonus vartotojų per mėnesį ir per metus įvertiname daugiau nei 1000 produktų.