„Corsair Xeneon 32QHD165“ apžvalga

Verdiktas

„Corsair Xeneon 32QHD165“ žaidimų monitorius yra supakuotas su funkcijomis, pasižymi įtraukiančia forma ir tai yra puikus pasirinkimas pagrindiniams žaidėjams - ypač jei esate susieti su „Corsair“ ir „Elgato“ sistemas. Tačiau jo vaizdo kokybė yra vidutiniška ir brangesnė nei kai kurių geresnių konkurentų

Įvadas

„Corsair Xeneon 32QHD165“ yra pirmasis žaidimų milžino monitorius, ir tai natūrali evoliucija kompanijai, išgarsėjusiai dėklais, klaviatūromis, pelėmis ir aušintuvais.

„Corsair Xeneon 32QHD165“ siekia pagrindinės spartos su QHD raiška, 165 Hz sinchronizavimu ir 32 colių įstrižainės staliniu stalu.

Tačiau „Corsair“ pagrindinę specifikaciją suporuoja su JK, JAV ir Europos kainomis 699 svarų sterlingų / 799 JAV dolerių / 799 eurų, o tai reiškia, kad „Xeneon“ yra brangesnis už kai kuriuos konkurentus ir palyginamas su kitais.

Tai plataus užmojo kaina pirmą kartą gaminančiam monitorių gamintoją, todėl 32QHD165 turi sunkiai dirbti, kad apdovanotų atvirą žaidėjų piniginę.

Dizainas ir savybės

• 32 colių ekranas su solidžia pagrindine raiška
• 165 Hz ir tinkamas atsako laikas reiškia, kad žaidimai yra greiti ir sklandūs
• Puikiai veikia su esamais „Corsair“ periferiniais įrenginiais

32 colių įstrižainė yra gera vieta pradėti žaidimų ekraną-„Corsair Xeneon 32QHD165“ turi įtraukiantis formos faktorius ir tikrai labiau sugeriantis nei 27 colių ekranai, esantys žingsniu žemyn monitoriuje hierarchija.

2560 x 1440 raiška puikiai tinka 32 colių ekranui. Jis pakankamai aukštas, kad užtikrintų aiškų žaidimą, tačiau pakankamai žemas, kad šį skydelį galėtų valdyti daugybė skirtingų vaizdo plokščių. Jei turite „Nvidia RTX 3070“ arba AMD RX 6700 XT galėsite paleisti praktiškai bet ką, o „eSports“ žaidimai veiks sklandžiai, jei turite tokius pagrindinius GPU kaip RTX 3060.

Ši rezoliucija ir dydis turi trūkumų. Nors 1440p skaičius tinka įprastiems žaidimams, 92 ppi tankio lygis nėra ypač didelis. Galite pamatyti skydelio pikselius, kai esate arti ekrano, ir galėsite mėgautis ryškesnėmis 4K ekranų ir didesnės skiriamosios gebos plačiaekranių funkcijų patirtimi. Priešingai, norint valdyti šias plokštes, jums reikės geresnės grafikos plokštės.

„Corsair“ skydelyje naudojama IPS technologija, kuri nėra netikėta įprastame žaidimų ekrane, ir ji veikia maksimaliu 165 Hz atnaujinimo dažniu. Jis taip pat turi „AMD FreeSync“ Aukščiausios kokybės ir suderinama su „Nvidia“ vaizdo plokštėmis. Tai pagrįstas atnaujinimo dažnis-bauda vieno žaidėjo pavadinimams ir priimtinas įprastam eSportui.

Likusi specifikacija tinka pagrindiniams žaidimams. „Corsair“ turi 1 ms MPRT atsako laiką ir mažesnį nei 3 ms GTG atsako skaičių, ir abu jie tinka įprastiems žaidimams-tik greičiausi konkurentų monitoriai pasiekia 1 ms abiejų matavimų metu.

Dėl 165 Hz sinchronizuoto atnaujinimo dažnio vieno žaidėjo žaidimai ir kelių žaidėjų pavadinimai atrodo sklandžiai ir greitai, o judesys yra aštrus. Tai tikrai nėra tobula: vis tiek galite matyti suliejimą, jei atidžiai pažvelgsite į greitas situacijas, ir „Overdrive“ nustatymų trio tik šiek tiek pagyvina, bet kasdien nepastebėsite problemų naudoti. Ir šiaip vienintelis būdas iš tikrųjų išspręsti šią problemą yra įsigyti 240 Hz arba 360 Hz ekraną su 1 ms GTG atsako laiku.

„Corsair“ naudoja „Quantum Dot“ šviesos diodus, kurie skleidžia gryną mėlyną, raudoną ir žalią šviesą, kad sukurtų drąsesnes ir stipresnes spalvas. „Corsair“ teigia, kad dėl to „Xeneon“ atkuria 100% sRGB ir „Adobe RGB“ gamų.

Kai kuriose vietovėse „Corsair“ yra tik paprastas. Šis monitorius turi 8 bitų, o ne 10 bitų spalvas, todėl jis pateikia 16,7 milijono atspalvių, o ne daugiau nei milijardą. Tai nerūpi žaidimams, tačiau jis nėra idealus, jei norite, kad ekranas būtų pritaikytas ir spalvoms jautrioms apkrovoms. Nepirkite „Corsair“, jei norite skydelio HDR žaidimai ir laikmenos-ji laikosi tik pradinio lygio „DisplayHDR 400“ gamos, o didžiausias ryškumas nėra daug didesnis nei 400 nitų, todėl jūs negausite jokio reikšmingo pelno.

„Corsair“ ekranas yra ant drąsiai atrodančio stovo. Jame naudojamas liejamas aliuminis, centrinis statramstis sujungtas su plonomis kampinėmis kilpomis. Kitur „Xeneon“ turi ploną ekrano rėmelį, skirtą naudoti su keliais monitoriais, o gale yra pritaikomos kabelių tvarkymo kilpos. Prie stovo galima pritvirtinti „Elgato Flex Arm“ arba fotoaparato laikiklį - patogu transliuoti ir vaizdo skambučiams.

Kitur „Xeneon“ integruojasi su „Corsair iCUE“, o tai reiškia, kad galite tinkinti ekrano nustatymus naudodami „Windows“. Jis integruotas su „Elgato Stream Deck“ ir suteikia papildomo universalumo, o nustatymus galima keisti naudojant „Corsair iCUE Nexus“ klaviatūros priedą. Jei nenorite naudoti šių metodų, ekrano gale yra puiki vairasvirtė. Ekrano ekranas atrodo paprastas, tačiau jame yra visos pagrindinės jums reikalingos parinktys.

„Corsair“ skydelyje yra du viso dydžio USB prievadai ir dvi USB-C jungtys, o vienas iš jų palaiko „DisplayPort“ ir 15 W energijos tiekimą. „Xeneon“ taip pat turi du HDMI 2.0 prievadus ir vieną „DisplayPort 1.4“ lizdą. Tai geras ryšys, nors prievadų montavimas gale visada erzina.

„Xeneon“ turi vidutinį 110 mm aukščio reguliavimą kartu su 100 mm VESA laikiklio suderinamumu, turi 60 laipsnių pasukimo judesį ir 25 laipsnių pasvirimą. Tai visiškai tinka šios klasės ekranui. Tačiau konstrukcijos kokybė yra tik vidutiniška - galinis plastikas juda per daug.

Vienas iš pagrindinių „Corsair“ konkurentų yra „Samsung Odyssey G7“, kuris kainuoja £ 619 / $ 799 / € 629, jei perkate 32 colių versiją. Šis ekranas yra išlenktas, turi „Corsair“ skiriamąją gebą ir turi 240 Hz atnaujinimo dažnį bei 10 bitų VA skydelį su 1 ms GTG atsako laiku.

The MSI MPG Artymis 343CQR yra išlenktas plačiaekranis ekranas su 3440 x 1440 raiška, 165 Hz atnaujinimo dažniu ir po juo esančiu VA ekranu, ir tai jums kainuos £ 899 / $ 799 / € 797. Ir tada yra „Dell S3220DGF“: jis atitinka „Corsair“ dydį, skiriamąją gebą ir atnaujinimo dažnį tik už 399 svarus / 479 USD / 368 eurus ir yra išlenktas. Tačiau jis turi prastesnį atsako laiką ir mažiau funkcijų nei „Corsair“.

Vaizdo kokybė

• Vidutinės spalvos, kol nenaudosite tam tikrų ekrano režimų
• Vienodos spalvų gamos našumas sumažėjo kitur
• Nepaprastas kontrastas, palyginti su VA konkurentais

Mano pradiniai bandymai su „Corsair Xeneon 32QHD165“ nebuvo įspūdingi. 137 nitų ryškumo lygis buvo silpnas, o juodasis taškas - 0,18 nito - gerai, tačiau šie skaičiai sukūrė 761: 1 kontrasto santykį.

Tai mažai, net ir naudojant IPS ekraną, o tai reiškia, kad iš šio skydelio negausite daug intensyvumo ar niuansų. Padidinus ryškumo lygį, skydelis tapo ryškesnis, tačiau atitinkamai padidėjęs juodas taškas reiškė, kad kontrasto santykis nepagerėjo.

„Corsair Xeneon 32QHD165“ pradinė 4,37 „Delta E“ yra vidutiniška, o 6 093 K spalvų temperatūra yra gera, bet ne išskirtinė - tai šiek tiek šiltoje pusėje.

„Xeneon“ suteikė 98,5% sRGB spalvų gamos, kai monstras buvo 169%, o jis apdorojo 98,6% „Adobe RGB“ erdvės, kurios tūris buvo 116,4%. Tai puikūs rezultatai, o tai reiškia, kad skydelis suteiks bet kokį atspalvį, reikalingą pagrindiniams žaidimams.

Šie prieštaringi rezultatai lemia nepaprastą spalvų situaciją. „Corsair“ atkuria visus jums reikalingus atspalvius ir yra pakankamai geras įprastiems žaidimams, tačiau prastas kontrastas ir „Delta E“ skaičiai reiškia, kad šiam skydeliui trūksta gyvumo, rafinuotumo ir tikslumo.

Perjungimas į „Corsair“ žaidimo režimą neturėjo didelės įtakos - jis padidino ryškumą, tačiau kontrastas, „Delta E“ ir spalvų temperatūros nustatymai liko tie patys. Šiame ekrane taip pat negaunate konkretaus žanro režimo parinkčių. Filmo režimas taip pat neturėjo įtakos kokybei.

Iki šiol geriausias pasirinkimas yra sRGB režimas. Pasirinkus šį nustatymą, „Corsair“ kontrastas šiek tiek pagerėjo - iki 817: 1, o 6150K spalvų temperatūra buvo šiek tiek artimesnė idealiai 6500K temperatūrai. Ekrano „Delta E“ pagerėjo iki puikaus 1,21. Tai yra geriausias būdas gauti gerą šios plokštės kokybę ir vienintelis scenarijus, kai „Corsair“ „Delta E“ patobulino konkurentus.

„Corsair“ apšvietimas prarado 13% savo stiprumo kairiajame krašte, bet beveik 20% išilgai dešinės pusės, o tai yra dar vienas vidutinis rezultatas. Tai nėra pakankamai blogai, kad paveiktų žaidimą, tačiau geresni skaičiai čia sudarytų nuoseklesnį vaizdą.

Nepaisant prasto kontrasto, „Corsair“ yra pakankamai geras, kad jį būtų galima naudoti įprastiems ir atsitiktiniams žaidimams, tačiau jo konkurentai yra nuolat geresni. Pigiau „Dell“ naudojo VA skydelį, kad pateiktų galingus kontrastus kartu su tvirtu „Delta E“ ir spalvų temperatūros rezultatais. Plačiaekranis MSI suteikė geresnį kontrastą ir HDR našumą, o šis ekranas taip pat turėjo tinkamas sRGB spalvas. Išlenktas „Samsung“ taip pat suteikė geresnį kontrastą ir geras sRGB spalvas.

Galų gale „Corsair“ siūlo nuviliančią kokybę. IPS plokštės niekada neatitinka VA ekranų kontrasto, tačiau „Xeneon“ turi prastą kontrastą, net lyginant su kitais IPS ekranais. Ir nors IPS paprastai kovoja su geresniu spalvų tikslumu, „Corsair“ tai daro vidutiniškai taip pat - jis gali tvarkyti savo gamą su apimtimis, tačiau tos spalvos nėra paryškintos arba tikslus.

Pagrindiniai žaidimai šiame skydelyje atrodys gerai, o „Xeneon“ turi gerų funkcijų, ypač jei jau užsiprenumeravote „Corsair“ ekosistemą, tačiau visi jos konkurentai siūlo geresnę vaizdo kokybę.

Naujausi pasiūlymai