Garsas ir vizija: yra per daug vaizdo transliacijos paslaugų

The IMDb televizoriaus išvaizda JK (skaitmeniniuose) krantuose atsirado jausmas, kurį jau kurį laiką jaučiau: tiesiog per daug vaizdo transliacijos paslaugų, kurias reikia žiūrėti.

Tai nėra nauja mintis, tačiau, įėjus į IMDb TV, atrodo, kad esame išnaudoti pasirinkimo, palyginti su ten, kur buvome prieš kelerius metus.

IMDb TV skiriasi nuo daugumos tuo, kad tai yra „nemokama aukščiausios kokybės“ televizijos paslauga, skambanti oksimoroniškai. Jis veikia panašiai kaip „Rakuten TV“ parinktis, kai turinį galima žiūrėti nemokamai, tačiau jį palaiko skelbimai.

Pranešimo spaudai formuluotė šiek tiek supainioja dalykus, nes ji yra „Amazon Prime Video“ kanalų asortimento dalis ir yra atvira „Prime Video“ prenumeratoriams ir ne „Prime Video“ vartotojams. Bet jei esate „Prime Video“ antrinis puslapis, kam žiūrėti paslaugą ir žiūrėti skelbimus, kai turite paslaugą be skelbimų, už kurią jau mokate?

Nemokamas paslaugos aspektas yra bent jau ženklas, leidžiantis demokratizuoti tiesioginio srautinio perdavimo patirtį, siūlant nebrangių būdų, tačiau taip yra dėl gilių „Amazon“ kasų. Ir nors „IMDb“ televizijoje yra turinio, kurį žiūrėčiau, turiu mokamų paslaugų prenumeratų, kurios taip pat reikalauja mano dėmesio.

Toks jausmas kaip prieš amžių (ir daug paprastesnį laiką), kai galėjai užeiti į „Blockbuster“ parduotuvę ir iš lentynos išsirinkti norimus pavadinimus. Ir turėdami tik kelias dienas, kol jie turėjo būti grąžinti, jūs buvote priversti žiūrėti. Jūs taip pat nebūtinai buvote toks išrankus, nes nebuvote paralyžiuotas šimtų ar tūkstančių galimybių, kurias gaunate naudodami transliacijos paslaugas. Jei ką, ribotas pasirinkimas paskatino žiūrėti dalykus, kurių paprastai nedarytumėte, o ne kuravimo algoritmus, kurie mus išlaiko visuomet taku.

Be to, kas turi laiko žiūrėti visą šį turinį? Pandemija užtikrino, kad buvome prilipę prie savo vietų savo namuose, tačiau atsivėrus šalims mes ne tiek daug laiko praleidžiame patalpose. O kiek žmonių transliuos „Netflix“ kasdien važinėdami į darbą ir atgal, atsižvelgiant į tai, kaip požiūris į darbą ir keliones į darbą ir atgal keičiasi?

Daugelio vandens aušintuvų tipo pasirodymų trūkumas pandemijos metu greičiausiai rodo srautinio perdavimo rinkos susiskaidymą. Pokalbis, kuriame dalyvavau, parodė, kad kai kurie žmonės buvo girdėję apie „Netflix“ kalmarų žaidimą, bet dauguma nežinojo, bet, žinoma, visi žino, kad „Laikas mirti“ baigėsi.

Taip pat nepadeda reikalai - kaina. Prenumeruoju kelias paslaugas dabar ir mokėčiau daugiau nei 30 svarų per mėnesį, jei nebūčiau nusipirkęs „iPad“ ir nepakeisęs esamos „Apple TV+“ prenumeratos į nemokamą. Palyginti su fizine laikmena, kaina yra žymiai mažesnė (24,99 svarai už 4K „Blu-ray“ neatrodo taip gerai vertės), tačiau tiek „Netflix“, tiek „Disney“ padidino savo abonementus 2021 m., ir nėra taip, kad matėme transliaciją paslauga sumažinti pagal kainą.

Ir tai iš dalies priklauso nuo to, kad turinys tampa karaliumi, ir norint finansuoti originalų turinį, išlaidos galiausiai turi padidėti, kad jį padengtų. Panašiai kaip „Foundation“ ir „Y: The Last Man“, mes gauname TV serialus, kurių mastelis ir vizualinė kokybė neatrodo vieta kartu su naujausiu „Bond“ nuotykiu, tačiau nėra vienos paslaugos, kurią galėtumėte peržiūrėti taip, kaip norėdami pamatyti naujausius kino teatrus filmus.

Jie yra įtraukti į įvairias srautinio perdavimo paslaugas, siekiant atkreipti jūsų dėmesį, ir viena paslauga galiausiai praras. „Apple TV+“ išaugo įspūdingai įvairi biblioteka nuo tada, kai ji debiutavo kartu su „Disney+“ 2019 m., Tačiau neseniai ataskaitose prenumeratorių skaičius yra 20 milijonų (galbūt tik mokant abonentus, neįskaitant nemokamo skatinimas). Palyginkite tai su 100 milijonų „Disney+“-šiam skaičiui „Netflix“ prireikė dešimtmečio-ir atrodytų, kad pažįstami pavadinimai („Marvel“, „Žvaigždžių karai“, „Pixar“) yra labai svarbūs norint pritraukti žmonių akis. Bet jei taip yra, ar ne daugiau to paties?

JAV yra dar didesnis „Universal's Peacock“, „Warner Bros.“ plitimas. HBO maks ir „Paramount+“; pastarasis kitais metais persikels į JK sudarydamas susitarimą su „Sky“. Pasirinkimas yra geras, tačiau yra momentas, kai tiek daug pasirinkimo pribloškia ir nėra labai naudingas vertės požiūriu.

Jei nepasiekėme to momento, kai rinka tapo per daug prisotinta, manau, kad greitai padarysime tokią išvadą. Kas laimės vaizdo transliacijos karus? Tai bus labiau panašu į tai, kas išeina be jokių randų.

Kodėl pasitikėti mūsų žurnalistika?

„Trusted Reviews“, įkurta 2004 m., Yra skirta mūsų skaitytojams išsamiai, nešališkai ir nepriklausomai patarti, ką pirkti.

Šiandien visame pasaulyje turime 9 milijonus vartotojų per mėnesį ir per metus įvertiname daugiau nei 1000 produktų.