Su nauju patrauklumu „Apple“ sako, kad „App Store“ mokėjimo pakeitimai nėra tokie greiti
„Apple“ siekia užkirsti kelią teismo sprendimui, kuris verčia ją leisti konkuruojančius pirkimo programoje metodus „App Store“.
Nuosprendis karčioje „Apple“ ir „Epic“ teisinėje kovoje iš esmės nusileido „Apple“ naudai, išskyrus vieną svarbų dalyką.
Kai sprendimas bus įgyvendintas, kūrėjai galėtų nukreipti žaidėjus į kitą pirkimo būdą, kuris šiuo metu yra draudžiamas pagal „App Store“ gaires ir todėl pradžia su „Fortnite“ kūrėju pirmoje vietoje.
Dabar „Apple“ apskundė Kalifornijos teismo sprendimą ir paprašė sustabdyti nurodymą, kuris bent jau gali atidėti nutarties įsigaliojimą.
Jei sustabdymas bus suteiktas, gali būti, kad naujos taisyklės neįsigalios, kol nebus ištirtos visos galimos „Apple“ teisinės galimybės. Tai gali būti praėjus metams.
Tau gali patikti…
![„iPhone 13 Pro“ apžvalga](/f/5a81ed52af0723c96bb409d049dcc62e.jpeg)
„iPhone 13 Pro“ apžvalga
![„iPhone 13“ ir „iPhone 13 Pro“: koks skirtumas?](/f/5b9f042ae1ea03d358a25526853336c5.jpg)
„iPhone 13“ ir „iPhone 13 Pro“: koks skirtumas?
![Geriausi išmanieji telefonai 2021 m.: Geriausi šiais metais išbandyti išmanieji telefonai](/f/7e5da272553d0734441c818768febe6f.jpg)
Geriausi išmanieji telefonai 2021 m.: Geriausi šiais metais išbandyti išmanieji telefonai
In teismui pateikti dokumentai, „Apple“ rašo: „„ Apple “prašo Teismo sustabdyti savo įsakymo reikalavimus, kol bus išspręstos„ Epic “ir„ Apple “pateiktos apeliacijos. Bendrovė supranta ir gerbia Audito Rūmų susirūpinimą dėl kūrėjų ir vartotojų komunikacijos. „Apple“ kruopščiai sprendžia daugybę sudėtingų problemų visame pasaulyje, siekdama pagerinti informaciją srautą, tuo pačiu apsaugant efektyvų „App Store“ veikimą ir „Apple“ saugumą bei privatumą klientų. Tinkamos pusiausvyros sprendimas gali išspręsti Teismo rūpesčius, todėl draudimas (o gal net pats „Apple“ skundas) yra nereikalingas. Esant tokioms aplinkybėms, viešnagė yra pateisinama “.
„Epic“ jau baiminasi, kad „Fortnite“ daugelį metų negalės grįžti į „App Store“, nes „Apple“ atsisako atkurti savo kūrėjo paskyrą, kol nebus išnaudotas apeliacijų procesas.
„Epic“ taip pat skundžia nuosprendį, pagal kurį taip pat buvo reikalaujama atlyginti žalą „Apple“. Epas taip pat nusiminęs, kad bylos teisėjas atmetė nuomonę, kad „Apple“ nėra monopolija.
„Įrodymai rodo, kad„ Apple “turi didelę rinkos galios ar monopolinės galios slenkstį ir užima didelę rinkos dalį“, - rašė teisėjas Rogersas.
Kodėl pasitikėti mūsų žurnalistika?
„Trusted Reviews“, įkurta 2004 m., Yra skirta mūsų skaitytojams išsamiai, nešališkai ir nepriklausomai patarti, ką pirkti.
Šiandien visame pasaulyje turime 9 milijonus vartotojų per mėnesį ir per metus įvertiname daugiau nei 1000 produktų.