„Intel Core 2 Extreme QX9770“ apžvalga

„Intel“ „Core 2 Extreme QX9650“ buvo pirmasis procesorius, panaudojęs naują „Intel“ 45 nm gamybos procesą. Be to, nepaisant įspūdingo našumo, ypač jei naudojate programas, kurios naudojasi SSE4 privalumais, ten nebuvo daug apie QX9650, kad sukeltų didelį jaudulį, nebent 12MB L2 talpyklos perspektyvos pakanka jūsų valtis.

Tai buvo sąmoninga „Intel“ politika, vadinama „tick-tock“. „Erkiniais“ metais „Intel“ pereis prie procesų technologijos, šiuo atveju - 45 nm, o tada 2008 m., Tai yra „tock“ metai, priekinės pusės magistralė bus pakelta nuo Nuo 1 333 MHz iki 1 600 MHz. Perėjimas po vieną žingsnį turėtų kuo labiau sumažinti problemas ir leisti „Intel“ tvarkingai išspręsti technines problemas, o ne baisus skubėjimas.

„Tick-tock“ logika yra visiškai logiška, jei „Intel“ dominuoja procesorių rinkoje ir sugeba padiktuoti naujų technologijų ir greičio mažinimo spartą. Taigi ką turėjome padaryti atėjus „Core 2 Extreme QX9770“?

Tai naujas keturių branduolių „Penryn“ procesorius, veikiantis 3,20 GHz dažniu 1 600 MHz priekinės pusės magistrale, kurio tikėjomės pamatyti tik kurį laiką 2008 m. Laikrodžio greičio padidėjimas, palyginti su QX9650, yra palyginti mažas 200 MHz. Įprasta dėklo kaina yra 999 USD už procesorių 1000 vienetų, tačiau niekas nepirks tūkstančio daiktų, ir tai daroma prielaida, kad „Intel“ kada nors net uždirbs tūkstantį QX9770s.

QX9770 laikas yra ypač keistas, nes „Intel“ šiuo metu neturi lustų rinkinio, kuris oficialiai palaikytų 1 600 MHz priekinė magistralė, kai X38 pralenkia 1 333 MHz dažniu, o „X48“ lustų rinkinio 1600 MHz palaikymą matysime tik anksti 2008. Tai reiškia, kad naujasis procesorius priklauso nuo Taivano pagrindinės plokštės gamintojų, kad pridėtų BIOS palaikymą QX9770, o tai nėra dalykas, kurio tikimės iš „Intel“. Tai veikiau rodo, kad AMD paleidus keturių branduolių „Phenom“ sukėlė „Intel“ tam tikrą susirūpinimą ir, reaguodamas į tai, jis skubiai paleido šį naują procesorių.

Turiu pakankamai daug pagrindinių plokščių, tačiau vienintelis „X38“ modelis, kurį turėjau perduoti, yra „MSI X38 Diamond“, neturintis „QX9770“ BIOS palaikymo. Ironiška, tada „Intel“ pasiuntė pasiuntinį aGigabaitų GA-X38T-DQ6 man, taryba, kurią peržiūrėjau praėjusį spalį.

Reikėjo suaktyvinti „Gigabyte“ su „QX9650“ ir tada įdiegti „Beta BIOS“ F4A nespėjus pereiti prie QX9770. Naujasis BIOS išjungė nemažai greičio viršijimo galimybių, ypač priekinio šoninio autobuso buvo užrakinta akcijų greičiu, nors įtampą ir laikrodžio daugintuvus galėjau pritaikyti prie širdies turinys.

Pradiniai bandymai su „PCMark05“ ir „POV-Ray“ parodė, kad QX9770 turėjo nedidelį pranašumą prieš QX9650, tačiau tai yra būtent tai, ko tikėjotės, nes 3,20 GHz QX9770 pranašumas yra 6,67 proc., palyginti su 3,00 GHz QX9650. Jei normalizuosite dviejų skaičių rinkinius, nėra ko rinktis iš dviejų procesorių, nors „QX9650“ sunaudoja mažiau energijos nei „QX9770“.

Kalbant apie greičio viršijimą, aš galėjau sugadinti QX9770 daugiklį, kad galėčiau gauti 3,60 GHz greitį be jokių kitų koregavimų. bet kitas 4,00 GHz žingsnis pareikalavo šiek tiek darbo, nes sistema buvo nestabili, kol aš padidinau Northbridge įtampą 0,05 V, o procesoriaus įtampą - 0,2 V.

Padidėjęs nuo 3,20 GHz iki 3,60 GHz, padidėjo našumas, kuris tiesiogiai atitiko laikrodžio greitis, bet 4,00 GHz šuolis labai padidino energijos sąnaudas, o našumas buvo mažesnis linijinis. Aš naudojau „Zalman CNPS8000“ aušintuvą, kuris yra labai tylus, ir jis sugebėjo kontroliuoti 4,00 GHz persiuntimą, nepaisant juokingo galios pumpavimo per pagrindinę plokštę.

Tiesiog dėl larkų aš atlikau procesoriaus etaloną, kuris yra įmontuotas į „Crysis“, tačiau bandymo sistema buvo aiškiai apribota „Radeon HD 3850“ vaizdo plokštės, todėl procesoriaus greitis neturėjo jokios įtakos kadrų dažnis.

Nors man nepavyko įveikti „QX9650“ per „Gigabyte“ su „Beta BIOS“, aš įtraukiau rinkinį skaičiai, kuriuos porą savaičių patekau į „Asus Maximus Formula SE“ su „GeForce 8600 GTS“ vaizdo plokšte atgal. Turite atidžiai perskaityti skaičius, nes abi platformos nėra tiesiogiai palyginamos, tačiau jei tyrinėjate „PCMark05“ procesoriaus QX9770 3,60 GHz dažniu ir QX9650 3,69 GHz dažniu akivaizdu, kad abu procesoriai atneša beveik identišką darbo krūvį ir tas pats pasakytina apie POV-Ray.

„Nuosprendis“

Naujausias ir geriausias „Intel“ procesorius suteikia mums gerą idėją, ko tikėtis iš 1 600 MHz FSB 2008 m Labai skatinantys turime tiksliai susimąstyti, kodėl taip norėta pristatyti pavyzdžius recenzentams dar prieš tai, kai buvo „X48“ lustų rinkinys pasirengusi.

—-