Ctrl + Alt + Delete: DLSS vis tiek suteikia Nvidia pranašumą prieš AMD GPU

„Nvidia“ DLSS technologija per pastaruosius kelerius metus buvo viena išskirtinių „GeForce“ vaizdo plokščių funkcijų.

Naudojant dirbtinį intelektą, DLSS gali palengvinti jūsų darbo krūvį GPU ir padidinti žaidimo kadrų dažnį. Be to, „Nvidia“ teigia, kad DLSS gali išlaikyti aukštos kokybės vaizdo įrašą, todėl norisi padaryti didelių kompromisų didinant kadrų dažnį.

Ši geniali AI technologija reiškia, kad „Nvidia RTX“ vaizdo plokštės gali pasiekti didesnį kadrų dažnį nei įprastai sugeba GPU aparatinė įranga. Tai ypač svarbu žaidžiant 4K raiška spindulių sekimas suaktyvinta, o daugelis sistemų stengiasi pasiekti stabilų našumą virš 60 kadrų per sekundę tam tikruose AAA žaidimuose nenaudojant DLSS.

Žinoma, „FidelityFX“ super raiška pradėta šių metų pradžioje, kuri yra pristatoma kaip AMD atsakymas į DLSS. Jis atlieka gana panašų darbą kaip ir DLSS, padidindamas mažesnės raiškos vaizdų skalę, kad padidintų žaidimo kadrų dažnį. Tačiau jis turi vieną esminį skirtumą nuo DLSS, nes nenaudoja mašininio mokymosi algoritmų, o remiasi erdviniu mastelio keitimu.

Ar tai labai skiriasi? „Nvidia“ tuo tiki. Neseniai paskelbtame vaizdo įraše Bryanas Catanzaro (VP, taikomųjų giluminio mokymosi tyrimų vadovas) paaiškino, kad nors erdvinio mastelio keitimo metodai gali pridėti papildomų pikselių prie nuotraukos, jie negali pridėti daugiau informacijos.

„Rezultatai dažnai būna neryškūs ir dažnai juose yra daugiau laikinių artefaktų, tokių kaip mirgėjimas ir šliaužimas“, – sakė jis. „DLSS yra laikinas metodas ir jis naudoja informaciją iš kelių kadrų, kad padidintų detales ir mažiau mirgėtų.

„Nvidia“ taip pat parodė kai kuriuos vaizdo įrašų palyginimus, kad parodytų, jog DLSS 2.3 gali sukurti aiškesnį ir išsamesnį vaizdą. vaizdas, o fono objektai gali atrodyti neryškūs arba iškreipti naudojant FSR, o kai kurių išteklių net nepavyksta pateikti teisingai.

Žinoma, „Nvidia“ visada turės šališką požiūrį į savo technologiją, todėl nebūtų teisinga priimti jos žodį.

Bet jei naršysite internetą, pamatysite, kad dauguma ekspertų sutinka, kad DLSS užtikrina geresnę vaizdo kokybę, kartu siūlant panašią (jei ne didesnę) kadrų dažnį.

Mirties kilpa palaiko ir DLSS, ir FSR, ir TechPowerUp pateikė puikų vaizdo palyginimą, parodantį, kuo skiriasi dvi didinimo technologijos. Naudodami DLSS galite matyti patobulintas sienos detales, o objektai fone atrodo ryškesni.

Sąžiningai, tai nėra didžiulis vaizdo kokybės skirtumas, nes tikrai reikia atidžiai pažvelgti į vaizdą, kad pastebėtumėte DLSS siūlomus patobulinimus. Tačiau atrodo, kad „Nvidia“ technologija yra geriausias pasirinkimas, jei norite turėti aukščiausią vaizdo kokybę didinant mastelį.

Tai nereiškia, kad FSR neapsimoka. Tai vis dar yra gera DLSS alternatyva, ypač todėl, kad ją galima įsigyti daugelyje vaizdo plokščių. Priešingai, „Nvidia“ DLSS technologija pasiekiama tik jos RTX GeForce GPU, o tai reiškia, kad jums nesiseka, jei turite biudžetinę vaizdo plokštę, pvz. GTX 1050 Ti. Tai ypač erzina, nes DLSS neabejotinai yra naudingesnis žemos klasės kortelėms, nes jos mažiau gali pasiekti didelį kadrų dažnį.

Bet jei svarstote, ar artimiausiu metu turėtumėte įsigyti aukščiausios klasės AMD ar Nvidia vaizdo plokštę, sunku nepaisyti DLSS siūlomo našumo pranašumo.

---

„Ctrl“ + „Alt“ + „Delete“ yra mūsų savaitinis į skaičiavimus orientuotas nuomonių stulpelis, kuriame gilinamės į kompiuterių, nešiojamųjų kompiuterių, komponentų, išorinių įrenginių ir kt. pasaulį. Raskite jį patikimuose atsiliepimuose kiekvieną šeštadienio popietę.

Kam pasitikėti mūsų žurnalistika?

2004 m. įkurta „Trusted Reviews“ yra skirta mūsų skaitytojams išsamiai, nešališkai ir nepriklausomai patarti, ką pirkti.

Šiandien visame pasaulyje turime 9 milijonus vartotojų per mėnesį ir per metus įvertiname daugiau nei 1000 produktų.