Garsas ir vizija: noriu „Sky Glass“, tik be televizoriaus

NUOMONĖ: mūsų išsami apžvalga apie Dangaus stiklas išaugo šią savaitę, o mūsų televizijos ekspertas Kobas Monney paskelbė galutinį sprendimą dėl pirmojo Sky televizoriaus.

Nuo tada, kai buvo pristatytas „Glass“, mane domino, o ne būtinai jaudinausi. Man patiko unikalus stilius ir požiūris į programinę įrangą, o įmontuota „Atmos“ palaikanti „garso juosta“ negali būti blogas dalykas.

Tačiau perskaitę Kobo apžvalgą ir praleidę šiek tiek laiko su „Sky Glass“ apžvalgos skyriumi „Trusted“. Atsiliepimų būstinė per pastarąsias kelias savaites man įstrigo vienas dalykas – ar galime tiesiog transliuoti „Sky Glass“ lazda?

Perskaitykite apžvalgą ir pastebėsite, kad dauguma Kobo problemų, susijusių su gaminiu, yra susijusios su tikruoju televizijos aspektu. Jis kritikuoja jį dėl to, kad trūksta 120 Hz atnaujinimo dažnio (tai yra daugiau nei įmanoma už tokią kainą), vadina HDR spektaklis yra „nepaprastas“ ir smerkia „nepakankamus“ žiūrėjimo kampus. Tai nėra tokie dalykai, kuriuos noriu išgirsti prieš pirkdamas didelį televizorių.

Aš taip pat turiu gana gerą televizorių namuose ir nors jis nėra išgalvotas OLED ar kažkas panašaus, jis atlieka savo darbą ir aš tikrai nenoriu jo atsikratyti. Vis dėlto noriu, kad „Sky Glass“ programinė įranga veiktų labai gerai.

Srautinio perdavimo lazdelės ir dėžutės dabar yra labai populiarios, o „Amazon“, „Roku“, „Apple“, „Google“ ir kt. varžosi dėl HDMI lizdo. Jei „Sky“ pasiūlytų šią „Glass“ patirtį be indų ir nereikėtų turėti televizoriaus, aš tuoj pat prisiregistruosiu.

Manau, kad „Sky Glass“ pranoksta kitas srautinio perdavimo dėžutes, nes jame fantastiškai dera tradiciniai televizija (BBC One, ITV, Dave ir kt.) su modernesnėmis srautinio perdavimo paslaugomis („Netflix“, „Disney Plus“, Prime). Jokia kita JK dėžė to nedaro taip, kaip „Sky Glass“, ir tikrai puiku derinti abu.

„Sky“ turinys taip pat yra geriausios kokybės, ko jūs negalite gauti su juo DABAR srautinio perdavimo paslauga. Kas mėnesį moku per nosį už NOW Sports Pass, tik už tai, kad jis būtų transliuojamas 1080p. Naudodamas „Sky Glass“ galėjau transliuoti futbolą 4K HDR, o F1 – 4K. Tas pats pasakytina ir apie „Sky Original“ laidas – daugelis jų pasiekiami 4K HDR formatu per „Sky Glass“, tačiau DABAR pasiekiama 1080p raiška.

Man taip pat labai patinka visa grojaraščio funkcija, leidžianti patraukti laidas iš kelių platformų, tiek srautinio, tiek tradicinės televizijos, ir visas jas rodyti kartu žiūrėjimo sąraše. Tiesa, faktinio įrašymo nevyksta, bet atrodo, kad tai geras būdas palaikyti gerą žiūrėjimo sąrašą.

Išbandžiau beveik visas dabartines srautinio perdavimo dėžutes ir, nors daugelis jų yra geros, nieko nėra tobulo. Gaisro televizorius yra per daug užstrigęs skelbimų ir turi siaubingą vartotojo sąsają, o „Roku“ turi programas, bet yra bjauraus apvalkalo ir pigaus nuotolinio valdymo pulto. The Apple TV 4K yra puikus (jei labai brangus), bet Apple TV programėlėje nėra integruota Netflix – srautinio perdavimo paslauga, kurią naudoju dažniausiai. Tada yra „Google“ televizija, kuri yra puiku, neskaitant daugelio JK specifinių pasivijimo paslaugų trūkumo. Ir, žinoma, nė vienas iš šių dalykų nesuteikia man to, ko iš tikrųjų noriu, sujungus TV ir srautinio perdavimo paslaugas į vieną paketą.

„Dishless Sky“ buvo svajonė daugelį metų, o naudodami „Sky Glass“ galime pamatyti, kad svajonė virsta realybe. Kitas žingsnis yra „Sky“ atsieti šią, atrodytų, puikią programinės įrangos patirtį nuo televizoriaus, kuris jai visiškai neprilygsta. Aš būsiu pirmas eilėje, kai pagaliau ateis ta diena.

Kam pasitikėti mūsų žurnalistika?

2004 m. įkurta „Trusted Reviews“ yra skirta mūsų skaitytojams išsamiai, nešališkai ir nepriklausomai patarti, ką pirkti.

Šiandien visame pasaulyje turime 9 milijonus vartotojų per mėnesį ir per metus įvertiname daugiau nei 1000 produktų.