„Netflix“ žlunga, o jos gelbėtojas yra televizoriaus modelis, kurį jis bandė pakeisti

NUOMONĖ: Ar kalbate apie skelbimais palaikomus lygius ir tiesiogines transliacijas? Reguliarus kainų kilimas ir žiūrovų mažinimas dėl geresnės kitų kanalų kokybės? Kuo daugiau „Netflix“ yra priversta keistis, tuo labiau ji primena televizijos imperiją, kurią bandė pakeisti.

Ar nekeista, kaip kuo daugiau dalykų keičiasi, tuo labiau jie lieka tokie patys? Šiek tiek nelaimių ir „Netflix“, puikus vaizdo įrašų trikdytojas, atvedęs mus iš tamsiųjų televizijos transliavimo amžių, eina. veikia reklamuotojams kurie trukdė žiūrėti per tradicines laikmenas nuo tada, kai buvo išrastas telikas.

Jis nebus vienas, siūlantis skelbimais palaikomus lygius – Disney taip pat tai padarys – tačiau tai prieštarauja įmonės, kurios vizija buvo užtikrinti žiūrėjimo laisvę tiems, kurie sumokėjo abonentinį mokestį, grėsmę.

Tik šią savaitę „Deadline“ ataskaitoje teigiama, kad „Netflix“ yra rengia tiesiogines transliacijas už tokius renginius kaip talentų šou visuomenė gali balsuoti. Man tai skamba kaip televizija pagal susitarimą.

Tai keistas srautinio perdavimo platformos lankstumas, kurio tikslas – žiūrėti savo laiku ir niekada nelaukti ilgiau nei kitos minutės – jau nekalbant apie kitą savaitę – kito epizodo.

Realybė pradeda veikti „Netflix“ ir ji kreipiasi į tradicinius televizijos metodus, kad sustabdytų potvynį. Kuo dažniau tai atsitiks, tuo labiau televizijos pramonės atstovai turi jaustis įteisinti. „O, jums irgi reikia skelbimų? Ar supratote tiesioginės televizijos svarbą?“ Sveiki atvykę į realų pasaulį, „Netflix“.

Nesakau, kad tradicinė televizija parodys „Netflix“, bet kuo daugiau paralelių tarp jų bus, tuo geriau linijiniam žiūrėjimo modeliui. palaikomos savo patikimomis srautinio perdavimo programėlėmis ir galimybėmis pagal poreikį ir yra daug geriau nei prieš dešimtmetį, kad galėtų kovoti su Silicio slėnio remiamu puolimas.

Slaptažodžio gąsdinimas

Nors „Netflix“ abonentų skaičius eksponentiškai augo, bendrovė laikėsi liberalaus požiūrio į slaptažodžių dalijimąsi. Ji žinojo, kad tai vyksta, bet kuo daugiau dėmesio bus skiriama pirminiam turiniui, tuo geriau. Tai buvo gaivu, atsižvelgiant į tai, kaip Holivudas patrauks baudžiamojon atsakomybėn savo močiutę už neteisėtą jų filmų atsisiuntimą.

2016 m. generalinis direktorius Reedas Hastingsas tai apibūdino kaip „teigiamą dalyką“. Jo akimis, tie žmonės būtų taip susižavėję tuo, ką „Netflix“ turi pasiūlyti, ir galiausiai užsiprenumeruotų. Dėl tokio požiūrio 2022 m. balandžio mėn. daugiau nei 222 000 000 milijonų žmonių mokėjo už „Netflix“. Dabar pasaulinis abonentų skaičius pirmą kartą sumažėjo (200 000 ir iš viso mažiau nei 0,1%), ir staiga slaptažodžių dalijimasis yra blogis, su kuriuo reikia kovoti.

Priežastis, dėl kurios „Netflix“ šiuo metu kenčia, nėra dėl slaptažodžių dalijimosi; tai pasiteisinimas. Tikrųjų priežasčių yra daug.

Taip ir toliau pakelk kainas kai tokie variantai kaip „Disney Plus“. galima įsigyti už maždaug pusę kainos. Ji kenčia, nes yra srautinio perdavimo paslaugų, teikiančių geresnės kokybės turinį, o dėl ekonominio klimato namų ūkiai turi mažinti naštą.

Kadaise tai buvo geriausia pramogų vertė, tačiau iš visų šiuo metu pasiekiamų srautinio perdavimo paslaugų (nepamirškite „Game Pass“) „Netflix“ yra pati brangiausia ir labiausiai išleidžiama.

Jos konkurentai, be abejo, gamina daugiau turinio, kuris pasiekia tuos kultūros etapus. Nesvarbu, ar tai „Marvel“, „Žvaigždžių karai“ ir „Pixar“ „Disney Plus“, ar naujausia HBO šou, kurį būtina pamatyti. Nesvarbu, ar tai Apple TV tokie hitai kaip sugrįžtantys „For All Mankind“, „Severance“ ir gerbiamasis Tedas Lasso arba „Amazon Prime“ „The Boys“ ir būsimas „Žiedų valdovo“ serialas. Šiuo metu ten yra tiek daug, įskaitant šį vaikiną, kuris atvyks po savaitės…

Sukant kanalą

Taip atsitinka televizijos pramonėje. Kai kitame kanale tiesiog yra geresnių dalykų, žiūrovai pasiekia nuotolinio valdymo pultą. Ir kas gali kaltinti tuos abonentus, kurie dabar palieka „Netflix“? Jo pradinė turinio strategija tapo išpūsta ir nekoncentruota. Tame didžiuliame lauke per daug pelų ir niekur neužtenka kviečių.

Atrodo, kad nėra ilgalaikės vizijos, o įsipareigojimas serialams ilgiau nei du sezonus geriausiu atveju yra menkas. Lygiai taip pat, kaip ir tinklo televizijos kanalai, kurie nesigaili atsisakyti prastai veikiančio šou po sezono, neatsižvelgiant į sugeneruotą kultą ir žvaigždes.

„Netflix“ patiria tai, ką tam tikru momentu patyrė visos aukšto lygio televizijos studijos ir transliuotojai. Suvokimas, kad šlovės dienos negali tęstis amžinai, kad hitai negali tęstis ir kad nežabotos išlaidos yra netvarios. Nesugebėjimas pristatyti turi reikšti pokyčius. Šiuo metu „Netflix“ pažeidžia savo etosą ir ieško savo gelbėtojo praeityje. Tai moralinė senosios televizijos pramonės pergalė.

Gal mažasis senas telikas vis dėlto nebuvo toks blogas?

Kam pasitikėti mūsų žurnalistika?

2004 m. įkurta „Trusted Reviews“ yra skirta mūsų skaitytojams išsamiai, nešališkai ir nepriklausomai patarti, ką pirkti.

Šiandien turime milijonus vartotojų per mėnesį iš viso pasaulio ir per metus įvertiname daugiau nei 1000 produktų.