Garsas ir vizija: kokia „Samsung“ problema su „Dolby Vision“?

NUOMONĖ: praėjo savaitė, kai buvo paskelbta TV rinka, kai „Samsung“, „Sony“ ir LG dėliojo savo korteles ateinantiems metams.

Kaip įprasta, kai kurie dalykai pasikeitė, o kiti liko tokie patys. Ir vienas dalykas, kuris patenka į stulpelį „nepasikeitė“, yra „Samsung“ nenoras Dolby Vision. Atsižvelgiant į tai, kad dabar tik keli televizorių gamintojai jo nepalaiko, kokia problema?

Tai klausimas, kuris iškyla reguliariai, tačiau atsakymai ne visada yra įtikinamiausi. Jei vaizdo kokybė ir pagarba filmo kūrėjo vizijai yra pagrindiniai jūsų vaizdo kokybės filosofijos veiksniai, kodėl televizoriaus gamintojas nepalaikytų „Dolby Vision“?

Manau, kad „Samsung“ tai priklauso nuo kelių dalykų. „Samsung“ visada siekė didelio ryškumo požiūrio su savo QLED, o dabar ir su OLED. Filosofija pasiekė aukštą lygį ryškumas, o vėliau spalvų apimtis, sukurianti platų spalvų spektrą, artimą spalvoms, kurias matome kasdien gyvenimą. Norėčiau pasakyti, kad jis ne visada yra pats tiksliausias, ypač jei neturite reikiamo pritemdymo zonų skaičiaus, kad galėtumėte kontroliuoti didelį ryškumą. Ironiška, kad tai sritis, kuriai „Dolby Vision“ padėtų.

Kita priežastis yra ta, kad „Samsung“ nenori, kad vaizdo kokybės standartai jiems diktuotų televizoriaus viduje esančią „juodąją dėžę“, kuri nusprendžia, kaip vaizdas turi atrodyti. Galų gale, argumentas prieš „Dolby Vision“ yra tas, kad jei jūsų nuotrauka bus tokia pati (arba panaši), kaip ir visi kiti, kuo jūs skiriasi?

Ši mintis apie vaizdo kokybę man kilo per vasario mėnesį Frankfurte vykusį „Samsung“ technologijų seminarą. Dar buvo užbaigtas S95C OLED kartu su an LG G2 OLED, su HDR įvaldymo ekspertu Florianu Friedrichu, kad pateiktumėte technologijų palyginimą; diskusija, apie kurią kalbu kitas straipsnis šioje svetainėje.

Ir tai, ką jis pasakė apie spalvų tūrio iškraipymą (jo terminas), įtikino. Abiejuose ekranuose esančiame filmuotoje medžiagoje mačiau spalvų skirtumus tarp dviejų, kai kurie ryškesni nei kiti, bet spalvos buvo šiek tiek nuobodu su LG – žalias atspalvis ten, kur neturėtų būti, melsvai balta brūkšnys, kai jis turėtų būti tamsesnis mėlyna. Žinoma, apdorojimas skiriasi ir tikriausiai galiu ginčytis, ar kai kurie televizoriaus nustatymai buvo nustatyti, tačiau esmė buvo suprasta. Tačiau pakaušyje vis tiek kirbėjo mintis.

Tačiau tai taip pat buvo atsižvelgta į „Samsung“ didelį ryškumą. Abiejų televizorių filmuota medžiaga buvo HDR10, o tai reiškia, kad turinys buvo įvaldytas daugiausia iki 1000 nitų, bet ar LG vis tiek kentės nuo „spalvų garsumo iškraipymo“, jei filmuota medžiaga Dolby Vision? Lažinuosi ne, nes mano patirtis rodo, kad „Dolby Vision“ pakoreguotų spalvas; praeitais metais šalia a padėjau LG G2 Samsung S95B ir transliavo Dr Streindžą beprotybės multivisatoje iš Disney+ abiejuose („Dolby Vision“ LG, standartinis režimas „Samsung“), o rezultatai buvo beveik identiški.

Kitas aspektas, į kurį reikia atsižvelgti, yra tai, kad turinys nebūtinai įvaldomas itin ryškiu lygiu. Jei dėl kokių nors pastarųjų metų tendencijų filmai ir televizijos laidos tapo tamsesnės, spalvininkai naudojasi tamsesniu spalvų spektro kraštu, o ne šviesesniu. Jei „Sostų žaidimas“ ir „Drakono namai“ vaizdo kokybės ginčai tapo aiškūs, turėtų būti tamsesniems vaizdams apibūdinti aiškiau ir detaliau, o tai vėlgi yra Dolby Vision tikslas daryti.

Kitas dramblys kambaryje yra HDR10+„Samsung“ veiksmingai sukūrė „Dolby Vision“ varžovą, kuris yra nemokamas ir nereikalauja licencijos naudoti. HDR10+ argumentas yra tas, kad jis ne toks griežtas diktuojant, kaip turi atrodyti vaizdas, todėl ekranui suteikiama daugiau veiksmų laisvės sukurti vaizdą, atitinkantį jo apdorojimo galimybes. Tačiau dėl to tai labiau televizijos technologija, o ne tokia, kuri išsaugo kūrėjo ketinimus, ir tikriausiai todėl daugiau turinio yra „Dolby Vision“, nesvarbu, ar tai būtų srautinė, ar fizinė laikmena, nes tai yra de facto įvaldymas standartinis.

Taigi pasiekiamas (jei nepasiektas) taškas, kai HDR formato nepalaikymas atrodo savaime nugalintis. Bet jei „Philips“, „Panasonic“ ir TCL gali palaikyti abu HDR formatus, nepaaukodami savo filosofijos dėl vaizdo, kodėl „Samsung“ negali?

Jo atsisakymas veikiau atskleidžia visą mintį pasiūlyti „geriausią“ vaizdo kokybę, kaip, pavyzdžiui, „Disney“, Apple TV+ ir Netflix visi tiki, kad „Dolby Vision“ nori, kad jų turinys būtų matomas. „Dolby Vision“ palaikymas neturėtų būti vertinamas kaip praradimas ar pralaimėjimas, HDR10+ gali egzistuoti kartu su juo, o „Dolby“ HDR formatą tai padarytų. lengviau ir geriau vartotojui, ko turėtų siekti bet kuris televizorių gamintojas. Vis dėlto neatrodo, kad „Dolby Vision“ artimiausiu metu pasirodys „Samsung“ televizoriuose.

Kam pasitikėti mūsų žurnalistika?

2004 m. įkurta „Trusted Reviews“ sukurta tam, kad skaitytojams pateiktų išsamius, nešališkus ir nepriklausomus patarimus, ką pirkti.

Šiandien turime milijonus vartotojų per mėnesį iš viso pasaulio ir per metus įvertiname daugiau nei 1000 produktų.