„Apple“ produktų pavadinimai supainioja „Max“.

NUOMONĖ: Kadangi paaiškėja, kad „iPhone“ pavadinimo struktūra galėjo būti pakeista paskutinę minutę, būtų naudinga daugiau aiškumo.

Kai kalbama apie produkto identifikavimą, pavadinimas gali būti toks pat svarbus kaip ir jo išvaizda, kad liktų kliento mintyse. Iš visų gamintojų Apple turėtų tai žinoti geriausiai; juk paprasti pavadinimai, tokie kaip iPhone, iPad, Mac ir kt., galėjo atrodyti šiek tiek kvaili laiko, tačiau nuo to laiko jie jau dešimtmečius apibrėžė ikoninius gaminių asortimentus ir užburia akimirksniu pripažinimas.

Štai kodėl mane ypač glumina kai kurios pastarojo meto prekės ženklo kančios dėl savo produktų pavadinimo.

Tik šią savaitę sužinojome, kad užkulisiuose – naujasis iPhone 14 Plus turėjo anksčiau buvo pavadintas „iPhone 14 Max“., bent jau pagal „Apple“ svetainėje paskelbtus dokumentus. Tai, kad tie failų pavadinimai nebuvo pakeisti, rodo, kad tai galėjo būti sprendimas, priimtas vėlai.

Tačiau tikrasis klausimas yra, kodėl toks sprendimas apskritai buvo priimtas? „Pro“ serijos „iPhone“ telefonai turi įprastą ir Max dydį, kuris buvo nusistovėjęs kelioms kartoms, o „iPhone 8“ yra paskutinis, turintis „Plus“ galūnę; Kodėl gi ne paprasčiausiai pritaikyti tą pačią pavadinimų sistemą ne Pro variantams, kad būtų užtikrintas tam tikras nuoseklumas, kai šie pavadinimai reiškia tą pačią idėją (t. y. didesnį ekraną)?

Atrodo, kad po šio laiko vėl įvedus „Plus“ variantą vanduo užteršiamas; Be to, neinformuotam klientui gali būti ne iš karto aišku, ar iPhone 14 Plus būtų geresnis ar blogesnis už iPhone 14 Pro.

Be to, viską dar labiau apsunkina „Apple“ silicio lusto M1 pavadinimai. Po bazinio modelio sekė „Pro“, tada „Max“ ir „Ultra“, kiekvienas iš jų atstovauja a našumo atnaujinimas, o „iPhone“ linijoje „Max“ tiesiog nurodo dydį, o ne apdorojimo galią. Vėlgi, sunku intuityviai atspėti, kuris lustas iš jų būtų geriausias; juk Maksas nereiškia, kad kažkas veikia maksmaksimalias galimybes, o tolesnio tobulinimo neįmanoma? Gandai apie an būsimas iPhone Ultra gali tik sustiprinti šią painiavą.

Suprantu, kad yra daug svarbesnių problemų nei išmaniųjų telefonų ar procesorių pavadinimai ir galbūt tai, kad esu rasti trūkumų šiame stiliaus šleife tiesiog parodo, kad esmė – žinai, svarbiausia – iš tikrųjų yra labai stiprus. Tačiau norint, kad prekės ženklas, turintis didžiuotis savo klientams skirtų produktų istorija, būtų išradingai paprasti ir intuityvūs, Nustebau, kad nėra aiškesnės įvardijimo strategijos nei parduotuvės priekyje, nei, atrodo, net už jos. scenos. Technologijų milžinas turi kruopščiai suplanuoti savo pravardes, jei norime, kad obuoliai būtų žinomi iš apelsinų.

Kam pasitikėti mūsų žurnalistika?

2004 m. įkurta „Trusted Reviews“ sukurta tam, kad skaitytojams pateiktų išsamius, nešališkus ir nepriklausomus patarimus, ką pirkti.

Šiandien turime milijonus vartotojų per mėnesį iš viso pasaulio ir per metus įvertiname daugiau nei 1000 produktų.