Ar „Google“ turėjo praleisti „Pixel 7“?

NUOMONĖ: Naujausias „Google“ telefono pristatymas buvo puikus įpareigojančio, bet nereikalingo kasmetinio išmaniųjų telefonų rinkos nuosmukio pavyzdys.

Vakar „Google“ pristatė savo naują „Pixel“ telefonų liniją. Bet Pikselių laikrodis ir „Pixel“ planšetinis kompiuteris Jei netyčia būtumėte transliavęs praėjusių metų paleidimą, tada, tiesą pasakius, daug ko nepraleistumėte.

Nors buvo atlikti kai kurie naujosios išmaniųjų telefonų serijos atnaujinimai, įskaitant standartinį procesoriaus atnaujinimą ir kai kuriuos programinės įrangos patobulintus prieinamumo patobulinimus. pagrįstai gyrė mano kolega Chrisas Smithas, aparatinė įranga išlieka nepaprastai panaši į ankstesnės kartos, be jokių ekrano ar baterijos pakeitimų, o fotoaparato sistemoje – nedaug pakoreguotų. Skirtumai atrodė tokie pat menki, kaip ir tikrieji pikseliai.

Žinoma, prieš pateikdami išsamią apžvalgą turime išbandyti telefonus ir galbūt šie telefonai mus maloniai nustebins. pateiksiu daug daugiau, nei kada nors buvome susitarę, bet rašau tai remdamasis įspūdžiu, kurį „Google“ paliko savo pristatyme.

Viena vertus, didelių pokyčių nebuvimas nėra kokia nors gėda; į Pixel 6 buvo didelis „Google“ prekės ženklo išmaniųjų telefonų šuolis į priekį, todėl mes pateikėme puikių atsiliepimų apie telefonų sankabą, įskaitant Pixel 6 Pro ir Pixel 6a.

Neatsižvelgiama į tai, kad prieš tai atsižvelgus į pagrindinius atnaujinimus Pixel 7 rageliai gerokai atsilieka nuo kitų savo bendraamžių paketo ir yra nereikšmingi. Iš dalies, žinoma, taip yra todėl, kad net varžovai nepadarė didelių pakeitimų savo naujausiuose flagmanuose, nes skiriasi Samsung Galaxy S22 ir Samsung Galaxy S21 taip pat yra palyginti nedidelis, ir tas pats, atrodo, galioja ir iPhone 13 ir iPhone 14 taip pat.

Bet jei kas, tai šis platesnis modelis yra būtent tai, kas mane dar labiau nuliūdino; faktas, kad keli gamintojai metai iš metų išleidžia naujus telefonus, kai tikroji aparatinė įranga tiesiog nėra verta elektroninių atliekų cunamio, kurį tai tikrai sukels.

Žinoma, dėl to, kad taip išvis atsitinka, didžioji dalis mūsų, kaip naujovių ieškančių vartotojų, kaltės. Pavyzdžiui, kalbėjausi su pažįstamu, kuris man pasakė, kad nori atnaujinti savo Samsung Galaxy S21 Ultra ir norėjau sužinoti, kokį telefoną jam patarčiau pirkti; Paklausiau, kuriose srityse jis ieško patobulinimų, kad galėčiau nukreipti jį link telefono, kuris geriausiai atlieka darbą. Jis man pasakė, kad iš tikrųjų yra visiškai patenkintas savo telefonu ir dėl to nesiskundžia, bet tiesiog norėjo kažkokių pakeitimų, nes juo naudojosi daugiau nei metus.

Kadangi toks požiūris toli gražu nėra retas, nenuostabu, kad gamintojai tiesiog seka paklausą ir greičiausiai už tai gaus gausų atlygį (be abejo, Apple atveju). Tačiau būtų gaiva, jei didelis prekės ženklas užtruktų metus, sakydamas, kad sektoriuje tiesiog nebuvo pakankamai pokyčių, kad būtų užtikrintas didžiulis pakeisti, o vietoj to sutelkti dėmesį į tai, kad naujesnė karta yra labai skirtinga ir todėl verta atnaujinimo ir visų su tuo susijusių išlaidas.

Neigiami pardavimų trūkumai ir dvi savaites trukusios įmonės dėmesio trūkumas, kuris tradiciškai lydi telefono pristatymą, reiškia, kad mažai tikėtina, kad taip nutiks; Iš esmės prašau gamintojų atsisakyti užsidirbti pinigų didesniam gėriui, ir, deja, kapitalizmas iš tikrųjų neveikia.

Tačiau tol, kol matau, kaip įmones lyriškai vertina savo aplinkosauginius įgaliojimus naudodamos perdirbto kartono pakuotes ir panašiai, tačiau linksmai šokinėdamas į nereikalingų kasmetinių atnaujinimų karuselę, negaliu nesijausti šiek tiek pavargęs dėl pramonės jėgų paleisti įrenginius vardan iš jo.

Kam pasitikėti mūsų žurnalistika?

2004 m. įkurta „Trusted Reviews“ sukurta tam, kad skaitytojams pateiktų išsamius, nešališkus ir nepriklausomus patarimus, ką pirkti.

Šiandien turime milijonus vartotojų per mėnesį iš viso pasaulio ir per metus įvertiname daugiau nei 1000 produktų.