Garsas ir vizija: vaizdo transliacija keičiasi ir gali būti ne į gerąją pusę

NUOMONĖ: Per praėjusius metus daug rašiau apie vaizdo transliacijos paslaugas, o tai rodo, kaip jos tapo svarbia žmonių gyvenimo dalimi. Tačiau pastarojo meto įvykiai rodo, kad galėjome pasiekti lubas, kiek tai bus gerai.

Yra keletas priežasčių, tačiau iš pradžių šis stulpelis paskatino pokyčius HBO maks nes jis ištraukė turinį iš paslaugos. Neretai srautinio perdavimo paslauga pašalina turinį dėl besibaigiančių licencijavimo sutarčių, tačiau tai buvo visiškai kitoks scenarijus.

Tai buvo Warner Bros. Atradimas pašalina turinį iš jo savo paslauga, o priežastis, dėl kurios paaiškėjo, yra išlaidų taupymas, siekiant išvengti likučių mokėjimo. Deividui Zaslavui nėra svetimas drastiškų sprendimų priėmimas jis padarė su Batgirl, bet tai ne tik nuvilia žmones, kuriems patiko šios laidos / filmai, bet ir pirštas su jais dirbusių kūrėjų akis ir dabar, ko gero, nebėra eilės gauti atlyginimas. WGA profesinės sąjungos sutartis su Holivudo studijomis baigia galioti 2023 m. gegužę ir galima lažintis, kad derybose dėl derybų dominuos transliacija.

instagram viewer

Kita problema yra ta, kad srautinio perdavimo paslaugos finansiškai nėra pačios patikimiausios. Turėjau įtarimą, kad pradinės vaizdo paslaugų kainos nepavyks išlaikyti ilgalaikėje perspektyvoje – viskas galiausiai pakyla, tai tik atvejis, kiek. Tiesą sakant, maniau, kad studijos norėtų mokėti daugiau – daugiau nei 30 USD / 30 GBP per mėnesį už prieigą, panašiai kaip ką „Sky“ apmokestina arba kiek kainuoja pagrindinis kabelis JAV, bet kiek žmonių turėtų imti mokestį, jei tai būtų kaina?

„Disney“ prarado 3 mlrd. USD Disney+, ESPN+ ir Hulu savo paskutinėje finansinėje ataskaitoje. „Apple“ neskelbia duomenų, tačiau pastarojo kainų kilimo priežastis buvo ta, kad jai reikėjo daugiau pinigų būsimam turiniui finansuoti. „Prime Video“ visada buvo nuostolių lyderis, o „Netflix“ 2022 m. nupiešė vaizdą, kaip įmonė stengiasi rasti daugiau pinigų, nesvarbu, ar tai būtų (vėl) kainų šuolis, ar nuosava reklama finansuojama pakopa. Nebent bus pridėta daugiau abonentų, nėra daug galimybių augti.

Ir aš pajutau, kad srautinio perdavimo platformos nepadėjo sau, nes neišleis turinio kine arba neleisdamas joms ilgiau. Manau, kad tokie nebrangūs / vidutinės klasės pavadinimai kaip „Prey“ būtų gerai pasirodę išleisti kine, ypač tuo metu, kai kino teatruose nebuvo daug ką pamatyti.

Suprantu, kodėl jie to nedarytų iš verslo perspektyvos, bet pinigai, gauti iš kino teatro, yra papildomi pinigų, skirtų iždui padidinti, ir gali dar labiau padidinti dėmesį, kai galiausiai atsidurs paslauga.

Taip pat yra tiesiog keistas ryšys tarp srautinio perdavimo ir kino, kai žmonės dabar tik lauktų, kol jis pasieks srautinio perdavimo paslaugą, o ne žiūrint kine, ir atrodo, kad dėl to mažėja kasos grąža – arena, kurioje studijos iš tikrųjų gali susigrąžinti investicija. Atrodo, kad studijos baigė sutrikdyti save.

Turinys jaučiasi daug trumpalaikiškesnis nei anksčiau, įtraukia tam tikrą laikotarpį, kol išnyksta ir jį pakeičia nauja turinio banga. Buvo puikūs dalykai – Andoras ir Severance'as yra du mano mėgstamiausi šiais metais, bet aš manau, kad nuolatinis susitraukimas vargina. Yra tiek daug, bet niekur neužtenka laiko juos žiūrėti.

Ir dabar JK vyriausybė nusprendė, kad slaptažodžių transliacija yra galimai nusikalstama veika, kuri atrodo išpūsta reakcija ir tiesioginis posūkis nuo srautinio perdavimo paslaugų, kurios mielai dalijosi meile ir skleidė žinią kitiems žmonėms.

Vaizdo įrašų transliavimo aplinka keičiasi, bet galbūt reikėtų akimirką pristabdyti, kad pamatytumėte, kuo tai virsta. Paslaugos stengiasi iš savo klientų ir kainodaros planų išspausti tiek, kiek gali, bet gali tiesiog pastebėti, kad žmonės negalvoja jie verti šurmulio ir didėjančių išlaidų.