„Facebook Home“ turėtų priversti „iOS 7“ atsiverti

„Facebook Home“ yra sumanus „Facebook“ žingsnis, kuris prisideda prie „Google“ „Android“ OS sėkmės. Tačiau „Home“ turėtų jaudinti ne „Google“, o „Apple“.

Kai „Facebook Phone“ gandai buvo patvirtinti kaip neteisingi paskelbus „Home“, „Facebook“ Naujo „Android“ pagrindinio ekrano pakeitimo metu atsirado nedidelis jausmas: „Na, tikrai, dabar jūs taip sakote atrodo aiškus. “ technologijų pasaulyje. Juk anksčiau buvo vadinamieji „Facebook“ telefonai (galiu galvoti apie bent tris virš galvos - „HTC ChaCha“ ir „HTC Salsa“ ir „Nokia Asha 205“), tačiau žvelgiant atgal, tai buvo tikrai akivaizdus ir išmintingas „Facebook“ žingsnis.

Telefono kūrimas, gamyba ir rinkodara būtų didžiulis azartas ir vargu ar tikėtina išversti į pakankamai pardavimų, kai tas telefonas konkuruos su mobiliaisiais telefonais iš Apple ir „Samsung“. „Facebook Home“ dirbs su daugeliu „Android“ telefonų, suteikiant daug platesnę vartotojų bazę, nei „Facebook“ kada nors būtų galėjusi pasiekti viena.

Atidarytos ir uždarytos durys
Tai leido padaryti „Android“, tiksliau, „Google“ pasirinkimais, kai ją sukūrė. „Android“ sukurta taip, kad būtų pakankamai atvira, kad ją modifikuotų ne tik licencijos savininkas savo produktams, bet ir galutiniams vartotojams. Buvo spekuliuojama, kad „Home“ yra būdas „Facebook“ įgyti tam tikrą „Android“ platformos kontrolę bet „Google“ vis tiek uždirbs pinigus iš mobiliojo telefono taip, kaip visada - per reklamą ir pajamas iš „Play“ parduotuvė. Bendrovė, kuriai turėtų rūpėti „Home“, yra „Apple“.

„Home“ neateina į „iOS“. „Android“ sistemoje „Facebook“ koduotojai galėtų išnaudoti tai, kad programoms leidžiama perimti ir atsakyti į sistemos skambučius tokios funkcijos kaip pranešimai ir programų paleidimas bei lankstesni fono procesai, leidžiantys programoms bendrauti su viena kitas. „IOS“ sistemoje šios funkcijos yra užrakintos ir jas valdo tik „Apple“ programos.

Kur „Google“ pasirinko „Open“, „Apple“ pasirinko „Uždaryta“.

„Apple“ turi priežasčių užrakinti „iOS“ ir daugelis jų yra ne tik visiškai pagrįsti, bet ir, be abejo, prisidėjo prie „iPhone“ sėkmės iki šiol. Laikydama griežtą telefono sąsajos kontrolę ir galimybę paleisti programas bei atlikti pagrindines funkcijas, „Apple“ užtikrina, kad vartotojai gautų nuoseklią vartotojo patirtį. Mobilieji tinklai negali prikimšti „iPhone“ menkų „bloatware“ ir interneto portalų, o gamintojai - ne pakoreguokite pagrindinį ekraną, kad nukreiptumėte jus į nuosavų programų ar savo pačių pajamų siurbiančių programų paleidimą parduotuvės.

Estetika taip pat yra svarbi. Elegantiškas, funkcionalus dizainas yra „Apple“ gaminio „nuo nosies iki uodegos“ patirties dalis ir idėja leisti kitai įmonei išplėšti pagrindinį ekraną ne tik su konkuruojančiu produktu, bet ir su negražu konkuruojantis produktas neįsivaizduojamas.

Bet gal jau laikas tai pagalvoti. Dabar „Facebook“ vartotojų yra daugiau nei milijardas. JK ir JAV socialiniu tinklu naudojasi šiek tiek daugiau nei pusė gyventojų. Katare yra apie 80 proc. Milijonai žmonių visame pasaulyje dabar naudojasi mobiliuoju įrenginiu kaip pagrindine ar vienintele prieigos prie interneto priemone.

„Facebook“ potencialas
Yra didžiulė potenciali išmaniųjų telefonų rinka, dėl kurios gali būti paprasta ir smagu pasiekti „Facebook“. Tai, kad pirmasis „prêt-à-porter“ telefonas, veikiantis „Home“, bus žemos klasės „HTC First“, aiškiai rodo, kad „Facebook“ mano, kad gali pritraukti daug savo vartotojų, kurie per daug nesijaudina, jei jie naudoja ne naujausius, brangiausius telefonus, bet griežtam „Facebook“ vartotojui „iPhone“, tai gali būti dalykas, kuris jiems pataria norėti sugadinti „Android“.

„Android“ dar tikrai neturėjo žudikų programos. Nėra išskirtinio „Android“ tipo žaidimo, dėl kurio „iOS“ vartotojai negalėtų žvalgytis (jei atvirai, nėra tiek daug „Android“ išskirtinių žaidimų, taškas.) ir nors atskiri telefonai pasižymi išskirtinėmis savybėmis, nėra vienos universalios programos ar funkcijos, kuri žmones pritrauktų prie „Android“ kita. „Facebook Home“ galėtų būti ta funkcija.

Paklaustas apie „Home“ versijos „Home“ galimybę, Markas Zuckerbergas buvo aiškus, kad jis pasirinko „Android“, nes jis „.. yra atviras, todėl mums nereikia su jais dirbti“.

„Mes palaikome puikius santykius su„ Apple “, - sakė Zuckerbergas, paskelbęs„ Q&A for Home “. „Viskas, kas nutiks„ Apple “, nutiks bendradarbiaujant“.

Tokia partnerystė šiuo metu sunkiai įsivaizduojama. „Apple“ kontroliuoja savo operacinę sistemą yra absoliuti ir net jei būtų įtikinta, kad tokie santykiai bus naudingi, pats „iOS“ dizainas būtų pokyčių blokada.

Tai, kad „Facebook“ turėtų pakartoti „Home“ patirtį „iOS“, reiškia, kad tai taip pat reikštų ne „Facebook“ vartotojai turės susitaikyti su nereikalingais pakeitimais arba tokia, kokia turėtų būti namuose pritaikyta „iOS“ versija nusisuko.

Nei viena, nei kita galimybė nėra ideali, todėl galbūt atėjo laikas „Apple“ - taip švelniai - atlaisvinti „iOS“ rankeną. Tiesiog kažkas tokio paprasto, kaip leidimas vartotojams pridėti valdiklius prie pagrindinio ekrano, galėtų leisti nemažai „Facebook Home“ pagrindinės funkcijos. Leidimas integruotis su išskleidžiama pranešimų juosta gali būti dar vienas būdas pasiūlyti kai kuriuos „Android Home“ elementus be didelių „iOS“ sąsajos pakeitimų.

Tai padėtų „Facebook“ trumpuoju laikotarpiu ir gali sustabdyti dar kelis „Facebook“ energijos vartotojus. Tikėtina, kad daugiau įmonių pažvelgs į tai, ką „Facebook“ padarė su „Android“, ir pabandys sukurti savo pagrindinio ekrano priedus ar sąsajos patobulinimus. „Apple“ gali išgyventi „Facebook“ išvykimą, tačiau likimas uždarytas gali pasirodyti brangus, jei „Android“ žudikų programa iš tiesų pasirodys atvirumas.