Išmanieji laikrodžiai nėra laiko švaistymas, ne iš tikrųjų!

NUOMONĖ Po kelių savaičių, kai iš tikrųjų naudojate vieną, Andy nusprendžia, kad vis dėlto gali būti tam tikrų nuopelnų išmaniesiems laikrodžiams.

Aš jau rašiau apie technologijas, kurias manau jau gana seniai, ir visi, kurie tai daro pakankamai ilgai, pasakys, kad visada taip sunku nutylėti cinamiką. Pramonėje, kuri taip dažnai tinka trykšti tuščiais pažadais, pusiau tiesomis ir vadinamaisiais „žaidimų keitėjais“, tai vienintelė gynyba, išlaikanti sveiką protą ir perspektyvą.

Neseniai nukreipiau savo tiksliai sureguliuotą skepticizmą į išmaniuosius laikrodžius. Aš maniau, kad tai klasikinis problemos sprendimas, kurio niekam nereikia spręsti. Ne visai taip blogai kaip „Android“ ir „Windows“ hibridiniai nešiojamieji kompiuteriai / planšetiniai kompiuteriai, reikia pripažinti, bet tikrai toje pačioje išmetimo kabinoje. „Samsung“ originalas „Galaxy Gear“, produktas, kurio žiaurų trapumą pralenkė tik turto prievartavimo kaina ir per didelis ekspozicija, prokuratūrai buvo eksponuojamas A. Tai buvo gana stiprus atvejis, kurį tik šiek tiek numalšino

2 pavara ir pigiau (ir protingiau) 2 pavara „Neo“.

Bet prieš „Galaxy Gear“ buvo (ir lieka) ir „Pebble“ išmanusis laikrodis, „Kickstarter“, kuris, be abejo, įjungė pradinį išmaniojo laikrodžio brūkšnį. Visai neseniai „eBay“ pastebėjau vieną už 80 svarų ir nusprendžiau (žurnalistinių tyrimų vardu) nusipirkti, kad galėčiau išmaniuosius laikrodžius pašalinti su tam tikra valdžia.

Užtat „Pebble“ mane įtikino, kad vis dėlto yra kažkas šio išmaniųjų laikrodžių verslo.

Neapdorotas deimantas dar grubesnėje kompanijoje
Nepaisant to, kad tai labai eskiziškos pirmosios kartos pastangos. Atrodo... na, atrodo naivu; programos ekosistema nėra ypač naudinga (bent jau „iPhone“), o el. rašalo ekranas yra mažas ir nėra jautrus lietimui, o tai reiškia, kad kraštuose yra bjaurių plastikinių mygtukų netvarka.

Nepaisant viso to, „Akmenukas“ veikia. Nuo keturių iki penkių dienų trukmės akumuliatoriaus tarnavimo laikas, kaip ir numušama kaina, padeda, tačiau visų pirma man pasirodė, kad tiesiog gauti riešo pranešimus yra naudingas ir pageidaujamas dalykas. Tai viskas, kuo žvirgždas yra geras ir man pakanka, kad jis man patiktų.

Tikrai išlaisvina jausmas, kai telefonas kiša kišenėje ir žinodamas, kad nereikia jo iškart išsinešti, kad sužinotum, kodėl. Užtat žvilgteliu į riešą ir greitai nusprendžiu, ar man tikrai reikia ką nors daryti. Devynis kartus iš dešimties aš to nedarau, ir tai gaivu.

Tai naudinga visose situacijose. Kai skubu, savęs nelėtinu; kai sėdžiu traukinyje, man nereikia nepatogiai apdovanoti savo telefono iš kišenės; važiuodamas galiu žvilgtelėti į pranešimą ir abi rankas laikyti ant vairo; ir aš galiu nuspręsti, ar skambinti, net nežiūrėdamas į savo telefoną.

Tai visi maži nedideli patogumai, tačiau jie sudaro didesnę visumą ir aš dar net nepaminėjau savo mėgstamos naudos. „Google Maps“ nuorodų pėsčiomis dėka aš galiu rasti kelią aplink miestą naudodamas tik tekstines nuorodas, kurios stumiamos į laikrodį. Nebereikia vingiuoti apie telefoną, bandant išvengti pėsčiuosius; nebereikia jaudintis dėl savo brangaus išmaniojo telefono reklamavimo, kad būtų vagys.

Nepaisant pagrindinio ekrano, tai veikia stebėtinai gerai, todėl įsivaizduokite, kiek geriau tai būtų laikrodyje su tinkamu ekranu, kuriame būtų rodomi maži žemėlapių segmentai ir daugiau naudingos informacijos?

Būtent tai ir yra „Android Wear“ siūlo pasiūlyti, be daugelio kitų dalykų, ir mano patirtis su „Pebble“ mane nuoširdžiai jaudina tai, ką „Moto 360“, „Android Wear“ ir aš žiūriu turi siūlyti.

Išmanieji laikrodžiai? Aš tikiu.

Toliau perskaitykite mūsų vadovą: Kas yra „Android Wear“?