Perskaitykite „OnePlus“ atsakymą į „OnePlus 5“ įtarimus dėl „sukčiavimo mechanizmo“

„OnePlus“ buvo apkaltinta lyginant lyginamąją programinę įrangą su nauja „OnePlus 5“ išmanusis telefonas, teigiama XDA kūrėjų ataskaitoje.

Atnaujinimas (2017 m. Birželio 23 d.): Nuo šio straipsnio paskelbimo „OnePlus“ atsakė keletu pastabų dėl įtarimų dėl etalonų nustatymo.

Pirmasis buvo išsiųstas „XDA Developers“ ir jame rašoma:

“Žmonės naudojasi etaloninėmis programomis norėdami įsitikinti savo įrenginio našumuir mes norime, kad vartotojai pamatytų tikrąjį „OnePlus 5“ našumą. Todėl leidome lyginamosioms programoms veikti būsenoje, panašioje į kasdienį naudojimą, įskaitant daug išteklių reikalaujančių programų ir žaidimų paleidimą. Be to, paleisdamas programas „OnePlus 5“ veikia panašioje būsenoje, kad padidintų programų atidarymo greitį. Mes netaikome prietaiso greičio; mes rodome „OnePlus 5“ našumo potencialą. “

Tada „OnePlus“ abiem išsiuntė šį pareiškimą „TrustedReviews“ ir XDA kūrėjai:

„Mes nustatėme, kad„ OnePlus 5 “atliktų etalonus aukšto našumo lygiu, kuris yra natūralus ir tvarus visiems įrenginiai, laikmenos ir vartotojai, kad vartotojai galėtų pamatyti tikrąjį įrenginio potencialą, kai naudoja daug išteklių reikalaujančias programas ir žaidimai. Niekada neperlenkiame procesoriaus ir nenustatome procesoriaus dažnio žemiausios ribos. Esame įsitikinę, kad mūsų požiūris geriausiai parodo tikrąsias „OnePlus 5“ našumo galimybes. “

Nuo to laiko „XDA Developers“ atnaujino savo pradinį tinklaraščio įrašą, pateikdamas savo atsakymą į „OnePlus“ įtarimai, patvirtinantys, kad „OnePlus“ yra teisus teigdamas, kad nėra jokio įsijungimo ar procesoriaus dažnio grindys. Straipsnyje taip pat pažymima, kad „pats produktas yra geras, našumas yra fenomenalus“. Tačiau tinklaraštyje teigiama, kad „OnePlus 5“ nustatymas, kad būtų galima tvarkyti etalonus, yra klaidinantis:

„Faktas išlieka tai, kad etalonų gamintojai,„ Android “inžinieriai ir entuziastai šiuos mechanizmus laiko nesąžiningais, neatstovaujančiais vartotojo patirtis, šiek tiek apgaulinga ir galiausiai išteklių švaistymas, kurie galėjo būti nukreipti į kitą produkto aspektą plėtrą. Jei norite sužinoti, kaip sunku „OnePlus 5“ gali stumti savo aparatinę įrangą, greičiausiai sutiksite su „OnePlus“ sprendimu “.

Tęsiama: „Jei norite sužinoti, kaip„ OnePlus 5 “aparatinės ir standartinės programinės įrangos derinys lyginamas su kitais įrenginiais turint panašią aparatinę įrangą, tau nesiseka, nes tokiu būdu manipuliuojant procesoriaus dažniais, balai visiškai gaunami neprilygstama “.

Originalus straipsnis, paskelbtas 2017 m. Birželio 21 d .:

Vienas iš būdų, kaip patikrinti telefono skaičiavimą, yra lyginamosios analizės programinė įranga. Tai yra programos, kurios gauna išmanųjį telefoną sunkioms užduotims atlikti, kad būtų galima apytiksliai suprasti maksimalų įrenginio apdorojimo našumą. Rimti „Android“ gerbėjai, pirkdami naują telefoną, dažnai atsižvelgia į etalono testo rezultatus, todėl svarbu, kad balai niekaip neklaidintų.

Tačiau „Android“ kūrėjų centras „XDA Developers“ paskelbė ilgą tinklaraščio įrašą, kuriame kaltinamas „OnePlus“ „Netinkamai manipuliuojant palyginamaisiais balais“ su „OnePlus 5“ - tik paleidusiu telefonu vakar. Apžvalgos ragelyje, kurį XDA gavo dešimt dienų prieš oficialų telefono debiutą, yra vadinamasis „sukčiavimo mechanizmas“, kuris apibūdinamas kaip „akivaizdus ir skirtas maksimaliai padidinti našumą“.

„Deja, beveik neabejotina, kad kiekvienoje„ OnePlus 5 “apžvalgoje, kurioje yra etalonas, naudojami klaidinantys rezultatai“, - rašoma pranešime. „Tai nepateisinamas žingsnis, nes galų gale bandoma suklaidinti ne tik klientus, bet ir sugadinti recenzentų ir žurnalistų darbą klaidinančiais duomenimis, kurių dauguma negali vetuoti ar patikrinti. “

Tinklaraščio įrašas apibūdina kaip „OnePlus 5“ su įjungtu sukčiavimo kodu laiko dirbtinai aukštą laikrodžio rodiklį atliekant etalonų testus, kaip parodyta šiose diagramose:

Problema yra ta, kad išlaikyti branduolių maksimalų laikrodžio dažnį nėra tvaru, nes tai gali žymiai paveikti pagrindinę metriką, pvz., Baterijos veikimo laiką ir įrenginio temperatūrą. Įprastai naudojant telefoną, šerdis pasiektų maksimalų dažnį su pertraukomis, todėl šerdims būtų prastovos, kad įrenginys būtų vėsus ir veiktų efektyviai. Įraše paaiškinama: „Šie pakeisti rezultatai jokiu būdu neatspindi realaus„ OnePlus 5 “veikimo pasaulyje jie atspindi didžiausią ir kitaip nepasiekiamą prietaiso veikimą dirbtinėmis sąlygomis ir be jo suvaržymai “.

Pasak „XDA Developers“, paveiktos šios etaloninės programos:

• AnTuTu
• Androbenchas
• „Geekbench 4“
• GFXBench
• Kvadrantas
• „Nenamark 2“
• Vellamo

Tai nėra pirmas kartas, kai „OnePlus“ taip pat kaltinamas; „XDA“ kūrėjai paragino „OnePlus“ naudoti panašią taktiką dar šių metų sausio mėnesį.

"Tai šiek tiek jaudina, kad ji pasiekė tašką, kai mes turime du kartus kviesti tą pačią įmonę už manipuliavimą etalonų balais", - rašoma įraše. "Šiuo metu yra blogiau, nes akivaizdus tikslas yra išpūsti balus, kuriuos pateikė recenzentų telefonai."

Tačiau verta paminėti, kad programinė įranga, veikianti „OnePlus 5“, buvo parengta iš anksto, ir ji yra visa gali būti, kad klientai negaus tokio prietaiso - ne todėl, kad tariamą apgavystę dar labiau palengvins nuryti. Straipsnyje rašoma: „Esame įsitikinę, kad po šios ataskaitos ir mūsų pokalbių su„ OnePlus “atstovais kaltininko kodas bus pašalintas iš vartotojų versijų. Nors mes nemanome, kad šis straipsnis apie straipsnį būtinai turėtų pakeisti jūsų suvokimą apie aparatinę įrangą pačiam, teisinga, jei ji nurodo jūsų nuomonę apie įmonę, nes tai yra jų antroji nuomonė prasižengimas “.

Paprašėme „OnePlus“ pakomentuoti šį klausimą ir atnaujinsime šį straipsnį atsakydami. Telefonas oficialiai parduodamas 2017 m. Birželio 27 d.

Susijęs: Geriausi „Android“ telefonai

Šaltinis: XDA kūrėjai

Ką manote apie šiuos įtarimus? Praneškite mums komentaruose.